パリ・オルリー空港の一時閉鎖、原因はWindows 3.1の障害 67
ストーリー by headless
障害 部門より
障害 部門より
フランス・パリのオルリー空港で7日、システム障害により一時離着陸できない状況になっていたが、障害が発生したシステムはWindows 3.1上で実行されていたそうだ(20minutes.frの記事、
Le Monde.frの記事、
VICE Newsの記事、
Consumeristの記事)。
オルリー空港およびシャルル・ド・ゴール空港ではDECOR(diffusion des données d’environnement contrôle d’Orly et de Roissy)と呼ばれるシステムを使い、フランス気象庁からのデータに基づき滑走路視距離の情報を管制官がパイロットに伝えている。当日は濃霧が発生しており、DECORからの情報が非常に重要だったが、障害発生により離着陸が困難になったという。障害は9:30~10:00に発生し、完全復旧する10:30までの到着便10便が目的地をシャルル・ド・ゴール空港に変更したとのこと。
DECORを実行するコンピューターはいずれも10~20年前の古いもので、最新機種でもOSはWindows XPだという。DECORを扱えるエンジニアはパリに3人しかおらず、1人は間もなく定年を迎える。今回は比較的トラフィックの少ないオルリー空港だったが、同様のトラブルはシャルル・ド・ゴール空港で発生する可能性もある。運輸大臣は2017年までにアップグレードすると約束しているが、さらに数年はかかるとの見方もあるようだ。
オルリー空港およびシャルル・ド・ゴール空港ではDECOR(diffusion des données d’environnement contrôle d’Orly et de Roissy)と呼ばれるシステムを使い、フランス気象庁からのデータに基づき滑走路視距離の情報を管制官がパイロットに伝えている。当日は濃霧が発生しており、DECORからの情報が非常に重要だったが、障害発生により離着陸が困難になったという。障害は9:30~10:00に発生し、完全復旧する10:30までの到着便10便が目的地をシャルル・ド・ゴール空港に変更したとのこと。
DECORを実行するコンピューターはいずれも10~20年前の古いもので、最新機種でもOSはWindows XPだという。DECORを扱えるエンジニアはパリに3人しかおらず、1人は間もなく定年を迎える。今回は比較的トラフィックの少ないオルリー空港だったが、同様のトラブルはシャルル・ド・ゴール空港で発生する可能性もある。運輸大臣は2017年までにアップグレードすると約束しているが、さらに数年はかかるとの見方もあるようだ。
眉唾 (スコア:3)
本当に、そうなのかな?
Re:眉唾 (スコア:1)
こういう枯れたシステムでの障害は、ハードウェア故障かデータ量増大によるリソース不足のどちらかですよね。
これほど長期にわたってシステムリプレースがされなかった以上、きわめて安定して稼働していたはずです。
アップデートもしていないOSがいまさら障害の原因になるとは思えません。
Re:眉唾 (スコア:1)
Re: (スコア:0)
同意。ずっと使っていたシステムが処理件数が増えて耐えられなくなったとか、バックアップ用HDDが溢れたとかのほうがまだわかる
Re: (スコア:0)
入力データのフォーマット変更が原因のケースも考えられると思う(今回の場合は、フランス気象庁からのデータの形式が変わったとか)。
でも、いずれにしろOSの問題ではないな。
元記事を読んでも、OSが原因という明確な記載はなさそう。
Re: (スコア:0)
NTでない3.1ということは16ビットexeですかね。。
それなりにメモリやりくりするように作られてたから、今まで保ったのだと思いますが、むしろ優秀な部類ではないですかね?
Re: (スコア:0)
だったら、もっと頻繁に障害が発生していてもよさそうなものですよね。
Re: (スコア:0)
明らかに読み手の誤解を狙ったタイトルだと思われる
本文にはOSがWindows3.1だったと記載しているだけで、原因がOSだとは一言も無い
素人が「古いOS = 問題の原因」と勘違いするのはあるだろうが、これは「Windows = 悪」という先入観によるものだろう
Re: (スコア:0)
スラド的にはむしろ「古いOS = 問題の原因」とか「古いOS = 悪」という先入観のほうが強いんじゃないか?
Re: (スコア:0)
わかりにくい記事本文ではありますが、
DECORはWinで動いている。
DECORが動いているマシンは最新でもWin XP。
障害が起きたDECORはWin 3.1で動いていた。
という事なのでしょう(「DECORを実行するコンピューターはいずれも10~20年前の古いもので、最新機種でもOSはWindows XPだという。」とあるので)
だとすれば、Win XPのはちゃんと動いていたのだから、Win 3.1が原因なのでは!?
という考えが出てきても不思議ではないですね(Win 3.1ではデータがあふれるが、XPだったら同じサイズ扱えたとか?)
いずれにせよ障害の切り分け材料としてはいいですけど、Win 3.1版が全滅してないならそれだけじゃ断定はできないと思いますが。
Re: (スコア:0)
近くの教会を捜査した方が良いな。
Re: (スコア:0)
古いよ。
彼も当時はまだハゲてなかった、それぐらいに古い話だ。
考えようによっては (スコア:3, おもしろおかしい)
Meじゃなくてよかった!
Re:考えようによっては (スコア:2)
#3.0Aから使って、こんな事はMeだけだった
1992年の稼働時も似た状況だったのでは? (スコア:2)
メンテできる人間が3名、しかも1名は定年間近ってことは1992年に導入したときも、レガシーシステムの"その場しのぎ"の置き換えだった可能性が。
老朽化したハードだけの問題なら、仮想マシンにwindows3.1入れて逃げる手があるけど、特殊なインタフェースが必要な場合は……合掌。
notice : I ignore an anonymous contribution.
Re:1992年の稼働時も似た状況だったのでは? (スコア:3, 興味深い)
1992年にWindowsを使おうって、先進すぎというよりは冒険好きだな。
それも交通の基幹に関わる部分でやるなんて、チャレンジャーすぎる。
Re:1992年の稼働時も似た状況だったのでは? (スコア:2)
1992年、とある展示会にマイクロソフトが出展してて、産業機器向けに Windows を売り込んでました。当時は QuickBASIC 使ってたのと英語カタコトだったんで詳しい話はしてないですが。
Re: (スコア:0)
雲などの画像データの表示も必要だったとすると、当時のGUI環境はどれ選んでも似たような信頼度だったのでは
Re: (スコア:0)
いや、windowsはダントツ低いよ。
1992年当時ならGUIはUNIX上のXが最右翼で、同じくUNIX系のindigoが旋風巻き起こしていた。
もちろんMacもパンピーに普及してSE30以降の「つまらないMac」が大量に出ていたころかな。
Re:1992年の稼働時も似た状況だったのでは? (スコア:2)
EWS4800とか…メジャーなところでSun3あたりでしたっけ。
さすがにフランスに48はなさそうな気がする。
アップルはDSP積んだAV MacとかCentris/初代PowerMacのあたりですね。
Re:1992年の稼働時も似た状況だったのでは? (スコア:2)
1992年なら、SUNのワークステーションは
SPARC station(CPUがSPARC チップ)の時代で、
SUN-3(CPUが680x0)はもう時代遅れになってたと思う。
日本なら、NEC の EWS4800 とか、SONY の NEWS とかが比較的ましだったかなって感じで、
世界的には、後は NeXT、HP9000、SGIのIRIX機ぐらいかなぁ。
あのころはとにかくSUNが強かった印象。
#「UNIXならわかるわ」と言いながらIRIXのグラフィカルシェルを操作してたジュラシックパークが1993年か…
動いているものを変える必要はない (スコア:2)
陰謀論 (スコア:1)
そして、先日、Arca Noaeという企業がOS/2を現代化した製品の発売を発表 [impress.co.jp]した。
ここには、何か関連があるに違いない(以下、略)。
/*
その昔、IBM系のベンダーから聞いた話では、OS/2上でWin3.1を動かして、銀行の勘定系システムとか作っていたらしい。
*/
最新機種でもOSはWindows XP! (スコア:0)
わろえない www
Re:最新機種でもOSはWindows XP! (スコア:1)
わらってるじゃん。
Windows 3.1 (スコア:0)
何かのtypoか間違いかと思ったら、本当に windows 3.1なんですね。
ユーロ圏なのに (スコア:0)
何でLinuxにしない
Re:ユーロ圏なのに (スコア:2, すばらしい洞察)
90年代のおもちゃレベルのLinuxを採用できると思うか?
Re: (スコア:0)
当時の他の候補ならSunOSとかでしょうなあ。
Re: (スコア:0)
いや、OS/390だと思う。ネタじゃなく大真面目に。
互換性で実績あるのはそれだけだからね。
今でも基幹系で数十年メンテし続けるなんてことになったらz/OSは考慮に入れる。
Windowsは…。未だにかなり冒険だなあ。
未来に存在していたとしても名前がWindowsってだけで互換性ないとかありそうだからな、実績から言って。
Re:ユーロ圏なのに (スコア:1)
>いや、OS/390だと思う。ネタじゃなく大真面目に。
GUIが必要だったみたいよ。
Re: (スコア:0)
Windows98用QuakeをWindows10で遊びましたが、何か?
Re: (スコア:0)
>未来に存在していたとしても名前がWindowsってだけで互換性ないとかありそうだからな、実績から言って。
Windowsほど互換性を確保してくれるOSって存在しないでしょう・・・
Re:ユーロ圏なのに (スコア:2)
Windows登場より前のOS/360から互換性確保してそうなz/OSを例に出して
Windowsを否定するのはまだわかるのですが、Windows 3.1(PC)で動いてた作業を回すにはSystem zは大げさすぎるような。
Win 3.1でも動いてたということはネットワーク対応のDOS程度で十分なアプリではないかと思うので
OS/2でMVDMあたり動かしてれば対応できる内容のような気がする。
Re:だから何? (スコア:2)
故障したらどうするんですか?
直せない、交換する部品もない、新規に手に入る代替品では動かない、メンテできる技術者も少ない、となったら故障したら復旧するまでにどれだけかかるかどうやって修復するか見当もつかないでしょう。
こういうレガシーシステムは故障に対するリスクが非常に高く、工場とかライン止めるだけで済むところならいいけど管制システムで使うなんて害悪そのものだと思うけど。
Re:だから何? (スコア:1)
> フランス気象庁からのデータに基づき滑走路視距離の情報を管制官がパイロットに伝えている。
ネットワークに繋がってるんじゃないかなぁ
さすがにダイレクトにはつながっていないだろうけれど
どこかを突破されたら
今では穴だらけのOSをつつき放題なわけで
まぁどこかを突破された時点でアレなわけだけれど
今回は突破されたわけでもないので
そこは別な話ってことで
でもネットワークに繋がってるなら
せめてパッチが提供され得るOSを使ってよ
ってのは
もっともなご意見だと思うんだ
それにWin3.1のスペックで事足りるのであれば
ソフト的にはWin7や8や8.1や10上のVMで十二分に動くわけで
あとはドライバの問題じゃないかと
独自の16bitドライバを
64bitの現代仕様にって結構大変な気がします
# スタンドアローンなら文句でなかったと思うんだ
Re: (スコア:0)
Windows3.1の時代のネットワークって何のことだ?
Trumpetでも使ってInternetを業務使用していたとでも?
専用線かモデム使って電話回線での接続でしょ
#Windows3.1は穴があるどころかネットに繋がらないOS
Re:だから何? (スコア:2)
さすがに空港内の全端末が気象庁に電話かけるとか考えられないのでゲートウェイ的な1台がデータとってきて
あとは構内LANでしょう。プロトコルやミドルウェアまでは知らないけど。
#そういえばミニテルはどんな通信仕様だっけ
Re: (スコア:0)
元ACじゃないけど
NetBEUIとかNETWARE、LANMANとか?
無印3.1じゃなくてWindows for workgroupとか?
でも当時ネットワーク使うならWindows使う選択肢は考えにくいか
この頃ってSun4 + Windowsの組合せをよく見た気もしなくないけど記憶違いか
Re:だから何? (スコア:1)
NetManage Chameleon TCP/IPとかNovell LAN WorkPlaceとかアライドテレシスPC/TCPとかありましたね。
結構いろいろなところで導入していた覚えがあります。
業務システムではUNIXとWindows3.1の組み合わせは割と普通でしたよ。
OS/2使っていたところもありましたけどね。
Re: (スコア:0)
ネットワークというより、せいぜいRS-485とか使ったポイント間の独自プロトコルのシリアル通信じゃないかなあ。
byルリ (スコア:0)
あほらし
Re: (スコア:0)
と馬鹿が申しております。
Re: (スコア:0)
諸行は無常って昔のひとも言っただろ
同じものをそのままずっと使い続けるには、相応のコストがかかるんよ
問題の本質は大体それで終わりなんで、後必要なのは個別具体論なんだよねー。
Re: (スコア:0)
アホか。
ヨーロッパ人の古い機械を後生大事に使いすぎる性質を知らんのか。
奴らなら、今時8bit機使ってても驚かないよ。
Re:フランスの衰退 (スコア:2, 興味深い)
そういえば、1981年発売の8bitマイコン シンクレアZX81 [wikipedia.org]を使ってWebサーバーを今も運用中 [endoftheinternet.org]なグループもヨーロッパ人でしたねえ。
さすがにこれは趣味運用のようですが。
Re: (スコア:0)
http://srad.jp/story/15/11/11/1934251/ [srad.jp]
イギリス「フランスやJAPとは違うんです」
Re: (スコア:0)
新しいもの好きと後生大事過ぎって、微妙に違うんだよね。
あと、効率が(素人にもわかるほど)いいとか合理性があると
断然パワフルに押し進めるのも奴らの特徴。
Re: (スコア:0)
地震のない国の常識を押し付けて日本は古い建物を大事にしなさすぎとかいうのはやめてほしい
Re: (スコア:0)
# まあ破壊されてゴロゴロ転がってるのがほとんどだけど