アカウント名:
パスワード:
だがしかし、その結論を「数項目読んだだけでこれは駄目」と判断する、そういう態度について反論してるのであって、罵倒していると印象付けるのは、冷静さが足りないように見えて仕方ない。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
弘法筆を選ばず、アレゲはキーボードを選ぶ -- アレゲ研究家
とりあえず (スコア:1, 参考になる)
ゆかたんへの反論はこちら [cnet.com]。いつも死ぬ程きらいな人だけど、この記事だけは、賛同した。
っていうか、既に商売を始めているような人がいるツールで、「受け入れられるか」とか質問するのって、愚かだと思うのだけど。半年くらい前ならともかく。
俺もずっぽりはまっていて、
Re:とりあえず (スコア:5, すばらしい洞察)
既存ユーザが懐疑的なユーザを罵ってるゲームってはやらないですよ。
Re:とりあえず (スコア:1, すばらしい洞察)
まあ、このケースがそうとは思わないがそれは一理ある。
だがしかし、その結論を「数項目読んだだけでこれは駄目」と判断する、
そういう態度について反論してるのであって、罵倒していると印象付けるのは、
冷静さが足りないように見えて仕方ない。
SEO関連の人だからか、ビジネスが全て正当化しちゃうぜっていう信念が透けて見える、
高いPCを用意出来るのは大人同士のステータスだと言い切ってしまう、
そこに生理的に抵抗感を感じるものの、そういう一面はあるのも事実だ。
また、インターネットユーザーの一部が、懐疑的なユーザーを代表する
マスコミに取り上げ [google.co.jp]
Re:とりあえず (スコア:0)
…っていうか、「Second Lifeがフロンティアであるかどうか」という命題とは全く別の平面の問題として、
岡田記者の記事と「反論」の記事は議論が全く噛み合ってないです。擁護しようがない程度に。
「反論」の記事は、岡田記者がどういう視点で記事を書きどういう問題提起をしているのか
全く理解しておらず問題の存在そのものに気づいていないのが「数項目読んだだけ」で
明確にわかります。どう考えても(反論の文章は)「これは駄目」じゃないんですかね。
# もちろん最後まで読んでも印象は変わらなかった