アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはただ死んだだけでなく、本当にひどい臭いを放ち始めている -- あるソフトウェアエンジニア
「高負荷だからダウンした」という説明で納得してよいのか? (スコア:0)
一般的に、プロトコルというのは、高負荷であろうとも、システム全体がハングしないように設計されてるはずです。
ルータは高負荷のときにはハロー以外のメッセージさえ無視すれば問題ないはずです。
ですから、今回の問題は、ルータ内部のソフトのバグの可能性が高いと思います。
同じルータは、NTTに限らず全国で使われてたりしませんか?
つまり、同じルータを使ってるネットワークでも、今回と同じ事故が起きるかもしれないんですよ!
したがって「そんな負荷でダウンしたルータって、どの製品?」というのが最初にすべき疑問だと思います。
Itmeidia あたりには、この辺りを突っ込んで欲しいですね。
それとNTTも局所性を持たせたネットワーク設計をしてれば、ここまでおおごとにならなかったのですが、これは2次的な問題です。
Re:「高負荷だからダウンした」という説明で納得してよいのか? (スコア:1)
該当ルータとの通信障害に限って言えばこれになるでしょう
ただし拡大したのは影響範囲が全国に及ぶようにしてしまったネットワーク設計の問題では無いか
と予想されていますね、内部の人しか本当のところは判らないでしょうが...
障害現象を「NTT東日本のサービス地域のうち首都圏を除く全地域で障害が発生した」
って言う件に関しては双方が複合しないと起きない現象でしょうから
片方だけが今回の原因とは言えないでしょう
両方やっちゃったって事ですな
Re:「高負荷だからダウンした」という説明で納得してよいのか? (スコア:0)
しかし、ルータのファームウェアの問題は、全国、全世界の問題であり、
ニュースとして後者の方が公共性が高いのです。
マスコミには、公共性の高い活動が要求されるわけで、そこに突っ込まないのが、ものたりないのです。
Re:「高負荷だからダウンした」という説明で納得してよいのか? (スコア:0)
そんな都合のいいプロトコルみたことない。
プロトコルレベルで高負荷とか考えるもの?
応答・無応答・遅延ぐらいしか考えてないんじゃないかな。
#指摘のとおり高負荷時に規定外の動作をするのはバグ。
Re:「高負荷だからダウンした」という説明で納得してよいのか? (スコア:0)
ルーティング・テーブルの整合性がとれず、変な方にパケットを転送してループになったりする危険がありませんか?
ループを避けようとして、そのルータにはルーティング以外のパケットは流さないようにするというなら
他のルータはやはりルーティング・テーブルを再計算しないといけないでしょうし。
設計にも問題があるのかもしれませんが、ぎりぎりまで負荷のかかっているルータがどの程度あるのか
把握して増強していなかった運用面の問題もあるかもしれませんね。
Re:「高負荷だからダウンした」という説明で納得してよいのか? (スコア:0)
Re:「高負荷だからダウンした」という説明で納得してよいのか? (スコア:0)