by
Anonymous Coward
on 2007年07月21日 16時07分
(#1193625)
使ってみればわかりますが、とてつもなく便利です。 使いもしないで、こんな機能はいらないといって使わなければ、いつまでたっても役にたつ機能だとは思えないまんまだと思いますが、その環境に慣れてしまうと、他で作業するのが億劫になります。 XP でも Luna も あれをオフにして作業するなんてとうてい信じられませんね。
拡大縮小に関しては、エクスプローラの中だけ(に限らないですが)で、プレビュアとしてターゲットをながめる/リストとして一覧を見るという作業がシームレスにできます。 タスクバーのウインドウ内容表示も、タイトル名ではなくウインドウの表示内容でタスクを選べるような感じになります。 エクスプローラを複数開いていてもフォルダのパスではなく、フォルダの内容で選べるわけです。 これは XP までとは違い 拡大縮小なども含めフォルダの表示のされかたで、どのフォルダを表示しているのか簡単に識別できるようになってる Vista では非常に有用です。
VIstaようやく導入 (スコア:3, 参考になる)
2000->XP も、二度と2000を触る気にならないくらい違いましたが、今はXP のまま使ってるマシンで、同じことをやるにもワンテンポ差があるので、いらいらする状態です。
他にも拡大縮小や、タスクバーでのウインドウ内容表示など(Mac のドックみたい?)細かいところで、気の効いた機能が多いです。
Office の 2003 -> 2007 と同様、大きく変わった箇所もありますが、あきらかに操作手順が少なくなるような改善が見られます。
2000->XP の時と同様、新しいものを覚えられない世代になると、そういう良い部分が理解できなくなるみたいですがXP->Vista は普通に良くなってますよ。
Re:VIstaようやく導入 (スコア:2)
XPのLunaを解除して、「ユーザーアカウント」の「ユーザーのログオンやログオフの方法を変える」-「ようこそ画面を使用する」のチェックをはずすだけで、ほぼWin2000と同じ見た目、使い心地になって、軽くなります。
Vistaも同様のGUIの解除法があるのかネェ…?
あるんだったら、見た目Win2000で使うようにして、我慢できるかも…
#個人的にはXP以降のGUIに過剰さ、無駄を感じて嫌悪感がある。
#理想は、WPSなんだけど…
/* Kachou Utumi
I'm Not Rich... */
Re:VIstaようやく導入 (スコア:3, 興味深い)
うちの場合はPCの性能的にVistaの標準状態では重くて使えなかった
のですが(HomeBasicなのでAeroは無いです)、クラシックでも若干
重く感じます。
ちなみにAthlon Dual Core 1.7G、メモリ約800M、VRAM約300Mです。
つか、VRAM気にしないといけないOSって。。
Re:VIstaようやく導入 (スコア:2, 興味深い)
Aeroオフにして(厳密にはDWMオフか)クラシック表示に切り替えることが、
必ずしも体感速度向上に結びつかない場合があることは、
クラシック表示に慣れがユーザには悩ましい点でしょうね
パフォーマンス オプションや画面のプロパティで、
DWMが無効にならない程度に特殊効果をオフにするのが、
クラシック表示ユーザの生きる道なのかもしれません
Re:VIstaようやく導入 (スコア:2, 参考になる)
今まではWindows2000で、会社ではXPだけどLunaは切っています。
わざわざXPにしたいと思うことはありません。とはいえ不満がないわけではなく。
Core2Duo E6420/2GB/7600GS-256MBといった構成で、速度的には不満のない状態です。
気に入らないのがウィンドウデザイン。
グラフィックカードは十分Aeroに対応しているのでAeroを有効にしていますが、
Aeroを有効にするとウィンドウの境界部分が太くなりました。
そして、Aeroにしている限り、これを解消する方法がないようです。
画面デザインの設定で「アクティブウィンドウの境界」のサイズを1にしても
6ドットくらい占めています。その分有効面積が減りました。
あまりいい例は見つからなかったのですが、
1つみつけた [plala.or.jp]ので挙げておきます。(「ウィンドウの境界」でページ内検索してください)
タイトルバーもボケボケなので、くっきりはっきり紺地に白字で表示したいところですが、これもAero有効だと設定できません。
クラシック表示にすれば従来のウィンドウデザインにできますが、せっかくHome Premiumを買ったのにAeroを有効にしないのはもったいない感じ(貧乏性)です。
また、Aeroを無効にするとグラフィックカードの機能を使わないようになりCPUに負担がかかるらしいというのもクラシック表示にしたくない理由のひとつ。
メイリオはその名に反してあまり明瞭とは思いません。MS UIゴシックも好みではないのでMSゴシックにしています。
で、この設定変更をAero←→クラシック表示の切り替えで失ってしまう(メイリオに戻ってしまう)のも不満です。これのせいで切り替えつつ比較する、という気力を奪われます。
Alt+Tabで縮小表示がでるのもいいと思いますし、サイドバーガジェットも今後いろいろ出てくれば面白そうだと思います。
まとめ:わざわざXPにしたいとは思わない。だけどAero有効にしたまま、ウィンドウデザインの自由度が上がればいいなあ。
Re:VIstaようやく導入 (スコア:1)
変えるのは「アクティブウィンドウの境界」ではなく「ウィンドウの境界の間隔」の方ではないですか?
あと、フォント等を変更したら「テーマ」の方で「名前を付けて保存」しておけば、そのテーマを読み込むだけでフォント設定なども戻せますよ。
Re:VIstaようやく導入 (スコア:1)
原色溢れるタイトルバーは、非常に目障りです。ウィンドウとのデザイン的連続性もありません。Lunaを使う必然性はまずないでしょう。
XPが当時の勤務先に導入された頃なので、随分昔の話になりますが、classicで使っている私のPCを見た同僚にLuna解除の仕方を聞かれ教えたところ、数日中に事務所中のPCがclassicになったのを覚えています。
vistaもAEROを切ることは出来ますが、vistaが重い理由の大半はメモリ消費量の多さにあるため、あまり効果は期待できません。
Re:VIstaようやく導入 (スコア:1, 興味深い)
恥ずかしながら知らなかったので、早速やってみようと思ったのですが、
これをやると、同時に「ユーザの簡易切り替え」も封印されてしまうんですね。あれは、時々便利というか、「忘れたころ」に使いたくなる(つまり今居るユーザを落とさず別ユーザ画面にいきたくなる)ものなんで、オフにしづらいんですよね。
こういう、複数の本来独立した機能の、切り分けが悪いのが、Winの気に入らないところorz
Re:VIstaようやく導入 (スコア:1)
気は利いてるかもしれませんが、実務的に便利なのですか?
Re:VIstaようやく導入 (スコア:1, すばらしい洞察)
Re:VIstaようやく導入 (スコア:1, 興味深い)
使いもしないで、こんな機能はいらないといって使わなければ、いつまでたっても役にたつ機能だとは思えないまんまだと思いますが、その環境に慣れてしまうと、他で作業するのが億劫になります。
XP でも Luna も あれをオフにして作業するなんてとうてい信じられませんね。
拡大縮小に関しては、エクスプローラの中だけ(に限らないですが)で、プレビュアとしてターゲットをながめる/リストとして一覧を見るという作業がシームレスにできます。
タスクバーのウインドウ内容表示も、タイトル名ではなくウインドウの表示内容でタスクを選べるような感じになります。
エクスプローラを複数開いていてもフォルダのパスではなく、フォルダの内容で選べるわけです。
これは XP までとは違い 拡大縮小なども含めフォルダの表示のされかたで、どのフォルダを表示しているのか簡単に識別できるようになってる Vista では非常に有用です。
Re:VIstaようやく導入 (スコア:1, 興味深い)
評価に「慣れ修正」が入るので、難しいですね。
私個人では、XPの方が格段に快適ですが
おそらく、Vistaの方が作業しやすい作りにはなってます。
結果志向UI(の大規模人柱バージョン)が取り入れられてるのは確か。
不満なのは、主に2つの点ですが
・XPとやり方が違うじゃないか!
・なんでこのメニューが見つからない/こんな奥にあるんだ!
XPの延長ではなく、新しいOSを作ったと考えればしょうがない。
初心者が余計な事をしないような構成になってる。
という事なんでしょうねぇ。
今までPCに触ったことの無い人に、VistaとXPを与えると
おそらく、Vistaの方が使いやすいと評価すると思います。
ちなみに、最初はVista+Office2007, XP+Office2003で使ってましたが
今ではXPの方もOffice2007にしています。
多分、私は平均的な人よりもかなりOffice(の機能)を使い込んでますが(基準は主観)
「メニューや実現方法が分かり辛いのはいつもの事」と諦めているので
Office2007のメニュー形態には特に大きな不満はありません。
逆に、作業の8割を占めるであろう普段良く使う機能は、前よりも扱いやすいですね。
Re:VIstaようやく導入 (スコア:0)
わたしは、Vistaは一番最初に取っつくなら悪くないUIだと思います。
見た目からの操作は結構絞り込んでありますから。
でも、XP以前のユーザには戸惑いを感じさせる部分が多いですね。
個人的にはアドレスバーなど普段はXfce4でThunarを使ってる身から
するとやっと任意の上位フォルダにダイレクトに移動できるようになって
使いやすくなりました。上位フォルダへボタンを何回も押すのは正直
面倒でしたから。
Vistaの不満はI/O周りの安定性など部分ですね。あとモバイル機器
同期センターのフォーカス問題ここらへんがSP1で改善されるといいなぁ
と思ってます。
Re:VIstaようやく導入 (スコア:1, 参考になる)
まぁ慣れというのは大きいもんだ。
でも、慣れてるからっていつまでもポンコツにしがみついてるのは、NardとかGeekの姿勢じゃないね。
Re:VIstaようやく導入 (スコア:1)
そもそも彼らはMSのOSなんて選ばないんじゃ?
Youthの半分はバファリンでできています。
Re:VIstaようやく導入 (スコア:1)
Be generous with your life.
Re:VIstaようやく導入 (スコア:0)
かなりマジな話、そういう場では最近はMacを使うユーザーが
目に見えて増えてるみたいですね。
Re:VIstaようやく導入 (スコア:1)
そうかなあ。
いつまでたってもVi使ってる人がいるような世界だと思ってましたけど……
Re:VIstaようやく導入 (スコア:0)
Re:VIstaようやく導入 (スコア:0)
#先頭に #!/bin/sh と書いておきながら bash 依存なスクリプト書いちゃいかんですよ.
Re:VIstaようやく導入 (スコア:0)
「マシン買い替えたら、いろいろ違ってて苦労しました。やっと慣れましたけどね」
で、慣れたときに気がつく。そのマシンがMacだってことに。
(Linux+Gnome+Compizという手もあるか)
Re:VIstaようやく導入 (スコア:1)
Vistaは、やたら資源を浪費し必要なハードウェアが高くなる割にメリットの薄いOSとしか思われないので。さらに言えば、余計な電力を消費し、地球に優しくないPC。
Microsoftは、Vistaなど開発せずにOS部門をリストラしてXPの改良して売り続ける選択もあったと思うが、やっぱり開発したかったんですかね?
ひとつ疑問、かつては、より少ないリソースで、速く動くソフトは、そうでないソフトより優れてると言われていた(と思う)。それが、Vista登場前に、しばしば言われたのが、ハードの進歩にソフトが追いつかないと言う説。これは、ソフトはもっとリソースを使い、新しいCPUを使わないと耐えられないようにゆっくり動くように進歩しなければならないと言うこと?
Re:VIstaようやく導入 (スコア:1)
↑これは何かのアナグラムか何かですか?
内容が褒め殺しっぽいので多分逆のことを言ってるのだろうなと思って、多分これがヒントなんですよね?
結構考えたんですけど、わかんないんで、もうちょっとヒントだけでも。
Re:VIstaようやく導入 (スコア:1)
>2000->XP も、二度と2000を触る気にならないくらい違いましたが、今はXP のまま使ってるマシンで、同じことをやるにもワンテンポ差があるので、いらいらする状態です>
ここから推測すると、単に新しいマシンだからキビキビ動くってだけじゃない?
良くはなっているかもしれないが (スコア:0)
特にビジネス用では、同じ予算で
Vistaだとカツカツな動作しかできないスペックになり
XPだと1年前のミドルからハイエンドクラス(のどくVGA)
となってしまう。
その差を埋めるほどVistaに生産性向上があるとは思わない。
#正直ビジネス用OSは2000からUIを進化させる必要はないよな…。
Re:VIstaようやく導入 (スコア:0)
>今はXP のまま使ってるマシンで、同じことをやるにもワンテンポ差があるので、
>いらいらする状態です。
私はむしろ真逆な印象しか持ちませんでした。
仕事では仕方なくXPを(Classicで)使っていますが、
個人では一緒に買わされたXPをアンインストールして2000を使っています。
おそらくあなたのXPは私のXPとは違うXPなのでしょうね。
Re:VIstaようやく導入 (スコア:0)
XPをClassicにしていると、どっち使ってるか分からなくなって
存在しないファイルを探してしまったりするので…。
タスクバーでデスクトップリンクを探したりしませんか?
# 家族のPCはVistaです。
# 重い軽いはありますが好みの問題でしか無いような気が。