アカウント名:
パスワード:
XP の方が「速い」ですね。これは間違いないです。GDI 描画処理が確実に XP の方が速い上に Vista より OS がする仕事が少ないのだから当たり前。
ただ、速いことだけが快適性を保証する訳ではないので、XP の方が快適かどうかはユーザ次第です。
速いだけで快適と言うなら Emacs より素の vi の方が快適というのと一緒です。もちろん素の vi の方が快適だという人もいるでしょうから、それこそユーザ次第の話。
Celeron のデュアルコア版が大量に流通されるようになったら、ローエンドノート PC レベルでも Vista はそこそこ快適になると思いますけどね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
皆さんもソースを読むときに、行と行の間を読むような気持ちで見てほしい -- あるハッカー
ストールマンの反応が楽しみ (スコア:0)
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:-1, フレームのもと)
Vistaが超高性能パソコンなら軽いとか信じてるクチですか?
Re: (スコア:2, 参考になる)
2D 描画を GPU が面倒みてくれるおかげで、画面の再描画にかかるもっさり感がなくなる感じです。
Re: (スコア:0)
逆に言えば、そういう一部の環境以外ではXPの方が快適、ということですね。
私はふつうにネットとちょっとしたアプリを使う程度なので、「高速なCPUとGPUと、十分なメモリを積ん」だパソコンなど持っていませんから、Vistaを使うべきではなさそうですね。
Re:ストールマンの反応が楽しみ (スコア:2, すばらしい洞察)
XP の方が「速い」ですね。これは間違いないです。GDI 描画処理が確実に XP の方が速い上に Vista より OS がする仕事が少ないのだから当たり前。
ただ、速いことだけが快適性を保証する訳ではないので、XP の方が快適かどうかはユーザ次第です。
速いだけで快適と言うなら Emacs より素の vi の方が快適というのと一緒です。もちろん素の vi の方が快適だという人もいるでしょうから、それこそユーザ次第の話。
Celeron のデュアルコア版が大量に流通されるようになったら、ローエンドノート PC レベルでも Vista はそこそこ快適になると思いますけどね。