アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
弘法筆を選ばず、アレゲはキーボードを選ぶ -- アレゲ研究家
別に外国人がやってもかまわないけど (スコア:3, 興味深い)
今回、年金関連のデータということで、データの重要性は民間のデータとは比較にならない重要度があると思うのですが、こうした対策は採っていたのでしょうか?単純に値段が安いから、というのであれば、「あんたら、なめてんのか?」とシバキ倒したくなりますが(笑)。
Re: (スコア:2, 興味深い)
中の人とすれば「考えられないことが起こった」と思っている
のでは?
よその官庁だから内情に詳しくないけどね。
気を利かせて「ミス」を前提として予算を確保しようとしても
財務省から蹴られるし、運良く予算確保できても会計検査院から
つつかれるし、ミスの実績が多くても少なくても「税金の無駄遣い」
と言われちゃうし。
こういう事例が発生すると、他省庁も他山の石とせず、
現場には
「注意深く作業に当ること」
という、ありがたいお言葉が下ります。
日本人アルバイトさんに頼んだデータ入力でも結構間違いがある
から、普通は職員がダブルチェックするんだけど、如何せん量が
多いからな。
役人は「○○("労災""飲酒運転"とか)の撲滅」って言葉が好きだけど、
そろそろ「人間はミスをする生き物だ」ということを認めようよ。
枝葉末節で、申し訳ないのだが (スコア:2, すばらしい洞察)
>そろそろ「人間はミスをする生き物だ」ということを認めようよ。
労災に関しては、ミスに起因することもあるだろうけど、
飲酒運転は、ミスじゃなく意図的な悪行でしょう・・・
Re:枝葉末節で、申し訳ないのだが (スコア:1)
「飲酒運転をする」って判断が、人としてのミスなんだと思う。
Re: (スコア:0)
"労災"は、ターゲットだけど"飲酒運転"はコミット
で、ターゲットの場合は、実際の評価指標が後出しジャンケンなのがさらに問題