「2010年までに全インターネットユーザーの25％にまでIPv6を普及させる動き、EUで」記事へのコメント

全面的にIPv6に移るとセッテングは楽になるのでしょうか？

[Anonymous Coward]

どこか楽になるらしい話が書かれていたような気がしたので
もし楽になるなら、政府機関挙げて一斉強制移転とかしてもらえると嬉しいのは確か
今のネットワークのセッティングはかなりウンザリ物ですから。
実際のところどうなんですかね？

Re:全面的にIPv6に移るとセッテングは楽になるのでしょうか？

[Anonymous Coward]

IPv4のDHCPに相当する実装は最初から盛り込まれてるので、ルータのアドレスを設定する程度。
それも今現在ISPからIPCPで動的アドレスをもらっているようなユーザには
ルータアドレスも自動取得できるようになるんではないかと。

で、個体特定とか言っている人がいるけど、IPv6は1つのインターフェースに
複数のアドレスがついているのが普通で、Vistaなんかは一時的に使われるアドレスで
アクセスしにいくので必ずしも常に同じアドレスとは限らない（それでも、上位/48は
変わらないので、どこに割り当てられてるかは分かるけど）。

IPv6が普及しない理由って/.のIPv4/v6関係のトピを見れば何となく理解できるな。
自称技術者を謳う面々が「v4で十分」「v6なんて普及するわけない」「面倒」と言って真剣に取り組んでないもの。
そしてISPやSIerも同様に、新規システムやネットワークですらv4でしか設計してなくて
普及させる努力を怠ってないか？と思う。

Re:全面的にIPv6に移るとセッテングは楽になるのでしょうか？

[Stealth (5277)]

RA を受け取ってアドレスを MAC アドレスなどから自動的に付与するだけでは、ルータはリンクローカルアドレスで適当に付けることはできても、DNS サーバを知ることができません。なので、「IPv4のDHCPに相当する実装は最初から盛り込まれてる」といえるほどでもないです。

今は結局 DHCPv6 を使う流れではないでしょうか。

# そして Vista の IPv6 スタックは DHCPv6 に対応してたりする、と。

あと、匿名アドレスに関しては Vista がさっさと実装しただけで、規格上に一応盛り込まれていたはずですね。基本は 1 日でアドレスを変えていくというじゃぶじゃぶ利用方式。履歴も取っておいて衝突した場合は回避する、なんてのも含まれていますね。