アカウント名:
パスワード:
ネットのルールをそのまま現実に持ち込むのは、同じ様に滑稽で頭の悪い行為だ。
Google の使命は、世界中の情報を整理し、世界中の人々がアクセスできて使えるようにすることです。
Google is innocent "evil", so it's very trouble.
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ハッカーとクラッカーの違い。大してないと思います -- あるアレゲ
みそも*そもいっしょ (スコア:4, すばらしい洞察)
リアルワールドの世界まで侵食してきてはねぇ。
家の表札をつけている人は、家の前まで来た人には情報を伝えるつもりだろうけど、
世界中にそれを伝えようと思ってやっているわけではないと思うぞ。
Googleはこれからは一歩塀の外に出たなら、世界中にその姿をさらしていることを心に留めて
生活するべきだと言っているのか?何様なんだ?
世界のおきてはGoogleが決めるとでも思っているのか?
Re:みそも*そもいっしょ (スコア:5, すばらしい洞察)
現実の世界では、
・距離が離れることによって情報が得にくくなる
・離れた場所の情報を手に入れるには、コストも時間もかかる。
・一度に多くの人が見ることはできない。
・見るほうもまた見られている。
・情報が伝わるには時間がかかる。
・時間がたつほど情報の入手が難しくなる
などのいろいろな物理的制約がある。
現実世界のあらゆる文化は、その制約に縛られても来たが、
また、そういう制約を利用もして作られてきたものだ。
そこにいきなりずかずかと「これ、インターネットのルールですから」と
既成の文化の不文律を踏みにじり、ネットのルールがそのまま現実世界の
社会で通用するような考えでやろうというなら、それは大いなる勘違い、間違い。
ネットのルールは物理法則に支配される現実にはそもそもそぐわないし、
第一、現実世界ではいままでの文化の方が先輩だ。
現実社会のルールをそのままネットに持ち込んで笑いものになる輩が時々出るが、
ネットのルールをそのまま現実に持ち込むのは、同じ様に滑稽で頭の悪い行為だ。
Re:みそも*そもいっしょ (スコア:2, 興味深い)
特にここに同意です。
コメント書こうと思っていたら、うまくまとめている方がいらしたので賛意を示してみました。
Re:みそも*そもいっしょ (スコア:1, 参考になる)
既成の文化の不文律を踏みにじることができる「軍事力」をGoogleは持っているし、ここ(/.)ならそれを支持したい人も少なくないのではないかと思う。
Re: (スコア:0)
最近は十分邪悪だと思うのは私だけかね。
ひさしを貸して母屋を取られるということにならなければ良いが。
「ナチスが共産主義者を弾圧した時、共産主義者でない自分は行動しなかった。
ナチスは次に社会主義者を弾圧した。社会主義者でない自分は抗議しなかった。
ナチスは、学生やユダヤ人に弾圧の輪を広げ、最後に教会を弾圧した。
牧師の自分は立ち上がった。時すでに遅かった」
ニーメラー
Re: (スコア:0)
たかが一企業が利潤追求のために自分に都合のいいルールで上書きしようというのなら、
おこがましいことこの上ない。
これが邪悪でなくてなんだろうか。
Google is innocent evil. (スコア:0)
Re: (スコア:0)
人々が皆に知ってもいらわなくても良いと考えている情報まで、
情報となるものならばすべて収集して整理して公開すべきだと考えているなら、それは暴走だ。
Re: (スコア:0)
いや、この世界には60億の小さなGoogleが地球上にあまねく存在するのだ
それを止めることは法の秩序が存在しないインターネット上では不可能
Re: (スコア:0)
そこに挑戦する勇者は1世紀くらい現れない気がする。
Re: (スコア:0)
-----
AC!それが俺のジャスティス!!
Re:みそも*そもいっしょ (スコア:1)
Re: (スコア:0)
ストリートビューは明確な人権侵害ではないと思います。
公開されて損害がある人は、週刊誌を名誉毀損で訴えるように、個別に民事訴訟をしてください。
個人的には、
表現の自由>他の権利
の方が、世の中風通しが良くなると思います。
一般人がどこで何をしようがどうでもいいです。
政治家や役人等の公僕の情報を得るのに、プライバシーを理由に制限されたくないので。
Re: (スコア:0)
詭弁の特徴のガイドライン
1:事実に対して仮定を持ち出す
2:ごくまれな反例をとりあげる
3:自分に有利な将来像を予想する
4:主観で決め付ける
5:資料を示さず自論が支持されていると思わせる
6:一見関係ありそうで関係ない話を始める
7:陰謀であると力説する
8:知能障害を起こす
9:自分の見解を述べずに人格批判をする
10:ありえない解決策を図る
11:レッテル貼りをする
12:決着した話を経緯を無視して蒸し返す
13:勝利宣言をする
14:細かい部分のミスを指摘し相手を無知と認識させる
15:新しい概念が全て正しいのだとミスリードする
Re: (スコア:0)
表現の自由>他の権利
Re: (スコア:0)
ACでそんなことを言われましても…
いわゆる節度ってもんはあるんでないかね。
Re: (スコア:0)
というのは理解できるけど論旨が破綻している。
>既成の文化の不文律を踏みにじり、ネットのルールがそのまま現実世界の
>社会で通用するような考えでやろうというなら、それは大いなる勘違い、間違い。
Googleマップはネットのもので「現実世界」の物ではないと思う
そもそも「ネット」は「現実世界」じゃないの?
あと「不文律」を尊重しろという主張自体が勘違い、間違い。
他人に遵守してほしいルールがあるなら、それをしてほしい人が明文化し、
説明して理解を求めるべきでしょう。
自分が受け入れられない新技術を「伝統」、「文化」、「不文律」
みたいな得体の知れない理由で拒絶することこそ、滑稽で頭の悪い行為だと思う。
「社会や現状に不満があるなら自分を変えろ。 それが出来ないなら目を閉じ、耳を塞ぎ、 口を噤んで孤独に生きろ。
それも出来ないなら・・・」