アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
コンピュータは旧約聖書の神に似ている、規則は多く、慈悲は無い -- Joseph Campbell
でもこれ・・・ (スコア:3, すばらしい洞察)
-- gonta --
"May Macintosh be with you"
Re: (スコア:1, 興味深い)
これまでは小規模で細々だったため放置されてた犯罪が、
絨毯爆撃のごとく大々的に展開されたため
ついに問題が問題として認知されるに至った、ということ。
犯罪とは法を犯すことではないよ。
新たな犯罪の手法が明らかになったなら、
当然それに対する法を整備する必要がある。
Re: (スコア:1)
でもそれは法の穴であり規制されるべきである」と。
そういった主張はわかりました。
ではGSVによってどういった損害が生じているのですか?
なぜ規制されるべきなのですか?
そのあたりがあいまいだと思います。
本来、公道上で何を撮影しようと自由であり、それによって万一何らかの
損害が生じた場合も既存の法律ですべてカバーできるはずです。
GSVで下見されて泥棒に入られた->窃盗罪
顔のボカシが薄かったせいで名指しで2chで不細工と笑われた->侮辱罪
Re: (スコア:3, すばらしい洞察)
webで写真や動画等を公開する場合、そのデータ内に個人特定可能な情報が含まれていた場合、
その人に無断で不特定多数に公開する、ってのが問題なんだよ
公開された後に申し出れば消します、じゃねぇんだよ
googleのデータベースから消えれば全てが無かったことになるとでも思うか?
#リアルにリセットボタンでも付いてるのか最近の若い奴は
Re:でもこれ・・・ (スコア:1)
なるほど、問題点は理解しました。
ではなぜそれが問題なのでしょうか?
顔にボカシがかかっていてもなぜだめなのですか?
家はその主張では守れませんがいいのですか?
塀の上から庭を写されることに対する抵抗はなぜなのか同じロジックで説明できますか?
# 失礼ながら申し上げると、何の疑問もなくこういうトートロジー的な
# 主張をされる方は高卒の方に多い気がします。問題だから問題だ、なぜなら問題だからだと。
# 経験則に基づく推測ですが当たってますか?
Re:でもこれ・・・ (スコア:1)
1.違法な行為を行っているにもかかわらず、企業としてそのチェックを行うつもりがない。
私道に入って撮影するなど、明確な違法行為をしているにもかかわらず
そのチェックを行っておらずしかもするつもりもない。
これだけ私道内で撮影されていると言われ、時間が経っているにもかかわらず
多数の私道から撮影された部分が残っています。
私道かどうかを確認するつもりならばできますから、
違法行為のチェックを行うつもりがないのでしょう。
違法行為に基づくサービスの提供は問題だと思います。
2.普段人間が見る目線よりも高い目線から撮影されている。
少なくとも私の周りでは、塀の上からのぞき込む人は
不審者として捉えられます。
文化の文脈が異なるあなたは理解できないと思いますので、
塀の上からのぞき込むことが嫌な人間が多ければ
法的に規制するのもひとつの手段だと思います。
法的に規制することにより先進的なサービスがなくなることが
問題だとあなたは言うかもしれませんが、GSVがなくなることが本当に問題ですが?
#ダンプの運転手はいつもよそ見をしながら走っていますか?
#知らない場所を知ることができるからGSVが便利との話を聞きますが、
#その目線である必要がありますか?
3.グーグルが嘘をついている。
企業が嘘をついているときは、
その企業に問題がある時です。
Re: (スコア:0)
その転が守られてないから。
「人物の顔はボカシをかける」とか「ナンバーは解像度的に見えないから大丈夫」とかGSVの説明で言っていたのに守られてない。
現状のGSVは有言不実行状態。
# 自分で首を絞めてるだけ
Re: (スコア:0)
> 顔にボカシがかかっていてもなぜだめなのですか?
暈しがきちんとかかっていなかったりするのは論外ですし、
掛かり方が充分でなく「個人が特定される状態」であればだめでしょうね。
> 塀の上から庭を写されることに対する抵抗はなぜなのか同じロジックで説明できますか?
必ずしも「同じロジックで説明」する必要は無いと思いますが。
GSVに関してはさまざまな問題認識があるようですし、それが唯一であるとも限らないですし。
私個人としても
・事前チェックや撮影者への教育など、Googleの主張と現れている結果の乖離
・通常の道路