「Wikipediaは「真実」の意味を変えた？」記事へのコメント

真実は書き換え可能？

[hokuto (16888)]

一つ確実なのは、Wikipediaの記述に信頼できない部分があれば、我々はいつでもそれを書き直すことができる、ということです。

「真実」という言葉の重みほどには、Wikipediaの記述は確固として存在するものではなく、
むしろ悪意ある屁理屈によって容易に編集合戦に持ち込まれてしまうような、脆弱な存在であるように見受けられます。
（もちろん、真実という言葉の定義にもいろいろあるのはわかっていますが）

Wikipediaの編集ルールに沿った、新しい形の真実が、ネット上に再定義されつつある、という見方は魅力的ですが。
問題の本質は、もう少し違ったところにあるように、僕には思えます。

例えば、Wikipediaが利用者自身によって書き換え可能であることを、利用者の何割が閲覧時に意識しているか、とか……

Re:真実は書き換え可能？

[Anonymous Coward]

ひとつ慣習的なのは、Wikipediaの記述のうち信頼できない部分を我々が書き直すと、執筆者のなかにはそれを権利侵害だと感じる方がいることです。
あなたが議論で「大声」を出す勇気や手間暇がないなら、修正には手を出さない方が賢明です。
・・・なんて状況が少なからずあるよなあ。

Re:真実は書き換え可能？

[ich84 (33072)]

・・・なんて状況が少なからずあるよなあ。

私もいくつか明らかな間違いを見つけていますが大声を上げるのが面倒なので修正していません。
こういう人結構いるんじゃないかな。

Re:真実は書き換え可能？

[saitoh (10803)]

そうそう。 それがうっとおしいので「arpanetは軍用ネットだった」という記述を昨夜見つけたが、直さなかった。

Re:

[Anonymous Coward]

なおしておいたぜ。あとJUNETとWIDEの区別もついていないようだったので、そこも直したし。Webシステムの開発完成の年に直したし。でも、ちょっとやそっと直してもダメだなあそこまでgdgdだと。インターネットの項はまるごと消して別のものに取り替えない限り、まともになるのは無理。一部を直してどうこうなるレベルじゃない。

Re:真実は書き換え可能？

[metta (20740)]

書き直したものが真実かどうか、信頼できるかどうかも分かりませんからね。

自分の編集は絶対で
再編集されたら、それは「権利侵害だと感じる方」の仕業だというのは
酷い言いがかりだと思います。

他の執筆者とコミュニケーションすら取れない人は
手を出さないほうが賢明というのには同意します。

Re:

[Anonymous Coward]

他の執筆者とコミュニケーションすら取れない人は
手を出さないほうが賢明というのには同意します。

そして賢明な人は手を引き、賢明でない人だけが残った。それが日本語版の現状。

Re:

[Anonymous Coward]

>そして賢明な人は手を引き、賢明でない人だけが残った。それが日本語版の現状。

「追い出された俺の方が、アイツらなんかよりずっっっっっと優秀なんだ！！！」とか吠えてる人もたくさんいますけどね。

Re:

[Anonymous Coward]

誰もあなたのことだとはいっていませんから、少しは落ち着いたらどうですか。

# こういうのが残るんだろうな

Re:

[Anonymous Coward]

>そして賢明な人は手を引き、賢明でない人だけが残った。それが日本語版の現状。

真に有能な人や専門家は、ネットの議論なんて不毛なものに時間を費やしている暇はありませんからね。
そして半可通の書いた知ったか記事だけが残った。それが日本語版の現状。