アカウント名:
パスワード:
了解しました。RedMineについてはmokoakiさんに聞け!ってことですね。
何がアドバンテージですか?使いやすいですか?GUIメインですか?CUIでも使えますか?スタンドアロンでもOKですか?赤いですか?3倍速いですか?
中身は全く知りませんが、書籍が出てるよ、ということだけは知っています。http://www.cbook24.com/shop/productdetail.aspx?sku=9784798021379 [cbook24.com]
うーん、お題目にはWindows対応って書いてるようだけど、中にWindows(で鯖立てる話)が載っていただろうか?
Tracを普段使ってる(&使わさせられてる)身としては、複数プロジェクト対応、特にチケットをプロジェクト「間」で移動できるって機能はうらやましいと思った。ただ、単数プロジェクトしかサポートしないBTSであっても、InterWikiNameならぬ「InterBtsName」機能なんてのを持っていれば、ほかのBTSインスタンスと疎結合できるんじゃないか?とも思った。
あとデフォでガントチャートがついてるのも少し羨ましかったが、そもそもガントチャートという管理ツール自体に疑問を感じるんで、べつにいいか。
外部のバージョン管理ツールと連携できるのも裏山鹿だが、これはTracの仕様(SVNリポジトリをTrac鯖ローカルに持って直アクセスしてるようだ)がヤバすぎるだけ。
なおRedMineの話からは離れるが、同書のBTS運用ベストプラクティス(のうちRM非依存の部分)は結構参考になるなあと思って読んだ。結構良いこと書いてます。
もっとも今の仕事で変則的(かつ硬直で変更困難)なBTS運用をやらされてるぶんには、その知恵の1%ですら流用できなさそうだ。結局はユーザというか管理主権者(社)の能力次第なんだよね。ふつうの想像の斜め45度上をいくような馬鹿運用をされてしまうと、どんな優れたツールもゴミと化してしまう。
あくまで伝聞。
>GUIメインですか?CUIでも使えますか?
Tracとくらべて、いわゆるWebベースで設定が全部できるのが売りらしい。CUIという方向とは逆だけど。
どうしても気になるならw3mで設定やったらどうだろう?動くかどうか(つまりJavaSc必須ではないかどうか)は未確認。
>スタンドアロンでもOKですか?
Tracと違って(SVNとのあいだが)分散でもOKのが売りらしい。むろんスタンドアロンでもいいのだろう。
>赤いですか?3倍速いですか?
RubyOnRails製らしい。処理速度は知らん。TracもPythonなわけだからどちらもCゴリゴリなアプリほどの速度は望めまい。
個人的には
>会社で使うと担当者によって登録単位がばんらばら
それでいいんじゃないでしょうかね、「当初は」。
ツール導入も永遠のベータ版というか、複数のチームで勝手な使い方で使ってみる、という気楽なところ「から始める」といいんじゃないかと思っています。
そして、しばらくしたら(というか以後定期的に)、チーム間で交流会をするんですよ。「うちはこう使った」「ここはこうのほうがいいんじゃないの」などといった情報を互いにフィードバックするんです。
(ここで「チーム間に競争心から秘密主義が」なんてなこと言うチームは、同じ会社に居る価値が無いんだから、チーム単位で分社しち
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人
では (スコア:1)
Re:では (スコア:0)
了解しました。RedMineについてはmokoakiさんに聞け!ってことですね。
何がアドバンテージですか?使いやすいですか?
GUIメインですか?CUIでも使えますか?
スタンドアロンでもOKですか?
赤いですか?3倍速いですか?
Re:では (スコア:1, 参考になる)
中身は全く知りませんが、書籍が出てるよ、ということだけは知っています。
http://www.cbook24.com/shop/productdetail.aspx?sku=9784798021379 [cbook24.com]
うーん、お題目にはWindows対応って書いてるようだけど、
中にWindows(で鯖立てる話)が載っていただろうか?
Tracを普段使ってる(&使わさせられてる)身としては、
複数プロジェクト対応、
特にチケットをプロジェクト「間」で移動できるって機能は
うらやましいと思った。
ただ、単数プロジェクトしかサポートしないBTSであっても、
InterWikiNameならぬ「InterBtsName」機能なんてのを持っていれば、
ほかのBTSインスタンスと疎結合できるんじゃないか?とも思った。
あとデフォでガントチャートがついてるのも少し羨ましかったが、
そもそもガントチャートという管理ツール自体に疑問を感じるんで、べつにいいか。
外部のバージョン管理ツールと連携できるのも裏山鹿だが、
これはTracの仕様(SVNリポジトリをTrac鯖ローカルに持って直アクセスしてるようだ)がヤバすぎるだけ。
なおRedMineの話からは離れるが、
同書のBTS運用ベストプラクティス(のうちRM非依存の部分)は
結構参考になるなあと思って読んだ。
結構良いこと書いてます。
もっとも今の仕事で変則的(かつ硬直で変更困難)なBTS運用をやらされてるぶんには、
その知恵の1%ですら流用できなさそうだ。
結局はユーザというか管理主権者(社)の能力次第なんだよね。
ふつうの想像の斜め45度上をいくような馬鹿運用をされてしまうと、
どんな優れたツールもゴミと化してしまう。
Re: (スコア:0)
あくまで伝聞。
>GUIメインですか?CUIでも使えますか?
Tracとくらべて、いわゆるWebベースで設定が全部できるのが売りらしい。CUIという方向とは逆だけど。
どうしても気になるならw3mで設定やったらどうだろう?動くかどうか(つまりJavaSc必須ではないかどうか)は未確認。
>スタンドアロンでもOKですか?
Tracと違って(SVNとのあいだが)分散でもOKのが売りらしい。むろんスタンドアロンでもいいのだろう。
>赤いですか?3倍速いですか?
RubyOnRails製らしい。
処理速度は知らん。TracもPythonなわけだからどちらもCゴリゴリなアプリほどの速度は望めまい。
個人的には
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
>会社で使うと担当者によって登録単位がばんらばら
それでいいんじゃないでしょうかね、「当初は」。
ツール導入も永遠のベータ版というか、
複数のチームで勝手な使い方で使ってみる、という気楽なところ「から始める」といいんじゃないかと思っています。
そして、しばらくしたら(というか以後定期的に)、チーム間で交流会をするんですよ。
「うちはこう使った」「ここはこうのほうがいいんじゃないの」などといった情報を互いにフィードバックするんです。
(ここで「チーム間に競争心から秘密主義が」なんてなこと言うチームは、
同じ会社に居る価値が無いんだから、チーム単位で分社しち