アカウント名:
パスワード:
私はSSH Type-B [thomson-canopus.jp]には随分お世話になりました。最後はSpectra WX25 [thomson-canopus.jp](GeForce4 Ti4600)につけて随分長いこと使っていました。
今では、DVI-Dが当たり前の時代ですので画面がくっきりするのは当たり前でしょうが、CRTとPC間をBNCケーブルで繋ぐと、同じアナログ出力でもD-SUB15pinと違い、文字の滲みが無く、高解像度でも大変見やすかったです。
そういえば、DV RAPTOR [thomsoncanopus.net]とか
それはD-SUB15←→BNCの話ですよね?良質のシールドがされたBNC←→BNC間の接続では隣のケーブルとの電磁誘導によるノイズを受けづらいという特徴があるはずで、D-SUBが片側についてしまうとどうしても、D-SUB部分でノイズを拾ってしまうと思います。
また、当時、パソコンショップで販売されてるD-SUB15←→BNCケーブルを見たことありますがシールド処理がされていないように記憶しています。それではノイズを拾ってしまい、良い画質は得られないと思います。
私はカナレ電気 [canare.co.jp]製のケーブルとコネクタを、個人で作るのは不安があったので、ケーブル作成してくれる業者に特注しました。1600x1200の文字の滲みは明らかに違っていました。プラセボなどではありませんでしたよ。
あと、確かにBNC端子付きのモニターは当時普通にありましたが、D-SUB15とBNCは同じアナログ回路なのでおまけ程度につけていて、ノイズ処理などの回路の甘い物も多く恩恵を受けるためにはそれ相応の投資をしないと無理だと思います。(現在BNC端子のついている”液晶ディスプレイ”はプロ用の物が100万円クラスするようです)ナナオ、BNC入力/出力を搭載した映像製作向け22.5型ワイド液晶 | パソコン | マイコミジャーナル [mycom.co.jp]
#1570482と#1570225のACさんは同じ方かな?
#1570482さんはあまり詳しくなく、BNCとD-SUBの違いが分からないと言っているのかと思って・・・そう思ってわかりやすく説明するつもりでノイズとかを取り上げてました。もちろんインピーダンスや高周波への対応を考えていますよ。だからカナレ製のケーブルやコネクタを使っています。
モニタ付属やPCショップで売ってるD-SUB15ピンは論外としてもMonster Cable D-SUB15 to D-SUB15 [monstercable.com]Monster Cable D-SUB15 to BNC [monstercable.com]カナレBNC to BNC(ケーブル & コネクタ) [canare.co.jp]の順にプラセボでは無く明らかに画質は違って見えました。
もし、それでも同じようにケーブルを変えても画質がよく見えなかったのなら残念ですね。
>ちなみに、かつて高解像度での画質に定評のあったMatrox製品でさえ、>後の時代のnVidiaのリファレンスデザインのほうが画質が良いのです。>しかも、どちらもコネクタはD-subです。
あなたは具体的なソースをまずは示すべきでは?
感情的にならずに冷静になってください。本記事から逸脱したフレームだという事に気づいてください。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
最初のバージョンは常に打ち捨てられる。
お世話になりました (スコア:2)
私はSSH Type-B [thomson-canopus.jp]には随分お世話になりました。
最後はSpectra WX25 [thomson-canopus.jp](GeForce4 Ti4600)につけて随分長いこと使っていました。
今では、DVI-Dが当たり前の時代ですので画面がくっきりするのは当たり前でしょうが、
CRTとPC間をBNCケーブルで繋ぐと、同じアナログ出力でもD-SUB15pinと違い、
文字の滲みが無く、高解像度でも大変見やすかったです。
そういえば、DV RAPTOR [thomsoncanopus.net]とか
Re: (スコア:0)
上等なD-subケーブルとの画質の差はありませんでした。
SSH Type-Bとビデオカードとの接続が、同軸型の高周波コネクタでない時点で、プラセボですよ。
Re:お世話になりました (スコア:2)
それはD-SUB15←→BNCの話ですよね?
良質のシールドがされたBNC←→BNC間の接続では
隣のケーブルとの電磁誘導によるノイズを受けづらいという特徴があるはずで、
D-SUBが片側についてしまうとどうしても、D-SUB部分でノイズを拾ってしまうと思います。
また、当時、パソコンショップで販売されてるD-SUB15←→BNCケーブルを見たことありますが
シールド処理がされていないように記憶しています。
それではノイズを拾ってしまい、良い画質は得られないと思います。
私はカナレ電気 [canare.co.jp]製のケーブルとコネクタを、
個人で作るのは不安があったので、ケーブル作成してくれる業者に特注しました。
1600x1200の文字の滲みは明らかに違っていました。
プラセボなどではありませんでしたよ。
あと、確かにBNC端子付きのモニターは当時普通にありましたが、
D-SUB15とBNCは同じアナログ回路なので
おまけ程度につけていて、ノイズ処理などの回路の甘い物も多く
恩恵を受けるためにはそれ相応の投資をしないと無理だと思います。
(現在BNC端子のついている”液晶ディスプレイ”はプロ用の物が100万円クラスするようです)
ナナオ、BNC入力/出力を搭載した映像製作向け22.5型ワイド液晶 | パソコン | マイコミジャーナル [mycom.co.jp]
Re: (スコア:0)
BNCの目的はコネクタ部分でのインピーダンスの不連続を抑えることにあります。
D-SUBコネクタの欠点は、その僅かな隙間からノイズが飛び込むことよりも、インピーダンスが不連続になることです。
インピーダンスの不連続は、ゴーストやボケ、滲み、リンギングなどとして現われてきます。
ですが、ドットクロックが170MHz程度であれば、コネクタはD-SUBでも十分です。
(同軸ケーブルを使っていない「論外な」ケーブルは、コネクタ以前の問題です。)
Re:お世話になりました (スコア:2)
#1570482と#1570225のACさんは同じ方かな?
#1570482さんはあまり詳しくなく、BNCとD-SUBの違いが分からないと言っているのかと思って・・・
そう思ってわかりやすく説明するつもりでノイズとかを取り上げてました。
もちろんインピーダンスや高周波への対応を考えていますよ。
だからカナレ製のケーブルやコネクタを使っています。
モニタ付属やPCショップで売ってるD-SUB15ピンは論外としても
Monster Cable D-SUB15 to D-SUB15 [monstercable.com]
Monster Cable D-SUB15 to BNC [monstercable.com]
カナレBNC to BNC(ケーブル & コネクタ) [canare.co.jp]
の順にプラセボでは無く明らかに画質は違って見えました。
もし、それでも同じようにケーブルを変えても
画質がよく見えなかったのなら残念ですね。
Re: (スコア:0)
その画質の悪さをカバーするために、高価なケーブルが必要になったのです。
SSHは、コネクタに至るまでの配線が長いので、それだけで台無しです。
BNCとD-subの違い以前の問題です。
当時はまだ、他に画質の悪いビデオカードが沢山ありましたから、
CanopusのSSHが画質が良い部類として受け入れられたのかもしれませんね。
ちなみに、かつて高解像度での画質に定評のあったMatrox製品でさえ、
後の時代のnVidiaのリファレンスデザインのほうが画質が良いのです。
しかも、どちらもコネクタはD-subです。
Re: (スコア:0)
>ちなみに、かつて高解像度での画質に定評のあったMatrox製品でさえ、
>後の時代のnVidiaのリファレンスデザインのほうが画質が良いのです。
>しかも、どちらもコネクタはD-subです。
あなたは具体的なソースをまずは示すべきでは?
Re: (スコア:0)
感情的にならずに冷静になってください。
本記事から逸脱したフレームだという事に気づいてください。