アカウント名:
パスワード:
ひょっとしてＣＯＢＯＬ？
＃羨ましい、ああ羨ましい、羨ましい。
fewは「ほとんどいない」であって、no「いない」とは違う。obsoleteも日本語で「廃れた」と言っても構わないけれど、「流行遅れ、消え掛け」というぐらいの意味の方がより原語の意味に即している。いままさに消えそうで、いずれは消えるが、まだ消えていない。
なので、「使われていない」という絶対否定的なニュアンスではなく、「ほとんど使っている人がいない、見つけにくい（だが、たいそう苦労すれば見つかる）」という感じ。訳文は、表現を派手に飾ろうとちょっと逸って、原文の意図から外れてしまったのだろう。#1591232が違和感を感じるのも無理は無いと思う。
これ、参考になる付けちゃだめだってば。＞モデレータ
> ＞「ほとんど使っている人がいない、見つけにくい（だが、たいそう苦労すれば見つかる）」> であればa fewにするであろう、ということでしょう。
ちがう。それこそがfew。それより少ない状態、つまり「まったく使っている人がいない」ならno。fewはネガティブだけれど、noではない。
> 絶対的否定ではないにしても、私としてもニュアンスとしては否定的な印象を受けます。
これは正しい。これが判っているなら、「使われていない言語」という訳に問題があることにも賛同すると思うのだけれど、なぜ反対の立場を表明しているのだろう？
元コメ者も私も、×「使われていない」○「ほとんど使われていない」と言う主張をしていていて、あなたもfewは絶対否定でないと書いているのに、上の主張に反対するあなたの意図が私には判りません。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
192.168.0.1は、私が使っている IPアドレスですので勝手に使わないでください --- ある通りすがり
今はもう使われてない言語って、 (スコア:0)
ひょっとしてＣＯＢＯＬ？
＃羨ましい、ああ羨ましい、羨ましい。
Re: (スコア:1)
「あまりにも時代遅れでメンテ出来る技術者がほんの少ししかいない言語」といった意味あいの表現はありましたけど。
どこで話が曲がったのかはわかりませんが、「時代遅れ」＝「使われていない」とするのはちょっと超訳がすぎるように思います。
また、何をもって「使われていない」とするのかは意見が割れるかと思います。もうその言語でかかれたモジュールが存在しないのか、扱える技術者がまったく存在しないのか……いずれにせよ今回のケースでは「使われていない」とするには無理があるかと。
Re:今はもう使われてない言語って、 (スコア:2)
a few programmers know how to fix it は全然意味が違うよね。
加えて obsolete と来た日には「使われていない」と表現して問題ないでしょう。
Re:今はもう使われてない言語って、 (スコア:1)
まあいずれにせよ私のすかぽんたんな英語力で頭突っ込む話題ではなかったようなのでここらで退散することにしようかと思います。
Re: (スコア:0)
fewは「ほとんどいない」であって、no「いない」とは違う。
obsoleteも日本語で「廃れた」と言っても構わないけれど、
「流行遅れ、消え掛け」というぐらいの意味の方がより原語の意味に即している。
いままさに消えそうで、いずれは消えるが、まだ消えていない。
なので、「使われていない」という絶対否定的なニュアンスではなく、
「ほとんど使っている人がいない、見つけにくい（だが、たいそう苦労すれば見つかる）」という感じ。
訳文は、表現を派手に飾ろうとちょっと逸って、原文の意図から外れてしまったのだろう。
#1591232が違和感を感じるのも無理は無いと思う。
Re:今はもう使われてない言語って、 (スコア:3, 参考になる)
few＝探せばあるかもしれない（実際あるだろうし）けど「ない」
a few＝少ないけどいくつかは「ある」というニュアンスの違いがあるから、
＞「ほとんど使っている人がいない、見つけにくい（だが、たいそう苦労すれば見つかる）」
であればa fewにするであろう、ということでしょう。
絶対的否定ではないにしても、私としてもニュアンスとしては否定的な印象を受けます。
Re: (スコア:0)
これ、参考になる付けちゃだめだってば。＞モデレータ
> ＞「ほとんど使っている人がいない、見つけにくい（だが、たいそう苦労すれば見つかる）」
> であればa fewにするであろう、ということでしょう。
ちがう。それこそがfew。それより少ない状態、つまり「まったく使っている人がいない」ならno。
fewはネガティブだけれど、noではない。
> 絶対的否定ではないにしても、私としてもニュアンスとしては否定的な印象を受けます。
これは正しい。
これが判っているなら、「使われていない言語」という訳に問題があることにも賛同すると思うのだけれど、
なぜ反対の立場を表明しているのだろう？
Re:今はもう使われてない言語って、 (スコア:1)
でも実際上そんなこと言ってるわけではないわけで。
いるけど無いといってもいい、がfewであって、ほとんど居ないけどいる、がa few
それこそ含意、ニュアンスの問題です。
日本語ならその場合、まったく使われていない、とか使用者が皆無である、という言葉があります。
翻訳には何の問題もないと思いますよ。
Re: (スコア:0)
元コメ者も私も、
×「使われていない」
○「ほとんど使われていない」
と言う主張をしていていて、あなたもfewは絶対否定でないと書いているのに、
上の主張に反対するあなたの意図が私には判りません。
Re:今はもう使われてない言語って、 (スコア:1)
翻訳に問題はないだろう、ということです。
意外に多い気もしてきましたが。
Re: (スコア:0)
> 意外に多い気もしてきましたが。
IDから見ると比較的最近の参加者とお見受けしますが、スラドジャパンはオールオアナッシングの極端な二分思考の支配下にあります。