アカウント名:
パスワード:
悪マニさんの場合、削除要求が来て2日後に削除したのに訴状が来たっていう件ですね。常識的に考えて、要求があって2日というのは、提訴されるような時間じゃないでしょう。
今度は、即日以外の削除で提訴に走るアレな人、というレッテルを貼ってあげるのが吉と思われ。
ということで、自分トコのblogで実名入り記事書きました。この件については悪マニさんを応援する次第です。中1日の調査を許さない、というやり方が今後横行することの方が問題だと思うので。#私は訴訟を嫌がりません。
blogに書いたとのことですが、そのアドレスを教えてくだされ。
いや、アカウントページに書いてなかったもので……。スラドの日記は更新が止まっているようですし。
#投稿履歴とか見ると、なんか有名人って言うか、スラド界隈じゃ知らない方がアレなのかなと言う気もする……#新参者なので許してください
http://www.cml-office.org/archive/index.php [cml-office.org]これっしょ?
# つか水商売ウォッチは悪マニがらみでずっと前から知ってたけど# /.のこの方だとは知らなかった。偉人すぎる。
正確なPermaLinkを貼ると、迅速に削除してるのに平気で提訴した○○○○ [cml-office.org]みたいですね。タイトルを加工したのは、日和見主義以外のなにものでもないのでチキンのそしりは免れないっす。
Firefox 3.5RCで見に行ったら真っ白でした。しょぼーん。SafariだとOK。
そんだけなのでAC。
http://www.cml-office.org/archive/index.php [cml-office.org]ここですにゃー。
# URLとか削って探し当てた新参者なのでAC
親コメにある2chスレの36以降を見ると、悪マニかデジロックに問題がありそうですがどうなんでしょうか。本件の根本の原因は、一方からの視点で安易に判断して祭り上げる人の存在だと思います。
>利用者IPを開示させようが、不起訴処分となったある件の報道記事やある人の実名が分かってしまうのがネットの恐ろしいところ。
「ネットの恐ろしいところ」では無く、原告側に一定の責任を負わせて「権利の濫用」を防ぐという法律に倣った手続きでは?決定プロセスを公開しておかないと、削除した/しないの判断に差別がある等と余計な詮索をされてしまいますし、利用者同士のトラブル仲裁にかかる負担を最小限にするには、頭を冷やしてもらえるだけの負担を求めるのが一番でしょう。企業的な体力が無い無料のサービスでは、「権利の濫用」を防ぐ自衛手段としては有効な選択肢といえるのではないかと。
有料サービスだったら、訴える側、訴えられる側それぞれの利用者を同時に保護するのが理に適ったやり方だと思いますが、不特定多数のユーザーがいる無料サービスでは、全公開が最も公平性のバランスとコストに優れた手段だと思います。
>しかし、最近になってある件が不起訴処分となったので、ある人は書き込みに対し名誉毀損の訴訟を 検討している/起こしている。
ここの関連性がよくわからんよね。不起訴になったから勝ち目が出たとか思ってるのかなぁ…
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
弘法筆を選ばず、アレゲはキーボードを選ぶ -- アレゲ研究家
開示請求の背景 (スコア:5, 興味深い)
ある人が昨年ある件で新聞等に報道されたことを受け、2ch等にはある人に対して名誉毀損の可能性のある書き込みがされた。
しかし、最近になってある件が不起訴処分となったので、ある人は書き込みに対し名誉毀損の訴訟を 検討している/起こしている。
また、ある人はある件に関する情報をネットから全て削除するべく報道機関や検索エンジン等に削除依頼を出した。
そして削除に応じなかったり、対応が不誠実だと見なしたところには訴訟を起こしている。
知名度のあるサイトとしては、「悪徳商法?マニアックス」なんかも280万円の損害賠償請求を起こされてる。
6月6日に、ある人は2chに「情報開示板を要望するスレ」を立てた。 [unkar.jp]
このスレによると、ある人は現在あちこちに十数件の訴訟を起こしている。
私や/.が訴訟に巻き込まれるとイヤなので、思いっきり曖昧な書き方をしてしまいましたが、ある人がウェブ魚拓に削除依頼を出そうが、
利用者IPを開示させようが、不起訴処分となったある件の報道記事やある人の実名が分かってしまうのがネットの恐ろしいところ。
Re:開示請求の背景 (スコア:4, 参考になる)
悪マニさんの場合、削除要求が来て2日後に削除したのに訴状が来たっていう件ですね。
常識的に考えて、要求があって2日というのは、提訴されるような時間じゃないでしょう。
今度は、即日以外の削除で提訴に走るアレな人、というレッテルを貼ってあげるのが吉と思われ。
Re:開示請求の背景 (スコア:3, 興味深い)
ということで、自分トコのblogで実名入り記事書きました。
この件については悪マニさんを応援する次第です。
中1日の調査を許さない、というやり方が今後横行することの方が問題だと思うので。
#私は訴訟を嫌がりません。
Re: (スコア:0)
blogに書いたとのことですが、そのアドレスを教えてくだされ。
いや、アカウントページに書いてなかったもので……。スラドの日記は更新が止まっているようですし。
#投稿履歴とか見ると、なんか有名人って言うか、スラド界隈じゃ知らない方がアレなのかなと言う気もする……
#新参者なので許してください
Re:開示請求の背景 (スコア:2)
http://www.cml-office.org/archive/index.php [cml-office.org]
これっしょ?
# つか水商売ウォッチは悪マニがらみでずっと前から知ってたけど
# /.のこの方だとは知らなかった。偉人すぎる。
Re:開示請求の背景 (スコア:1)
正確なPermaLinkを貼ると、迅速に削除してるのに平気で提訴した○○○○ [cml-office.org]みたいですね。タイトルを加工したのは、日和見主義以外のなにものでもないのでチキンのそしりは免れないっす。
LIVE-GON(リベゴン)
Re: (スコア:0)
Firefox 3.5RCで見に行ったら真っ白でした。しょぼーん。
SafariだとOK。
そんだけなのでAC。
Re: (スコア:0)
http://www.cml-office.org/archive/index.php [cml-office.org]
ここですにゃー。
# URLとか削って探し当てた新参者なのでAC
Re:開示請求の背景 (スコア:2, すばらしい洞察)
親コメにある2chスレの36以降を見ると、悪マニかデジロックに問題がありそうですがどうなんでしょうか。
本件の根本の原因は、一方からの視点で安易に判断して祭り上げる人の存在だと思います。
Re:開示請求の背景 (スコア:2, 興味深い)
>利用者IPを開示させようが、不起訴処分となったある件の報道記事やある人の実名が分かってしまうのがネットの恐ろしいところ。
「ネットの恐ろしいところ」では無く、原告側に一定の責任を負わせて「権利の濫用」を防ぐという法律に倣った手続きでは?
決定プロセスを公開しておかないと、削除した/しないの判断に差別がある等と余計な詮索をされてしまいますし、
利用者同士のトラブル仲裁にかかる負担を最小限にするには、頭を冷やしてもらえるだけの負担を求めるのが一番でしょう。
企業的な体力が無い無料のサービスでは、「権利の濫用」を防ぐ自衛手段としては有効な選択肢といえるのではないかと。
有料サービスだったら、訴える側、訴えられる側それぞれの利用者を同時に保護するのが理に適ったやり方だと思いますが、
不特定多数のユーザーがいる無料サービスでは、全公開が最も公平性のバランスとコストに優れた手段だと思います。
Re:開示請求の背景 (スコア:4, 興味深い)
いや、この件では違うんです。
元のコメントの「ある人」は現在ある件をネット上から消してしまおうと力を尽くしています。
ある人がネットからある件を消そうとしているのは、ある件の報道によって退職を余儀なくされ、
また再就職にも難儀されてるからだそうです。また、転載サイトに対する情報開示請求を行っているのは、
半年以上転載行為が繰り返されているため犯人を特定しないと不安だからだそうです。
ある人はある件をネット上から消してしまおうと力を尽くした結果、(googleに対してだけでも1500件の
削除要請を出したそうです)報道機関のサイトや転載サイトからはある件は完全に消えています。
ところがある人は(私には理解できないのですが)2chのある板には固定ハンドルネームで今回の件に
関する書き込みを行っており、自分の本名が出ているページへのリンクを書き込んだりもしてるのです。
その結果、詮索好きの人々がいろんな手段を使ってある人やある件の事を調べ上げているという次第です。
Re: (スコア:0)
> 関する書き込みを行っており、自分の本名が出ているページへのリンクを書き込んだりもしてる
正確な情報を与える事こそが名誉回復につながるからでは?
訴訟提起したからには実名が再度出回るのは覚悟の上でしょう。
面白半分で覗き趣味発揮するのではなく、真相を知りたがっている人も中には居ますから。
今回の件は不起訴処分とはいえ、ご本人が容疑事実自体は存在したと書いているので
どこまで名誉の回復になるのかは多少疑問です。
Re: (スコア:0)
>しかし、最近になってある件が不起訴処分となったので、ある人は書き込みに対し名誉毀損の訴訟を 検討している/起こしている。
ここの関連性がよくわからんよね。
不起訴になったから勝ち目が出たとか思ってるのかなぁ…