アカウント名:
パスワード:
本来はそうでなければ困るのですけどね。議員なんてのは、国民の声を議会に届けるパシリであるべきなのですよ。そのパシリ連中から政を押し付けられる総理が国民よりエラいわけがありません。それが本来あるべき構図。
どうなんでしょうね。市町村議会なら、市町村民の生の声を議会に届けても良いと思うけど、国会はどうなんだろう？ 景気対策のような曖昧な主張なら構わないけど、具体的になると違うような。
本来の国会は、国家全体を見渡した上で政策を決めたり、立法化すべきなので、途中で咀嚼が必要だと思うんですよ。地方のことは地方議会で扱うべきで。現状では予算がないので、中央集権になってしまい、国会議員が地方の仕事ばかりしていますが。ただ、地方の判断による地方の行政が本格化すると、地域格差が発生する可能性が高いので個人の生活が楽になるとは限りませんが。
それと、議員さんはエラくはないけど、多くが優れた人物、尊敬できる人物でないと仕事を任せられないでしょう。さらに良い仕事をしたら、その段階で偉くなる。だから、市町村議会は庶民派が多くても良いけど、国会だと一定のバランスが取れる人数でないと。
本来の国会は、国家全体を見渡した上で政策を決めたり、立法化すべきなので、途中で咀嚼が必要だと思うんですよ。
別に議員に任せなくても良いのでは？有権者が利口になって、国政と地方議会それぞれにふさわしい意向を届けさせれば良いだけの話。咀嚼とみせかけて好き勝手してる人たちにとっては、利口になってもらっちゃ困るだろうけれど。
いいえ。それは議院内閣制を否定することなので、国家の体制を作り直さないと。
国会でも、地方議会でも、咀嚼は大原則なんです。国民、市民、法人、有識者など多くの人から意見を聞いたり、研究した上で、議会で提案したり、意見を述べて、最終的には代議員の多数決で、立法化したり、何らかの決定を下すのが代議員制なんです。
すべての政治決定にすべての国民、市民が参加して、多数決で決めるのが現実的だと思いますか？それとも誰か一人の国民、市民の意見が国会でイチイチ議論されて良いと思いますか？
現在の特定の議員が無能だったりして、問題があることと、国家のシステムは別です。そもそも、その議員を選んだ国民、市民がいることをお忘れなく。
同一選挙区からの多選を禁止してくれるだけでかなり解決するだろうことなんだけどね。
「ノマド議員一族」というのができるだけのような気がする。
## 今の世の中は誰が望んだ姿なんだろうか？
そりゃ、国民です。
国民は総理大臣に言いました。「よきにはからえ」
なので、総理大臣は自分に都合がよいように取り計らいました。
自分が言いたい事をきちんと表現できる国語力をつけましょう、という故事ですね (故事か?)。
「ポンコツＵＦＯ同乗記」だったっけ？
試験に落ちたら政治家にならないといけない星が出てきたのは。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
192.168.0.1は、私が使っている IPアドレスですので勝手に使わないでください --- ある通りすがり
家畜、虫ときて (スコア:5, おもしろおかしい)
Re:家畜、虫ときて (スコア:3, おもしろおかしい)
滅多な事を言うんじゃない！
そんなの誰かに聞かれたら、政治家どころか総理大臣にされてしまうぞ。
# ・・・総理がヒエラルキーの最下層かい。
## TV新聞ラジオで見聞きする限りは。違うのか？
Re:家畜、虫ときて (スコア:2, 興味深い)
本来はそうでなければ困るのですけどね。
議員なんてのは、国民の声を議会に届けるパシリであるべきなのですよ。
そのパシリ連中から政を押し付けられる総理が国民よりエラいわけがありません。
それが本来あるべき構図。
Re:家畜、虫ときて (スコア:2)
どうなんでしょうね。市町村議会なら、市町村民の生の声を議会に届けても良いと思うけど、国会はどうなんだろう？ 景気対策のような曖昧な主張なら構わないけど、具体的になると違うような。
本来の国会は、国家全体を見渡した上で政策を決めたり、立法化すべきなので、途中で咀嚼が必要だと思うんですよ。地方のことは地方議会で扱うべきで。現状では予算がないので、中央集権になってしまい、国会議員が地方の仕事ばかりしていますが。ただ、地方の判断による地方の行政が本格化すると、地域格差が発生する可能性が高いので個人の生活が楽になるとは限りませんが。
それと、議員さんはエラくはないけど、多くが優れた人物、尊敬できる人物でないと仕事を任せられないでしょう。さらに良い仕事をしたら、その段階で偉くなる。だから、市町村議会は庶民派が多くても良いけど、国会だと一定のバランスが取れる人数でないと。
Re: (スコア:0)
別に議員に任せなくても良いのでは？
有権者が利口になって、国政と地方議会それぞれにふさわしい意向を届けさせれば良いだけの話。
咀嚼とみせかけて好き勝手してる人たちにとっては、利口になってもらっちゃ困るだろうけれど。
Re:家畜、虫ときて (スコア:2)
いいえ。それは議院内閣制を否定することなので、国家の体制を作り直さないと。
国会でも、地方議会でも、咀嚼は大原則なんです。国民、市民、法人、有識者など多くの人から意見を聞いたり、研究した上で、議会で提案したり、意見を述べて、最終的には代議員の多数決で、立法化したり、何らかの決定を下すのが代議員制なんです。
すべての政治決定にすべての国民、市民が参加して、多数決で決めるのが現実的だと思いますか？
それとも誰か一人の国民、市民の意見が国会でイチイチ議論されて良いと思いますか？
現在の特定の議員が無能だったりして、問題があることと、国家のシステムは別です。
そもそも、その議員を選んだ国民、市民がいることをお忘れなく。
Re: (スコア:0)
大多数、の間違いでしょう。さすがに全部とは言わないでおくけど。
もちろん問題の根源はそんな奴を国会に送った有権者だが、立候補者が地元への利益誘導を匂わせたら誰だってそいつに入れたくもなるさ。
同一選挙区からの多選を禁止してくれるだけでかなり解決するだろうことなんだけどね。世襲問題もクリアできるし。
絶対にしないだろうが。
Re:家畜、虫ときて (スコア:1)
「ノマド議員一族」
というのができるだけのような気がする。
fjの教祖様
Re:家畜、虫ときて (スコア:1)
そこには大いに同意するんですけどね。
その”総理”ってポジションには、志と使命を持って敢えて座るべきであって、
落とし込まれたりされてしまうべきものでは無いハズだと
私は長年そう思っておりましたが最近自信がなくなりました。（ｦｨ
# 理想と現実は違うものだが、ここまで違うと・・・ねぇ。
## 今の世の中は誰が望んだ姿なんだろうか？
Re:家畜、虫ときて (スコア:1)
そりゃ、国民です。
国民は総理大臣に言いました。
「よきにはからえ」
なので、総理大臣は自分に都合がよいように取り計らいました。
自分が言いたい事をきちんと表現できる国語力をつけましょう、という故事ですね (故事か?)。
fjの教祖様
Re:家畜、虫ときて (スコア:1)
「ポンコツＵＦＯ同乗記」だったっけ？
試験に落ちたら政治家にならないといけない星が出てきたのは。
らじゃったのだ