アカウント名:
パスワード:
Chrome登場前にSafari4を利用していましたが、ページサムネイルを逐一保存していたり、フォントが美しく表示されるようになっていたりして、ビジュアル面が強化されていましたので、負担が大きくても不思議はないように思います。
また、Windows版Safariは、Windowsに最適化されておらず、MacOSXのAPIと互換性のあるライブラリの移植によって動作しているようであるので、その分だけ余分な負荷がかかっていることも考えられます。http://journal.mycom.co.jp/column/osx/230/index.html [mycom.co.jp]
画面の美しさでは他を引き離すブラウザですので、そのような弱点はあれどその価値が失われる物ではないでしょう。
> Chrome登場前にSafari4を利用していましたが、どうやって2009年6月リリース [apple.com]、ベータ版すら2009年2月発表 [atmarkit.co.jp]のSafari 4をChrome登場 [mycom.co.jp]前に利用していたのですか?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stay hungry, Stay foolish. -- Steven Paul Jobs
どうせ誤差だろ・・・ (スコア:1, 興味深い)
Safari4とIE8で40分も差がつくのか……。
Re: (スコア:5, 興味深い)
Chrome登場前にSafari4を利用していましたが、
ページサムネイルを逐一保存していたり、フォントが美しく表示されるようになっていたりして、
ビジュアル面が強化されていましたので、負担が大きくても不思議はないように思います。
また、Windows版Safariは、Windowsに最適化されておらず、
MacOSXのAPIと互換性のあるライブラリの移植によって動作しているようであるので、
その分だけ余分な負荷がかかっていることも考えられます。
http://journal.mycom.co.jp/column/osx/230/index.html [mycom.co.jp]
画面の美しさでは他を引き離すブラウザですので、そのような弱点はあれどその価値が失われる物ではないでしょう。
Re: (スコア:0)
> Chrome登場前にSafari4を利用していましたが、
どうやって2009年6月リリース [apple.com]、ベータ版すら2009年2月発表 [atmarkit.co.jp]のSafari 4をChrome登場 [mycom.co.jp]前に利用していたのですか?
Re:どうせ誤差だろ・・・ (スコア:1, おもしろおかしい)