アカウント名:
パスワード:
Winnyのノード数がバグで増えてしまっていたと言うのは良いとして、それに何か問題あるんでしょうか?Winnyのノード増やしたら何かの犯罪になるんですか?# 事故でも何でもないと思うんですけど…
指導教員は誤る必要ないんじゃないか?無害なノードが増えただけで実害ないんだし。# リンク先の上から目線っぷりが・・・・・・。# そして大学名出したら駄目だろ・・・・・・。
観測対象を不用意に乱したら実験はうまくいかない。まして共有されている観測対象。それに、Winnyの利用者が全員が罰として被害を受けて当然の犯罪者ってわけじゃないんだからWinnyネットワークにダミーノードが増えたら利用者には実害はあったと言うべきだろう。
ところで、なぜだめ?>大学名
…というかリンク先のblogで関連ページのリンクを遡って読めばわかるが、名前出さないで「実験してる人いる?」と呼びかけてて応答がないからついに名前を出したという流れだが…。
>という流れだが…。
確認してみた。
12月22日 [takagi-hiromitsu.jp]
12月5日から5日ほどの間、異常なピークが赤のグラフにだけ現れた(黄色には現れていない)。ピンクのグラフは、赤のグラフからノイズを除去したものであるが、その方法ではこのノイズを除去できなかったことを示している。新手のノード水増し手法が登場した(か、あるいは新しい実験が始まったのか)と考えられる。今後もこういったことが起きる可能性があるので、注意が必要だ。
グラフ [takagi-hiromitsu.jp]
観測Winnyノード数は、下の写真のように、1月21日14時ごろ、一気に8万4千ノードが消滅し*1、その後は、先月比で約2割ほど減少した数で従来通りのパターンで推移している。
21日に実験を止めたのが、事態に気付いてだったのかどうか。
モヒカン的に考察すると、そもそも・名前出されて困るとしたら疚しいことがある場合だろ・疚しいこと無いなら名前出されても研究が広報されてうれしいだけだろ的何か。
1/1からダウンロード違法化が施行されて、マスコミがwinnyノード数を確実に観測することが分かっていて、大学側が故意に混乱させようとしただろうという思惑も、行間には入ってるのでは。だからあえて大学名も出したのでしょう。
大学はどっちかというとwinnyを擁護したい側の思想を持ってると私は予想しています。大学に勤務している彼らからすれば、すべての知識とソフトウェアが無償で共有されるのって理想郷なんだと思いますから。大学は営利企業とは違いますからね。
確かに、大学は学術雑誌の高騰では困ってますが、winnyで流通したりしてるのでしょうか?
Winnyを原理主義的に信奉している人からすると、Winnyはすべてのソフトウェアは無料であるべきだという共産主義的な世界を達成するのにベストな環境だと思います。知の共有が全世界レベルで行われるというのは有る意味、すばらしい理想郷だと思いますよ。違法かどうかを抜きに考えれば。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ研究家
で? (スコア:1)
Winnyのノード数がバグで増えてしまっていたと言うのは良いとして、それに何か問題あるんでしょうか?
Winnyのノード増やしたら何かの犯罪になるんですか?
# 事故でも何でもないと思うんですけど…
Re:で? (スコア:0)
指導教員は誤る必要ないんじゃないか?
無害なノードが増えただけで実害ないんだし。
# リンク先の上から目線っぷりが・・・・・・。
# そして大学名出したら駄目だろ・・・・・・。
Re:で? (スコア:1)
観測対象を不用意に乱したら実験はうまくいかない。まして共有されている観測対象。
それに、Winnyの利用者が全員が罰として被害を受けて当然の犯罪者ってわけじゃないんだから
Winnyネットワークにダミーノードが増えたら利用者には実害はあったと言うべきだろう。
ところで、なぜだめ?>大学名
…というかリンク先のblogで関連ページのリンクを遡って読めばわかるが、
名前出さないで「実験してる人いる?」と呼びかけてて応答がないからついに名前を出したという流れだが…。
Re:で? (スコア:1, 参考になる)
>という流れだが…。
確認してみた。
12月22日 [takagi-hiromitsu.jp]
グラフ [takagi-hiromitsu.jp]
グラフ [takagi-hiromitsu.jp]
グラフ [takagi-hiromitsu.jp]
21日に実験を止めたのが、事態に気付いてだったのかどうか。
Re: (スコア:0)
モヒカン的に考察すると、そもそも
・名前出されて困るとしたら疚しいことがある場合だろ
・疚しいこと無いなら名前出されても研究が広報されてうれしいだけだろ
的何か。
Re:で? (スコア:1)
1/1からダウンロード違法化が施行されて、マスコミがwinnyノード数を
確実に観測することが分かっていて、大学側が故意に混乱させようとした
だろうという思惑も、行間には入ってるのでは。
だからあえて大学名も出したのでしょう。
大学はどっちかというとwinnyを擁護したい側の思想を持ってると私は
予想しています。
大学に勤務している彼らからすれば、すべての知識とソフトウェアが無償で
共有されるのって理想郷なんだと思いますから。
大学は営利企業とは違いますからね。
Re:で? (スコア:1)
確かに、大学は学術雑誌の高騰では困ってますが、winnyで流通したりしてるのでしょうか?
Re: (スコア:0)
Winnyを原理主義的に信奉している人からすると、Winnyはすべての
ソフトウェアは無料であるべきだという共産主義的な世界を達成する
のにベストな環境だと思います。
知の共有が全世界レベルで行われるというのは有る意味、すばらしい
理想郷だと思いますよ。
違法かどうかを抜きに考えれば。