アカウント名:
パスワード:
個人的には、助長してると思うんだけどね。
ITmedia の記事によれば、Google が求めているのは「助長してないこと」じゃなくて「著作権侵害ではないこと」だそうで、それなら、リンクを張るだけじゃまだ「侵害」まではしてないなぁ、と思います。
Google の狙いは、こういった判決による、うちは著作権には気を配ってるし遵法精神にあふれてます的な「印象付け」じゃないのかな。
明らかにそういったファイルの検索が目的のfilestubeのようなサービスに比べれば、Googleは単に検索をしているだけだとの主張には頷けますけどね。
百度のmp3検索ってものがあったなぁ、と思い出して検索してみたところ、百度:MP3著作権侵害訴訟に無罪判決 [chinapress.jp](2010-01-27)SONY BMG等が起こした訴訟では、つい最近中国では無罪判決がでたようで。一方、別の原告(中国音楽著作権協会)の場合は、有罪 [braina.com](2010-02-25)だそうです。まあ下級審判決なので同じようにひっくり返る [nikkeibp.co.jp]かもしれませんけれど。
#さて、アメリカではどうなるんだろう。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stay hungry, Stay foolish. -- Steven Paul Jobs
助長か侵害か (スコア:1)
個人的には、助長してると思うんだけどね。
ITmedia の記事によれば、Google が求めているのは「助長してないこと」じゃなくて「著作権侵害ではないこと」だそうで、それなら、リンクを張るだけじゃまだ「侵害」まではしてないなぁ、と思います。
Google の狙いは、こういった判決による、うちは著作権には気を配ってるし遵法精神にあふれてます的な「印象付け」じゃないのかな。
Re: (スコア:0)
明らかにそういったファイルの検索が目的のfilestubeのようなサービスに
比べれば、Googleは単に検索をしているだけだとの主張には頷けますけどね。
Re:助長か侵害か (スコア:0)
百度のmp3検索ってものがあったなぁ、と思い出して検索してみたところ、
百度:MP3著作権侵害訴訟に無罪判決 [chinapress.jp](2010-01-27)
SONY BMG等が起こした訴訟では、つい最近中国では無罪判決がでたようで。
一方、別の原告(中国音楽著作権協会)の場合は、有罪 [braina.com](2010-02-25)だそうです。まあ下級審判決なので同じようにひっくり返る [nikkeibp.co.jp]かもしれませんけれど。
#さて、アメリカではどうなるんだろう。