アカウント名:
パスワード:
MPEG-LAからライセンスを受けていない場合は、MPEGを名乗れないんじゃないかと想像…
あれ以外の何か with 偽PEGとでも・・・
MPEG-2自体は、ISOで規格化されたものですよ。それ自体には「ライセンスを受けないと名乗れない」なんて邪推する余地はどこにもありません。
ただし、規格書には「符号の意味」は載っていますが、「どうやって符号化するか」「どうやって復号するか」は規格書に載ってません。
でもって、符号化/復号の際に、それをおこなうアルゴリズムレベルで特許の問題が出てきてるわけです。たとえ特許が有効だったとしても、もし特許を回避して符号化/復号できるアルゴリズムがあれば、それを使うことで、ライセンスを受けなくても、合法的に符号化/復号が可能です。(GIFでLZW特許を回避して符号化/復号する方法 [nifty.com]なんてのもありましたが、それのMPEG-2版があればいい)
問題は、「必須の特許53個は既に特許が切れ」てるかもしれませんが、「必須ではないが、実用的にMPEG-2を符号化/復号しようとするには避けられない特許」がどれくらいあるか、でしょうね。
上述のLZW回避アルゴリズムは、メモリもCPUもLZWよりもはるかに多く消費します。まあ、静止画なら少々重くても実用上問題なかったでしょうけど、動画用途では計算量が実用性に大きく響くと思います。特許を回避できても、その結果実用的には使いものにならないMPEG-2コーデックになったりしたら意味ないですし。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
海軍に入るくらいなら海賊になった方がいい -- Steven Paul Jobs
そうだ (スコア:0)
53の特許の利用契約を結んで同等品を開発して安く頒布すればry
Re:そうだ (スコア:0)
なんか支離滅裂だな。
Re: (スコア:0)
MPEG-LAからライセンスを受けていない場合は、MPEGを名乗れないんじゃないかと想像…
だったら (スコア:2, おもしろおかしい)
あれ以外の何か with 偽PEG
とでも・・・
Re:そうだ (スコア:2, 参考になる)
MPEG-2自体は、ISOで規格化されたものですよ。それ自体には「ライセンスを受けないと名乗れない」なんて邪推する余地はどこにもありません。
ただし、規格書には「符号の意味」は載っていますが、「どうやって符号化するか」「どうやって復号するか」は規格書に載ってません。
でもって、符号化/復号の際に、それをおこなうアルゴリズムレベルで特許の問題が出てきてるわけです。
たとえ特許が有効だったとしても、もし特許を回避して符号化/復号できるアルゴリズムがあれば、
それを使うことで、ライセンスを受けなくても、合法的に符号化/復号が可能です。
(GIFでLZW特許を回避して符号化/復号する方法 [nifty.com]なんてのもありましたが、それのMPEG-2版があればいい)
問題は、「必須の特許53個は既に特許が切れ」てるかもしれませんが、
「必須ではないが、実用的にMPEG-2を符号化/復号しようとするには避けられない特許」がどれくらいあるか、でしょうね。
上述のLZW回避アルゴリズムは、メモリもCPUもLZWよりもはるかに多く消費します。まあ、静止画なら少々重くても実用上問題なかったでしょうけど、動画用途では計算量が実用性に大きく響くと思います。
特許を回避できても、その結果実用的には使いものにならないMPEG-2コーデックになったりしたら意味ないですし。
Re: (スコア:0)
>「必須ではないが、実用的にMPEG-2を符号化/復号しようとするには避けられない特許」がどれくらいあるか、でしょうね。
"避けられない特許"ならば、"800以上の関係ない特許によってパテントプールの延命が行われている"というNeroの主張はおかしいですね。
いや、正直いちゃもんをつけているようにしか見えないので。
特許で儲けるのはいけないことなのでしょうか、Neroにとって。