アカウント名:
パスワード:
ALGはIPv4とIPv6を変換する手段として期待されていますが、どうでしょうか。 アプリケーションによってはIPペイロードにアドレスを埋め込むタイプもありますし、well-knownなプロトコルだけならば対応もできますが、独自のパケットに対しては到達性を保障できません。 曰くALG推進組は「そんなのは少数だ」といいますが、Long tail化しているのは決してコンテンツだけではなく、packetの中身も同様でしょう。
さらには、併用する技術のNAT-PTは、RFC 4966でHistoric Statusにされました。 NAT-PTには数々の問題があったからですが、そこでメーカ各社は独自実装でALGを
よくわかっていないのでALGが頭の中でこう変換されました。
>アレゲはIPv4とIPv6を変換する手段として期待されていますが、どうでしょうか。...おぉ、なんだか凄いぞ、アレゲ!
>曰くアレゲ推進組は「そんなのは少数だ」といいますが、。...何だか謎の組織すぎる!
>そこでメーカ各社は独自実装でアレゲを実装し始めました。...それはとってもアレゲですね。
>そのログをアレゲ/NAT-PT側が保持する必要がありますが...よくわからないけど、アレゲにログを保持されるなんてガクガクブルブル(((°□°;)))
#アレゲに対してあなたはどんなイメージをお持ちでしょうか、なのでAC
>#アレゲに対してあなたはどんなイメージをお持ちでしょうか、なのでACそりゃあ、「アレゲ以上のなにものでもなさげ」な物(いやモノか?)だろ、常考。更にわからんが。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あつくて寝られない時はhackしろ! 386BSD(98)はそうやってつくられましたよ? -- あるハッカー
ALGねぇ (スコア:2, 興味深い)
ALGはIPv4とIPv6を変換する手段として期待されていますが、どうでしょうか。
アプリケーションによってはIPペイロードにアドレスを埋め込むタイプもありますし、well-knownなプロトコルだけならば対応もできますが、独自のパケットに対しては到達性を保障できません。
曰くALG推進組は「そんなのは少数だ」といいますが、Long tail化しているのは決してコンテンツだけではなく、packetの中身も同様でしょう。
さらには、併用する技術のNAT-PTは、RFC 4966でHistoric Statusにされました。
NAT-PTには数々の問題があったからですが、そこでメーカ各社は独自実装でALGを
ごめんなさい(Re:ALGねぇ) (スコア:2, おもしろおかしい)
よくわかっていないのでALGが頭の中でこう変換されました。
>アレゲはIPv4とIPv6を変換する手段として期待されていますが、どうでしょうか。
...おぉ、なんだか凄いぞ、アレゲ!
>曰くアレゲ推進組は「そんなのは少数だ」といいますが、。
...何だか謎の組織すぎる!
>そこでメーカ各社は独自実装でアレゲを実装し始めました。
...それはとってもアレゲですね。
>そのログをアレゲ/NAT-PT側が保持する必要がありますが
...よくわからないけど、アレゲにログを保持されるなんてガクガクブルブル(((°□°;)))
#アレゲに対してあなたはどんなイメージをお持ちでしょうか、なのでAC
Re: (スコア:0)
>#アレゲに対してあなたはどんなイメージをお持ちでしょうか、なのでAC
そりゃあ、
「アレゲ以上のなにものでもなさげ」な物(いやモノか?)
だろ、常考。
更にわからんが。