アカウント名:
パスワード:
従来の科学: リンゴが1個落ちるところを徹底的に観察してその裏に秘めた法則を導き出す。法則から次のリンゴの挙動を推測する。今時 : リンゴが100万個落ちたデータから次のリンゴの挙動を推測する。
人間が行う思考の労力の量を「コンピューターにデータを解析するよう命令する」というところまで少なくして、次のりんごの挙動を推測するという目的を達成できたのだから、そもそも観察したり法則を導いたりする必要がなかったという意味で合理的だといえそうです。しかし、今まで法則や定理のようなものを生み出すためになされてきた人間の思考や思索がごっそり抜け落ちたような味気なさを感じます。同じようなことは四色問題がコンピューターの総当たりで解決されてしまった時も感じました。
悪いことではないと思うのですが、何か言いたくなってしまいます。
「今時」、「科学」は使わないって事？
統計学を良く知らないけど、ブラウザと返済実績から利率を求めるときに年齢補正とかちゃんとやってるんですかねぇ？ この会社。返済実績との相関だけで安直に利率を求めてるのかも。
…とあまりの金利差に疑問を呈してみる。
うーん。でも、年齢も支払い状況には大きな要因のような気も。
ハッアメリカでは法的もしくは社会慣習的に年齢ないし年代を記入させることが禁じられてる？
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
にわかな奴ほど語りたがる -- あるハッカー
意味が分からない (スコア:0)
Re:意味が分からない (スコア:1)
ある程度の母数のデータと十分な計算機資源さえあれば、 どんな理屈でそうなったのか相関なのか因果関係なのかも気にする必要もなく、とにかく有益な結果だけは得られるという、見も蓋も無いやり方。 今後どんどん増えるんでしょうね。例えるなら、
従来の科学: リンゴが1個落ちるところを徹底的に観察してその裏に秘めた法則を導き出す。法則から次のリンゴの挙動を推測する。
今時 : リンゴが100万個落ちたデータから次のリンゴの挙動を推測する。
こんな感じ。
Re:意味が分からない (スコア:2, 興味深い)
人間が行う思考の労力の量を「コンピューターにデータを解析するよう命令する」というところまで少なくして、次のりんごの挙動を推測するという目的を達成できたのだから、そもそも観察したり法則を導いたりする必要がなかったという意味で合理的だといえそうです。
しかし、今まで法則や定理のようなものを生み出すためになされてきた人間の思考や思索がごっそり抜け落ちたような味気なさを感じます。
同じようなことは四色問題がコンピューターの総当たりで解決されてしまった時も感じました。
悪いことではないと思うのですが、何か言いたくなってしまいます。
データマイニング？ (スコア:2)
「今時」、「科学」は使わないって事？
統計学を良く知らないけど、ブラウザと返済実績から利率を求めるときに年齢補正とかちゃんとやってるんですかねぇ？ この会社。
返済実績との相関だけで安直に利率を求めてるのかも。
…とあまりの金利差に疑問を呈してみる。
Re:データマイニング？ (スコア:2)
うーん。
でも、年齢も支払い状況には大きな要因のような気も。
ハッ
アメリカでは法的もしくは社会慣習的に年齢ないし年代を記入させることが禁じられてる？
Re: (スコア:0)
それで必要十分でしょう、銀行にとっては。
個々の事案をコストかけて精査して出来もしない全戦全勝を目指すよりも、予想勝率に見合ったコストに抑えてトータルで黒字になればいいというアプローチのほうが利益が大きいと考えてるんでしょう。
Re:意味が分からない (スコア:1, 興味深い)
リンゴの挙動はわかっても、そこから月へ飛ばせるロケットはつくれない。そういう意味で「従来の科学」を凌駕するものではない。
というか、法則を見いだすってのは「100万個落ちたデータから次のリンゴの挙動を推測する」ことができて、その次のステップとして、はて、このような挙動には背景があるんじゃなかとうかってところから始まるものだと思いますよ。そういういみで君の言う「今時」は「従来の科学」の前段階でしかない。
1個のデータから法則を導くって、そりゃニュートンじゃなくってホームズの仕事ですよ。
Re:意味が分からない (スコア:1)
ロケットに例えるなら、
1) 世界中のロケットの設計図を集めてくる
2) 1で集めてきた設計図を適当に切り貼りして「ロケットの設計候補」を無数に作る
3) 2で作った無数の設計候補を、それぞれ精密なシミュレーションで検証し、最も性能の良い物を選ぶ
こんな感じでしょうか。こういう身も蓋も無いやり方をコンピュータに自動でやらせたら、結果として従来のどれよりも優れたロケットの設計が得られちゃった、みたいな。
>そういういみで君の言う「今時」は「従来の科学」の前段階でしかない。
これもポイントですね。上記の様に編み出されたロケットの設計図に対して「何故ここにパイプを通した? 意味が分からない」と聞いても「知らない。ただそうなっていた。そこを説明する理論はまだ存在しない。どうしても追求したいなら、どういう理論で説明が付くか研究してみようか」というような返事が帰って来ちゃったりと、「従来の科学」が立脚するところの理屈はすっ飛ばされているわけです。
根本的な可能性として「従来の科学」を凌駕するわけではもちろんありませんし、置き換わる物でもないですが、一つのやり方として十分に機能しうるようになってきた、と言うのが今の状況です。ロケットは無茶でしょうけど、最近話題のコンピュータ将棋なんかだと、実際にこんな感じに作られたプログラムが、理屈を積み上げて作ったプログラムよりも強くなってしまい、お手本にした従来の棋士らに追いつき追い越そうとしてるところです。