アカウント名:
パスワード:
前の記事 [affility.co.jp]を読んでみた。これ以上嫌がらせされたくないからバックアップ処理の誤動作ということにして古い魚拓を消しただけなんじゃねーの?
別ツリーでも脅されたのではと言われていますが、「誰が」「何の目的で」「どの魚拓を」「そもそも削除であることも」すべてわからないように事故に見せかけて消してくれ...と強く脅されたか何かしたのでは。もしかしたら意図的にバックアップを壊して、次の故障という時限爆弾方式にして「いつ」や「巻き添え削除の影響期間」まで隠蔽するようにしたのかも。
しかもそれで運営者があっさり応じるとなれば、一企業とかそんなレベルでなく、大きな経済団体か、政府レベルか、国際的な何かか。# または容量で困っていて好都合だったとか、脅されてもなく容量問題しか無かったとか。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「科学者は100%安全だと保証できないものは動かしてはならない」、科学者「えっ」、プログラマ「えっ」
「悪い知らせが続いてしまい」とあったので (スコア:2, 興味深い)
前の記事 [affility.co.jp]を読んでみた。
これ以上嫌がらせされたくないからバックアップ処理の誤動作ということにして古い魚拓を消しただけなんじゃねーの?
Re: (スコア:0)
晒し上げ的な使い方が多いですし。
でも元コメの件に関しては単に該当の魚拓を削除すればいいだけじゃないかと思うのですが。
# 指摘された魚拓の数が半端無いとかあり得るけど
Re:「悪い知らせが続いてしまい」とあったので (スコア:0)
別ツリーでも脅されたのではと言われていますが、
「誰が」「何の目的で」「どの魚拓を」「そもそも削除であることも」すべてわからないように事故に見せかけて消してくれ...と強く脅されたか何かしたのでは。
もしかしたら意図的にバックアップを壊して、次の故障という時限爆弾方式にして「いつ」や「巻き添え削除の影響期間」まで隠蔽するようにしたのかも。
しかもそれで運営者があっさり応じるとなれば、一企業とかそんなレベルでなく、大きな経済団体か、政府レベルか、国際的な何かか。
# または容量で困っていて好都合だったとか、脅されてもなく容量問題しか無かったとか。