アカウント名:
パスワード:
これといった実績がないにもかかわらず、投資だけはしているからバブルなんだけどね。(不動産や金融は投資自体が本業だけども)
IT系の話でいえば、あれだけ流行っていたJavaはどこへ行ったんだろうね。いや、ランタイムは配布されているけどさ。
そもそも「投資」ってのは「肥らせて、そしてリターンを得る」ための物であって。投資している段階で実績がないのは、何の不思議も無いんじゃないの?
言い方は悪いですが。実績出てから投資って、日経新聞と四季報だけ見て株買ってる爺さんと同レベルの話でしょうに。
>あれだけ流行っていたJavaはどこへ行ったんだろうね
どこにでもあると思うけど、業界によって違うのかな?
企業内向けだとSAPにしてもOracleEBSでもイントラマートみたいなものでも出番は多いし開発工数、発注の金額もまだ結構あるって感覚なんだけど。
> あれだけ流行っていたJavaはどこへ行ったんだろうね。
逆に聞きたい。どこを探してJavaが見つからないと思ったのでしょうか?
「おじいちゃん、SUNならOracleに買収されたでしょう?」って感じですかね。
http://en.wikipedia.org/wiki/Dot-com_bubble [wikipedia.org]
通説ではあったことになってます。ここにも書かれてますが、FRBの金利上げなどを機に2000年ごろ崩壊したことになっていて、実際にNASDAQは大きく下げ、多くのdot com企業が倒産して大量のIT関連の失業者を出してます。いま残ってるのは、その崩壊を生き延びた企業ってことですね。
日本でもYahoo Japanをはじめとするネット企業の株などに猛烈に金が集まった時期があったものの、その前のバブル崩壊の痛手が余りにも大きかったこともあって、あんまりバブルがあったとか崩壊したという意識は希薄だったりもします。
元ネタの話に戻すと、もともとバブルかどうかは過ぎ去ってみないとわからないものです。企業が実態より高く評価されているといっても、もともと株価には企業の将来性が含まれるので、たとえばFacebookの今の企業価値と株価が乖離していてるというだけではバブルとはいえません。
元記事にも少し指摘されてるようでしたが、いまは世界的な金融緩和で過剰流動になっているので、バブルが起きやすい状況です。金融引き締めに転じれば、第1次ドットコムバブルのように崩壊することは十分にありえます。ただ、FacebootやTwitterは十分すぎるほどユーザーを集めてるので、第1次ドットコムバブルを生き抜いたAmazon、Googleのように崩壊後も残るだろう思います。FacebootやTwitterが、強い株価を背景に集めた資金で余計なことに手出ししなければ、という条件付きですが。
>そもそもドットコムバブルなんて、バブルというほど実態ありましたっけ?雨後の竹の子のようにデータ通信に特化した国際長距離通信会社が出てきたのは、あれはまさにバブルだったと思う。実際海底ケーブルまで引きまくってたし。でも需要が無くて殆ど潰れて買収されるか看板掛け替えるかで殆ど残ってないよね。
個人的には、10年ちょっと前に存在した「静的なWebページを作る(htmlタグを打つ)だけで、1ページあたり10万円の仕事」とかがバブルだったと思ってます。当時、実質的には大学生のアルバイトが片手間で作業するだけの自称IT系ベンチャーがたくさんできて、そして消えて行きました。
また、UNIXの構築やら設定やらで1人月200万とかが普通だったと聞いています。やっぱりバブルと言えるんじゃないでしょうか。
#当時のことはよく知らないAC#もしかしたら、尾ひれがついてるかも
大昔にはこんな [srad.jp]事も
個人的にも1995年~2000年頃、サーバ1台構築して100万円とか、いわゆるLAMPで掲示板作ったりして、年収1000万越えしてました。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人はmoriwaka -- Anonymous Coward
ごめんごめん、でもやっぱ疑問 (スコア:0)
一時的で局所的なブームはあったようですが、第二のドットコムバブルは・・・と言うほどのバブルでしたっけ?
「ここにブームが来ています!」と言いたい人々が跋扈して必死に煽り立てている状況をバブルと言うなら、確かに来てたかもしれませんが。
まぁ、それぐらい、「ということにしたいのですね」な感じがプンプンと。
Re:ごめんごめん、でもやっぱ疑問 (スコア:3, 興味深い)
これといった実績がないにもかかわらず、投資だけはしているからバブルなんだけどね。(不動産や金融は投資自体が本業だけども)
IT系の話でいえば、あれだけ流行っていたJavaはどこへ行ったんだろうね。いや、ランタイムは配布されているけどさ。
Re:ごめんごめん、でもやっぱ疑問 (スコア:1)
そもそも「投資」ってのは「肥らせて、そしてリターンを得る」ための物であって。
投資している段階で実績がないのは、何の不思議も無いんじゃないの?
言い方は悪いですが。
実績出てから投資って、日経新聞と四季報だけ見て株買ってる爺さんと同レベルの話でしょうに。
Re: (スコア:0)
>あれだけ流行っていたJavaはどこへ行ったんだろうね
どこにでもあると思うけど、業界によって違うのかな?
企業内向けだとSAPにしてもOracleEBSでもイントラマートみたいなものでも出番は多いし
開発工数、発注の金額もまだ結構あるって感覚なんだけど。
Re: (スコア:0)
遍在化していちいち話題にあがらないだけなのでは
Re: (スコア:0)
> あれだけ流行っていたJavaはどこへ行ったんだろうね。
逆に聞きたい。どこを探してJavaが見つからないと思ったのでしょうか?
Re: (スコア:0)
「おじいちゃん、SUNならOracleに買収されたでしょう?」
って感じですかね。
Re:ごめんごめん、でもやっぱ疑問 (スコア:2, 参考になる)
http://en.wikipedia.org/wiki/Dot-com_bubble [wikipedia.org]
通説ではあったことになってます。ここにも書かれてますが、FRBの
金利上げなどを機に2000年ごろ崩壊したことになっていて、実際に
NASDAQは大きく下げ、多くのdot com企業が倒産して大量のIT関連の
失業者を出してます。いま残ってるのは、その崩壊を生き延びた企業って
ことですね。
日本でもYahoo Japanをはじめとするネット企業の株などに猛烈に金が集まった
時期があったものの、その前のバブル崩壊の痛手が余りにも大きかったこともあって、
あんまりバブルがあったとか崩壊したという意識は希薄だったりもします。
元ネタの話に戻すと、もともとバブルかどうかは過ぎ去ってみないとわからない
ものです。企業が実態より高く評価されているといっても、もともと
株価には企業の将来性が含まれるので、たとえばFacebookの今の企業価値と株価が
乖離していてるというだけではバブルとはいえません。
元記事にも少し指摘されてるようでしたが、いまは世界的な金融緩和で
過剰流動になっているので、バブルが起きやすい状況です。金融引き
締めに転じれば、第1次ドットコムバブルのように崩壊することは十分に
ありえます。
ただ、FacebootやTwitterは十分すぎるほどユーザーを集めてるので、
第1次ドットコムバブルを生き抜いたAmazon、Googleのように崩壊後も
残るだろう思います。FacebootやTwitterが、強い株価を背景に集めた資金
で余計なことに手出ししなければ、という条件付きですが。
Re:ごめんごめん、でもやっぱ疑問 (スコア:1)
>そもそもドットコムバブルなんて、バブルというほど実態ありましたっけ?
雨後の竹の子のようにデータ通信に特化した国際長距離通信会社が出てきたのは、あれはまさにバブルだったと思う。
実際海底ケーブルまで引きまくってたし。
でも需要が無くて殆ど潰れて買収されるか看板掛け替えるかで殆ど残ってないよね。
Re: (スコア:0)
個人的には、10年ちょっと前に存在した「静的なWebページを作る(htmlタグを打つ)だけで、1ページあたり10万円の仕事」とかがバブルだったと思ってます。
当時、実質的には大学生のアルバイトが片手間で作業するだけの自称IT系ベンチャーがたくさんできて、そして消えて行きました。
また、UNIXの構築やら設定やらで1人月200万とかが普通だったと聞いています。
やっぱりバブルと言えるんじゃないでしょうか。
#当時のことはよく知らないAC
#もしかしたら、尾ひれがついてるかも
Re:ごめんごめん、でもやっぱ疑問 (スコア:1, 参考になる)
大昔にはこんな [srad.jp]事も
個人的にも1995年~2000年頃、サーバ1台構築して100万円とか、
いわゆるLAMPで掲示板作ったりして、年収1000万越えしてました。