アカウント名:
パスワード:
質的にかなーり別のものですよね > 電子辞書と電子ブック
辞書だと検索メインで実際に読む部分は極めて限定的,最初にかったコンテンツを変更する需要は小さい
対して電子ブック(リーダー)は前記の項目は全部逆
同じビジネスモデルを持ってくる,ないし類似のビジネスモデルでいいじゃんって思う人は銃殺でいいと思うんですが…
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
にわかな奴ほど語りたがる -- あるハッカー
特定端末依存は・・・ (スコア:2, 興味深い)
DRMでガチガチにして、端末にも縛られて、機種交換したら買いなおせ、なんてのには興味はないですね。
(あるいは複数端末OKだが、同時に読めるのは1つだけ、とか)
Sharpのガラパゴスは、しょせんハード屋によるハード中心型ビジネスモデルでしかない。
端末非依存型で利益が出せることは既にAmazonがKINDLEで証明してますから、コンテンツ中心に考えれば
利益はだせるんです。私も洋書はIpodTouchとAndroidとPCで読んでますし、実に便利。
Re: (スコア:0)
これがまた堅実な収益を上げているものですから、そのビジネスモデルを否定するのもなかなか困難なものがありましてですね・・・・(汗
Re:特定端末依存は・・・ (スコア:0)
質的にかなーり別のものですよね > 電子辞書と電子ブック
辞書だと検索メインで実際に読む部分は極めて限定的,
最初にかったコンテンツを変更する需要は小さい
対して電子ブック(リーダー)は前記の項目は全部逆
同じビジネスモデルを持ってくる,ないし
類似のビジネスモデルでいいじゃんって思う人は
銃殺でいいと思うんですが…