アカウント名:
パスワード:
に思えてならない。
同じく。画像だけ見たら誤解するような絵を流して、それに少なからぬ人が釣られた状態がすなわち「誤認による熊本バッシングなコメント」なのであって...実際コメントピックアップの意図も、持ち上げてるのか晒し上げてるのかというのもあるし。
いっそ訴訟にでも発展して、JA熊本がまとめブログとバッシングを書いた人を訴え、まとめブログがテレビ局を訴えるようなドミノを起こしたほうが事情がすっきりしていいんじゃないだろうか。
> まとめブログがテレビ局を訴える放送内容を無断でキャプチャして再送信したうえ、本来番組が伝えたかった内容を故意に誤認させるようなタイトルをつけてるんだから、訴えるどころか逆に訴えられる可能性の方が高いでしょう。ついでにいえば、仮に訴えられて裁判にでもなったら間違いなく負けると思いますよ。
そもそもTV局側は「捨てる米」とわざわざキャプションつけて放送しているわけで、この件に関しては何の非も無いと思う。
>放送内容を無断でキャプチャして再送信したうえ
キャプチャ画像が主ではなく、それに対するコメントが主なので、引用の要件は満たしてると思う。
わざと誤解を誘導するような編集をしてることに関しては訴えられたら勝てんだろうというのは同意。
無断でキャプチャして再送信する権利はある。でなければ、TV報道を有効に批判できなくなってしまう。故に、著作権法に下記規定がある。
著作権法第三十二条 公表された著作物は、引用して利用することができる。この場合において、その引用は、公正な慣行に合致するものであり、かつ、報道、批評、研究その他の引用の目的上正当な範囲内で行なわれるものでなければならない。
ところで、報道の趣旨をゆがめる編集を施した「引用」というのは、上記「公正な慣行」に合致していないと考えるべきであって、著作権法の認める「引用」には当たらないと解釈すべきでしょうね。
> キャプチャ画像が主ではなく、それに対するコメントが主なので、引用の要件は満たしてると思う。> わざと誤解を誘導するような編集をしてることに関しては訴えられたら勝てんだろうというのは同意。
主従だけでは「引用の要件は満たしてる」とは言ません。「誤解を誘導するような編集」でアウトです。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人
TV局による確信的な釣り (スコア:-1, 荒らし)
に思えてならない。
Re: (スコア:-1, 荒らし)
同じく。
画像だけ見たら誤解するような絵を流して、それに少なからぬ人が釣られた状態がすなわち「誤認による熊本バッシングなコメント」なのであって...
実際コメントピックアップの意図も、持ち上げてるのか晒し上げてるのかというのもあるし。
いっそ訴訟にでも発展して、JA熊本がまとめブログとバッシングを書いた人を訴え、まとめブログがテレビ局を訴えるようなドミノを起こしたほうが事情がすっきりしていいんじゃないだろうか。
Re:TV局による確信的な釣り (スコア:0)
> まとめブログがテレビ局を訴える
放送内容を無断でキャプチャして再送信したうえ、本来番組が伝えたかった内容を故意に誤認させるようなタイトルをつけてるんだから、訴えるどころか逆に訴えられる可能性の方が高いでしょう。ついでにいえば、仮に訴えられて裁判にでもなったら間違いなく負けると思いますよ。
そもそもTV局側は「捨てる米」とわざわざキャプションつけて放送しているわけで、この件に関しては何の非も無いと思う。
Re: (スコア:0)
>放送内容を無断でキャプチャして再送信したうえ
キャプチャ画像が主ではなく、それに対するコメントが主なので、引用の要件は満たしてると思う。
わざと誤解を誘導するような編集をしてることに関しては訴えられたら勝てんだろうというのは同意。
Re: (スコア:0)
無断でキャプチャして再送信する権利はある。でなければ、TV報道を有効に批判できなくなってしまう。
故に、著作権法に下記規定がある。
著作権法第三十二条 公表された著作物は、引用して利用することができる。この場合において、その引用は、公正な慣行に合致するものであり、かつ、報道、批評、研究その他の引用の目的上正当な範囲内で行なわれるものでなければならない。
ところで、報道の趣旨をゆがめる編集を施した「引用」というのは、上記「公正な慣行」に合致していないと考えるべきであって、著作権法の認める「引用」には当たらないと解釈すべきでしょうね。
Re: (スコア:0)
> キャプチャ画像が主ではなく、それに対するコメントが主なので、引用の要件は満たしてると思う。
> わざと誤解を誘導するような編集をしてることに関しては訴えられたら勝てんだろうというのは同意。
主従だけでは「引用の要件は満たしてる」とは言ません。
「誤解を誘導するような編集」でアウトです。
Re: (スコア:0)