アカウント名:
パスワード:
>>海外に法人を設けておけば国内法に縛られずにあれやこれやのサービスが可能になるということでしょうか?
ここ、笑う所だよね。
国際的な取引が発生する場合は、あらかじめ紛争が起こった場合に、どこの法に則って対処する旨の規約が定めてることが多いらしい。紛争が起こった後にどこで裁判するか決めるようだと、裁判する場所を決めるための裁判が別途必要になって、無駄に長期化するだけだからね。
そんでGoogleの場合は、
http://www.google.co.jp/intl/ja/policies/terms/regional.html [google.co.jp] 「一部の国の裁判所では、ある種の紛争にカリフォルニア
> 原則としてアメリカ合衆国カリフォルニア州サンタクララ郡内で裁判を行うと利用規約にあるのになんで日本で訴えたのかが謎。
原告がgoogle社が提供するサービスを利用するユーザーなら利用規約を遵守する必要がある。だが、今回の場合はgoogle社が他のユーザーに提供するサービスについての訴えだから、利用規約とは関係ない。
被告のgoogle日本法人は当然管轄外につき訴訟は無効だと訴えたと思うが、東京地裁は認めなかったんでしょ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私は悩みをリストアップし始めたが、そのあまりの長さにいやけがさし、何も考えないことにした。-- Robert C. Pike
ただし「東京地裁」で (スコア:-1, 荒らし)
>>海外に法人を設けておけば国内法に縛られずにあれやこれやのサービスが可能になるということでしょうか?
ここ、笑う所だよね。
国際的な取引が発生する場合は、あらかじめ紛争が起こった場合に、どこの法に則って対処する
旨の規約が定めてることが多いらしい。紛争が起こった後にどこで裁判するか決めるようだと、
裁判する場所を決めるための裁判が別途必要になって、無駄に長期化するだけだからね。
そんでGoogleの場合は、
http://www.google.co.jp/intl/ja/policies/terms/regional.html [google.co.jp]
「一部の国の裁判所では、ある種の紛争にカリフォルニア
Re:ただし「東京地裁」で (スコア:1)
> 原則としてアメリカ合衆国カリフォルニア州サンタクララ郡内で裁判を行うと利用規約にあるのになんで日本で訴えたのかが謎。
原告がgoogle社が提供するサービスを利用するユーザーなら利用規約を遵守する必要がある。
だが、今回の場合はgoogle社が他のユーザーに提供するサービスについての訴えだから、利用規約とは関係ない。
被告のgoogle日本法人は当然管轄外につき訴訟は無効だと訴えたと思うが、東京地裁は認めなかったんでしょ。