アカウント名:
パスワード:
http://wnyan.jp/3078 [wnyan.jp]
その理由は言わずもがな、Wi-Fi(802.11系)の干渉問題。
Wi-Fiは基本的に自律的にタイミングをずらすことで電波が潰れることを防ぐ方式です。ただし、電波がつぶれない代わりに、他のAPや端末が出した電波をよけるために、それを避けるのに必要な時間以上を自発的に止めるということが必要になるため、他のAPや端末が増えれば増えるほど加速的に効率が悪くなる方式です。
このため企業では、AP同士の配置を綿密に設計し、さらに隠れ端末問題の排除のためにWi-Fiの電波を遮断するパーティションを設けるなど四苦八苦していたんです。
ソフトバンクのAPは、3m～5mというすごいせまい間隔で大量に設置されているんです。これだけの密度となると、ビーコン信号だけで大変なものです。しかも商店なんか、遮蔽効果は低く、50m、100mほど電波が飛んでしまう可能性が高くなります。
さらに、どこかのAPの下に端末が一台入るだけで、その干渉影響範囲は最大で倍にまで増えます。端末も同じチャネルで電波を出すからです。
しかもその電波がビーコンや他のパケット送信に影響を与え、それらがどこかで輻輳的な状態になると、しばらくの間、周辺は再送パケットや遅延ビーコンであふれかえることになります。
もうこれは切実な問題として、ソフトバンク様にお願いしたいんです。どうか、無用なAPばらまきをやめてください。無駄に密度の高いAPを間引きしてください。
AP同士は最低でも100m以上離すように、技術を持ったベンダを使ってきちんと設計してください。設置店舗から路上に漏れて隠れ端末問題を起こさないよう、電波遮蔽の対策をきちんと講じてください。
ソフトバンク様が自分の責任帯域で勝手にやっている分は看過できましたが、みんなの帯域を使うWi-Fiでは、どうか、それを環境問題として考えてください。
伏してお願い申し上げます。
SBMだけでなく、いまやNTTもKDDIも自分勝手に一生懸命ばらまいています。
KDDI なんて、路線バスに乗せようとしてるんだぜ…# 京王バスすべてに装備とかどんだけだよ
--駅の基地局みたいに、Wi-Fiもそろそろ相乗りとか考えたらどうかとは思う
SBMも路線バスに乗せてます。。。http://www.okinawatimes.co.jp/article/2012-03-30_31726/ [okinawatimes.co.jp]
ちょっとどうかなと。思う今日この頃。
＞相乗りブログの補足に書かれてた、各社が合同でWiFiスポット設置用の会社をたててそれで管理するってのは良いアイディアだと思ったなぁ
とある地方空港の出発ロビーで、相乗りなAPがあったが繋がったと思ったらすぐ切れる使えないAPだったorz
#見えた3AP中2APのチャネルが一緒とかなんなんだアレ...
最近ホットスポットの電波が弱いと思ったらそのせいか。。。もしかして競合キャリアのwifi潰すように配置してるのかね？やくざの抗争じゃないんだから公正な競争をしてほしい・・・
>いまやNTTもKDDIも自分勝手に一生懸命ばらまいています。
証拠は？
KDDI Wi-Fi SPOTスポット数を急増。1週間で1万スポット拡大も。http://plusd.itmedia.co.jp/mobile/articles/1203/29/news059.html [itmedia.co.jp]
docomo Wi-Fi2012年2月20日時点で8100局。9月末をめどに3万局、中長期的には10万局を目指す。http://itpro.nikkeibp.co.jp/article/NEWS/20120229/383622/ [nikkeibp.co.jp]
件のブログ記事とその補足を読んたら、各社とも「ちゃんと配慮してやってる」なんてとても言えないとは思いませんか？
# nikkei.com に、各社のAPが仲良く(?)並んでる写真付きで# 「これでいいのか「汚れた」無線ＬＡＮ 混雑進む電波」なんて記事が出てたなぁ
ポケットWi-Fiなんて基地局設計どころか所有者が動き回るわけで、設備側からしたら迷惑この上ないわけだが。
> KDDI なんて、路線バスに乗せようとしてるんだぜ…
それがなにか？ 場所に固定されたものじゃないので、干渉等の問題も短時間に限られるので問題として取り上げるものではないと思います。
弱すぎて使えもしないWi-Fi電波を端末がなかなか離してくれなくて困る経験をしたことはないか？
バスの電波を端末がわざわざ掴んでるってことはそのバスに乗ってたんでしょうから降りたときに切断なり他Wi-Fiへの接続なりすればいいと思いますよ。これは新幹線沿線がエリア、とかとなにも変わりませんよね。
さすがにこれがダメだと言い出すと移動することが目的のものにWi-Fiを持たせることを禁止しろ、になりますね。
いますでに、バス乗車中にスマートフォンが沿線の民家のWi-Fi電波を拾ったりするので、よほど注意して設置しないと「沿線の喫茶店にいたら近くを走るバスの電波を拾う」なんてことはありそうです。# 経路上については、道路の見通しがいいかどうかも関係してくるでしょうけど# バスターミナルとかどうなるやら
電車や飛行機はともかく、路線バスやタクシーにつけるのは賛成できないなぁ。バスだったら、高速バスが高速走行中に利用できるってのならいいかもね。
>いますでに、バス乗車中にスマートフォンが沿線の民家のWi-Fi電波を拾ったりするので、>よほど注意して設置しないと「沿線の喫茶店にいたら近くを走るバスの電波を拾う」>なんてことはありそうです。
話の流れがめちゃくちゃですよ。
親コメ>弱すぎて使えもしないWi-Fi電波を端末がなかなか離してくれなくて困る経験をしたことはないか？を見れば分かるとおり、「離してくれない」が観点なら単に電波が拾えることは問題点ではありません。多少混信するでしょうがバスは走り去っていくわけですからね。
それに対して、「離す、離さない」になるなら「わざわざ接続している、さてその後で」なわけです。そんなの「バスを降りたら切れば？」ですよね。これは「電車を降りたら切れば？」と何も変わりません。
なぜ皆「バス内」の話をしているの?元コメが気にしているのは、バスが移動先毎に干渉を巻き起こす事を懸念しているように思えるのだが?
>元コメが気にしているのは、バスが移動先毎に>干渉を巻き起こす事を懸念しているように思えるのだが?
バスはいわゆる金属のハコですので漏洩電波はそれほど強くありませんよ。とくにラッピングバスに見られる「窓もパンチ穴がたくさん開いた板でカバーされていて外から見るとラッピングされているように見える」構造の場合漏洩電波は非常に少なくなります。
さらに、人間の密集限界と比べるとバス(に乗ってるWIFI-AP)の密集限界は非常に低いものがあります(当たり前ですね)ので個人が持ってるモバイルWIFIルータよりもむしろ影響はずっと少ないものです。
大型の路線バスだけでなく，コミュニティバスにも乗っています．コミュニティバスなんて乗客は数人でお年寄りばかりだし，長い距離を走るものではないからWiFiスポットなんていらないけどなぁ．
KDDIの営業が「WiMAX←→WiFi」なルータをばら撒いてるらしいんですが、それがアンテナ内蔵でコンセントに直接繋ぐものらしいんです。
WiMAXのモバイルルータ利用者なら経験上思い知っている事ですが、WiMAXってエリアのど真ん中であっても、建物の中では通じ難いんですよね。「窓のそば」に置かないと繋がらない。窓の向きによる部分もありますが、建物の奥の方はダメです。
そう言った説明も無く「コンテントに繋ぐだけ」と説明してばら撒いてるらしくて、ルータから先がメチャクチャ遅いor全く繋がらないWi-Fiスポットが日々量産されていると言う…
Wi-Fiも免許の範囲
>そう言った説明も無く「コンテントに繋ぐだけ」と説明してばら撒いてるらしくて、>ルータから先がメチャクチャ遅いor全く繋がらないWi-Fiスポットが日々量産されていると言う…
auのWIFIスポットに関して言えば、それは実態にあっていません。
近所の飲食店が実際設置するところに居合わせたことがありますが、わざわざ作業員が来ててやりすぎじゃね？くらい入念に電波状況を調べてました。WIMAXスマホ持ってきてWIMAX電波の状況まで見てあーだこーだ、WIFI電波があーだこーだ、結局そこそこ速度が出そうな窓際に置くことにして機器設置状態の記録でしょうが(もちろん店主同意の上で)写真まで撮影してましたね。
興味本位で「電波入らなかったらどうするんですか？」と聞いたらWIMAXスマホとかで調べてダメと判断したら設置しないそうです。
端から見てて「そこまでやるのはやりすぎじゃないかなぁ・・・」と思うくらいでした。
> 興味本位で「電波入らなかったらどうするんですか？」と聞いたら> WIMAXスマホとかで調べてダメと判断したら設置しないそうです。>> 端から見てて「そこまでやるのはやりすぎじゃないかなぁ・・・」と思うくらいでした。
ちょっと待てｗ そりゃ「やって当然」だろ。なるほど、貴方のように「やりすぎ」と考えてやらない人達もいて、それが問題になってるんだな。
> auのWIFIスポットに関して言えば、それは実態にあっていません。
大いに怪しい。関係者なの？
>ちょっと待てｗ そりゃ「やって当然」だろ。>なるほど、貴方のように「やりすぎ」と考えてやらない人達もいて、それが問題になってるんだな。
実際、ソフトバンクはやってないからね。
具体的なソースもなく書き込みとな。
＃モデレータも同罪。
まだ記憶してる人も多いであろうパラソル部隊とかコロケーションスペースの占有とかと同じで「ソフトバンクだからこそやっちまえる強欲で醜悪な行為」ですよ。
むしろここでおとなしくしてたらソフトバンクらしくない。
※ そんな粗悪事業者はとっとと強制退場させるべきだと思うのですが。
>メンテナンスコストを度外視しているので、チェーン店との提携以外の個人商店との契約は、いずれ自然に減るでしょう。
「設置してくれたら4万円、ただし2年間は取り外し禁止」みたいなことをやってますので相当な時間は減りません。また、MNPを渡り歩く個人のように「2年後にいったん取り外してまた設置させれば4万円もらえるのかな」みたいな風潮がすでに広がり始めています。
この辺は、純増数やMNPポートイン数と同じで「とにかく数を大きく見せれば勝ちなんだ」という風潮ゆえの問題ですね。
電源も落とせないってことですか。
仮にSBの見回りが来たとしても、「あぁ、掃除したときにコンセント抜いたままでした。テヘペロ。」みたいにかわせないかな。
キンチョウやマルフクの看板みたいにそのうち街の景色のひとつに
ならないならない
#レトロなレジのような“平成を代表するアイテム”のようにはなるかも
技術的には正しいんだろうけど。
総じて、これ、いわゆるポジショントークだよね。関連記事に「ISMバンドとは何か」が書かれているんだけど、そーゆーことなんですよ。ゆるめに規定された法律の下、何をやってもいいってのがこのバンドの特徴。そこに定められてもいない設計だ何だを持ち込んできて「こうしないのはおかしい」って論調こそがおかしい。
ネット上で小うるさいのにはソフトバンク嫌いも多いので、受けるんだろうけどさ。ま、こーゆー記事を書くのも自由だ。
技術的にも正しくもなんともないよ。
日本全国ソフトバンクの私有地じゃねえんだから適切な割り当てなんてできるわけないじゃないw
おお、そうですね。ソフトバンクがいくら適正な間隔で配置しても、その間に他の業者が入ってくる可能性は排除できない。ましてや世は空前のWi-Fiブーム。（いやぁ、結構みんな使ってんのね。最近驚かされるわ...）
にもかかわらずネット上で大受けなのは、やっぱりそーゆーことなのかなぁ。残念としか言いようがない。
昔からアンチソフトバンクな無線にゃんの記事持ちだされてもねえ。
孫さんに直接言ってこいよ
ツイートしても無視だろう「やりましょう」と景気よく返事するときの要望元のアカウントは解説したてだったりするし。
×解説○開設
だから、電波の素人なんだろ？きっと事業者間の「離隔交渉」なんて、何の意味だかわからないんだぜ。
ソフトバンクだけの問題ではないですね。
この前ローソンでもWiFiはじめたし、確かに今後は問題になってくるでしょう。（ローソンはポンタの囲い込みの為にWiFiを使おうとして使いにくい）
今は乱立しているけど、中途半端なところは淘汰されてなくなって欲しいね。
具体的会社名あげて叩くなら、他社はちゃんとやってるって比較データをあげるないとあとで他社も同様な状態だと・・・なんだアンチかってなってしまうだろ。逆効果だろ？（それ狙ってるならそれで）
他社を調べてない時点では名前をあげずにかいとけ、日ごろの行いから勝手におもってくれるから・・・
他社はちゃんとやってるとかそんなわけないだろう。免許不要なんだから適切なコントロールなんて最初から不可能だろ。輻輳が起こるのはWiFiの規格側の問題か地域自治組織の問題。
技術的には解決できないのかな？場所の充実は望ましいことだと思うし、設置にしても撤去にしても人vs人ネゴシエーションが発生するからコストが想定しにくいＡＰのファームウェア更新orＡＰ自体の機器交換で技術的に解決する方法を模索するほうが総コストはずいぶん低いと思う
ご存じないでしょうけど、Wi-Fiを運用するのには免許が不要でしてね。誰が統一的な管理をする、できるっていうんでしょう？ありえない妄想で火病ってないで町内会で割り当てでも決めたらどうですかw
そもそも想定される利用者数が0～1000人↑程度の変動が見込まれる環境での適切な配置とは一体なんなのか。最大時を想定するなら数m単位で配置するのはむしろ正しい配置な訳だが。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人はmoriwaka -- Anonymous Coward
ソフトバンクのWi-Fiスポット乱立のせいで日本のWi-Fiが干渉だらけになっていることが判明 (スコア:5, 参考になる)
http://wnyan.jp/3078 [wnyan.jp]
その理由は言わずもがな、Wi-Fi(802.11系)の干渉問題。
Wi-Fiは基本的に自律的にタイミングをずらすことで電波が潰れることを防ぐ方式です。
ただし、電波がつぶれない代わりに、他のAPや端末が出した電波をよけるために、
それを避けるのに必要な時間以上を自発的に止めるということが必要になるため、
他のAPや端末が増えれば増えるほど加速的に効率が悪くなる方式です。
このため企業では、AP同士の配置を綿密に設計し、さらに隠れ端末問題の排除のために
Wi-Fiの電波を遮断するパーティションを設けるなど四苦八苦していたんです。
ソフトバンクのAPは、3m～5mというすごいせまい間隔で大量に設置されているんです。
これだけの密度となると、ビーコン信号だけで大変なものです。
しかも商店なんか、遮蔽効果は低く、50m、100mほど電波が飛んでしまう可能性が高くなります。
さらに、どこかのAPの下に端末が一台入るだけで、その干渉影響範囲は最大で倍にまで増えます。
端末も同じチャネルで電波を出すからです。
しかもその電波がビーコンや他のパケット送信に影響を与え、それらがどこかで輻輳的な状態になると、
しばらくの間、周辺は再送パケットや遅延ビーコンであふれかえることになります。
もうこれは切実な問題として、ソフトバンク様にお願いしたいんです。
どうか、無用なAPばらまきをやめてください。無駄に密度の高いAPを間引きしてください。
AP同士は最低でも100m以上離すように、技術を持ったベンダを使ってきちんと設計してください。
設置店舗から路上に漏れて隠れ端末問題を起こさないよう、電波遮蔽の対策をきちんと講じてください。
ソフトバンク様が自分の責任帯域で勝手にやっている分は看過できましたが、
みんなの帯域を使うWi-Fiでは、どうか、それを環境問題として考えてください。
伏してお願い申し上げます。
Re:ソフトバンクのWi-Fiスポット乱立のせいで日本のWi-Fiが干渉だらけになっていることが判明 (スコア:3, 参考になる)
SBMだけでなく、いまやNTTもKDDIも自分勝手に一生懸命ばらまいています。
KDDI なんて、路線バスに乗せようとしてるんだぜ…
# 京王バスすべてに装備とかどんだけだよ
--
駅の基地局みたいに、Wi-Fiもそろそろ相乗りとか考えたらどうかとは思う
Re:ソフトバンクのWi-Fiスポット乱立のせいで日本のWi-Fiが干渉だらけになっていることが判明 (スコア:1)
SBMも路線バスに乗せてます。。。
http://www.okinawatimes.co.jp/article/2012-03-30_31726/ [okinawatimes.co.jp]
ちょっとどうかなと。思う今日この頃。
Re: (スコア:0)
＞相乗り
ブログの補足に書かれてた、各社が合同でWiFiスポット設置用の会社をたててそれで管理するってのは良いアイディアだと思ったなぁ
Re: (スコア:0)
とある地方空港の出発ロビーで、相乗りなAPがあったが繋がったと思ったらすぐ切れる使えないAPだったorz
#見えた3AP中2APのチャネルが一緒とかなんなんだアレ...
Re: (スコア:0)
最近ホットスポットの電波が弱いと思ったらそのせいか。。。
もしかして競合キャリアのwifi潰すように配置してるのかね？
やくざの抗争じゃないんだから公正な競争をしてほしい・・・
Re: (スコア:0)
>いまやNTTもKDDIも自分勝手に一生懸命ばらまいています。
証拠は？
Re:ソフトバンクのWi-Fiスポット乱立のせいで日本のWi-Fiが干渉だらけになっていることが判明 (スコア:1)
KDDI Wi-Fi SPOT
スポット数を急増。1週間で1万スポット拡大も。
http://plusd.itmedia.co.jp/mobile/articles/1203/29/news059.html [itmedia.co.jp]
docomo Wi-Fi
2012年2月20日時点で8100局。9月末をめどに3万局、中長期的には10万局を目指す。
http://itpro.nikkeibp.co.jp/article/NEWS/20120229/383622/ [nikkeibp.co.jp]
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
件のブログ記事とその補足を読んたら、各社とも「ちゃんと配慮してやってる」なんて
とても言えないとは思いませんか？
# nikkei.com に、各社のAPが仲良く(?)並んでる写真付きで
# 「これでいいのか「汚れた」無線ＬＡＮ 混雑進む電波」なんて記事が出てたなぁ
Re: (スコア:0)
ポケットWi-Fiなんて基地局設計どころか所有者が動き回るわけで、
設備側からしたら迷惑この上ないわけだが。
Re: (スコア:0)
> KDDI なんて、路線バスに乗せようとしてるんだぜ…
それがなにか？ 場所に固定されたものじゃないので、干渉等の問題も短時間に限られるので問題として取り上げるものではないと思います。
Re: (スコア:0)
弱すぎて使えもしないWi-Fi電波を端末がなかなか離してくれなくて困る経験をしたことはないか？
Re: (スコア:0)
バスの電波を端末がわざわざ掴んでるってことは
そのバスに乗ってたんでしょうから
降りたときに切断なり他Wi-Fiへの接続なりすればいいと思いますよ。
これは新幹線沿線がエリア、とかとなにも変わりませんよね。
さすがにこれがダメだと言い出すと
移動することが目的のものにWi-Fiを持たせることを禁止しろ、になりますね。
Re: (スコア:0)
いますでに、バス乗車中にスマートフォンが沿線の民家のWi-Fi電波を拾ったりするので、
よほど注意して設置しないと「沿線の喫茶店にいたら近くを走るバスの電波を拾う」
なんてことはありそうです。
# 経路上については、道路の見通しがいいかどうかも関係してくるでしょうけど
# バスターミナルとかどうなるやら
電車や飛行機はともかく、路線バスやタクシーにつけるのは賛成できないなぁ。
バスだったら、高速バスが高速走行中に利用できるってのならいいかもね。
Re: (スコア:0)
>いますでに、バス乗車中にスマートフォンが沿線の民家のWi-Fi電波を拾ったりするので、
>よほど注意して設置しないと「沿線の喫茶店にいたら近くを走るバスの電波を拾う」
>なんてことはありそうです。
話の流れがめちゃくちゃですよ。
親コメ
>弱すぎて使えもしないWi-Fi電波を端末がなかなか離してくれなくて困る経験をしたことはないか？
を見れば分かるとおり、「離してくれない」が観点なら
単に電波が拾えることは問題点ではありません。
多少混信するでしょうがバスは走り去っていくわけですからね。
それに対して、「離す、離さない」になるなら「わざわざ接続している、さてその後で」なわけです。
そんなの
「バスを降りたら切れば？」ですよね。
これは「電車を降りたら切れば？」と何も変わりません。
Re: (スコア:0)
なぜ皆「バス内」の話をしているの?
元コメが気にしているのは、バスが移動先毎に
干渉を巻き起こす事を懸念しているように思えるのだが?
Re:ソフトバンクのWi-Fiスポット乱立のせいで日本のWi-Fiが干渉だらけになっていることが判明 (スコア:1)
>元コメが気にしているのは、バスが移動先毎に
>干渉を巻き起こす事を懸念しているように思えるのだが?
バスはいわゆる金属のハコですので漏洩電波はそれほど強くありませんよ。
とくにラッピングバスに見られる
「窓もパンチ穴がたくさん開いた板でカバーされていて外から見るとラッピングされているように見える」
構造の場合漏洩電波は非常に少なくなります。
さらに、人間の密集限界と比べると
バス(に乗ってるWIFI-AP)の密集限界は非常に低いものがあります(当たり前ですね)ので
個人が持ってるモバイルWIFIルータよりもむしろ影響はずっと少ないものです。
Re: (スコア:0)
KDDI なんて、路線バスに乗せようとしてるんだぜ…
# 京王バスすべてに装備とかどんだけだよ
大型の路線バスだけでなく，コミュニティバスにも乗っています．
コミュニティバスなんて乗客は数人でお年寄りばかりだし，長い距離を走るものではないからWiFiスポットなんていらないけどなぁ．
Wi-Fiにも免許を (スコア:0)
KDDIの営業が「WiMAX←→WiFi」なルータをばら撒いてるらしいんですが、
それがアンテナ内蔵でコンセントに直接繋ぐものらしいんです。
WiMAXのモバイルルータ利用者なら経験上思い知っている事ですが、
WiMAXってエリアのど真ん中であっても、建物の中では通じ難いんですよね。
「窓のそば」に置かないと繋がらない。窓の向きによる部分もありますが、建物の奥の方はダメです。
そう言った説明も無く「コンテントに繋ぐだけ」と説明してばら撒いてるらしくて、
ルータから先がメチャクチャ遅いor全く繋がらないWi-Fiスポットが日々量産されていると言う…
Wi-Fiも免許の範囲
Re: (スコア:0)
>そう言った説明も無く「コンテントに繋ぐだけ」と説明してばら撒いてるらしくて、
>ルータから先がメチャクチャ遅いor全く繋がらないWi-Fiスポットが日々量産されていると言う…
auのWIFIスポットに関して言えば、それは実態にあっていません。
近所の飲食店が実際設置するところに居合わせたことがありますが、
わざわざ作業員が来てて
やりすぎじゃね？くらい入念に電波状況を調べてました。
WIMAXスマホ持ってきてWIMAX電波の状況まで見てあーだこーだ、
WIFI電波があーだこーだ、
結局そこそこ速度が出そうな窓際に置くことにして
機器設置状態の記録でしょうが(もちろん店主同意の上で)写真まで撮影してましたね。
興味本位で「電波入らなかったらどうするんですか？」と聞いたら
WIMAXスマホとかで調べてダメと判断したら設置しないそうです。
端から見てて「そこまでやるのはやりすぎじゃないかなぁ・・・」と思うくらいでした。
Re: (スコア:0)
> 興味本位で「電波入らなかったらどうするんですか？」と聞いたら
> WIMAXスマホとかで調べてダメと判断したら設置しないそうです。
>
> 端から見てて「そこまでやるのはやりすぎじゃないかなぁ・・・」と思うくらいでした。
ちょっと待てｗ そりゃ「やって当然」だろ。
なるほど、貴方のように「やりすぎ」と考えてやらない人達もいて、それが問題になってるんだな。
> auのWIFIスポットに関して言えば、それは実態にあっていません。
大いに怪しい。関係者なの？
Re: (スコア:0)
>ちょっと待てｗ そりゃ「やって当然」だろ。
>なるほど、貴方のように「やりすぎ」と考えてやらない人達もいて、それが問題になってるんだな。
実際、ソフトバンクはやってないからね。
Re: (スコア:0)
>いまやNTTもKDDIも自分勝手に一生懸命ばらまいています。
具体的なソースもなく書き込みとな。
＃モデレータも同罪。
Re:ソフトバンクのWi-Fiスポット乱立のせいで日本のWi-Fiが干渉だらけになっていることが判明 (スコア:1)
まだ記憶してる人も多いであろうパラソル部隊とかコロケーションスペースの占有とかと同じで
「ソフトバンクだからこそやっちまえる強欲で醜悪な行為」ですよ。
むしろここでおとなしくしてたらソフトバンクらしくない。
※ そんな粗悪事業者はとっとと強制退場させるべきだと思うのですが。
Re:ソフトバンクのWi-Fiスポット乱立のせいで日本のWi-Fiが干渉だらけになっていることが判明 (スコア:1)
Re: (スコア:0)
>メンテナンスコストを度外視しているので、チェーン店との提携以外の個人商店との契約は、いずれ自然に減るでしょう。
「設置してくれたら4万円、ただし2年間は取り外し禁止」みたいなことをやってますので
相当な時間は減りません。
また、MNPを渡り歩く個人のように
「2年後にいったん取り外してまた設置させれば4万円もらえるのかな」
みたいな風潮がすでに広がり始めています。
この辺は、純増数やMNPポートイン数と同じで
「とにかく数を大きく見せれば勝ちなんだ」という風潮ゆえの問題ですね。
Re:ソフトバンクのWi-Fiスポット乱立のせいで日本のWi-Fiが干渉だらけになっていることが判明 (スコア:2)
電源も落とせないってことですか。
仮にSBの見回りが来たとしても、
「あぁ、掃除したときにコンセント抜いたままでした。テヘペロ。」
みたいにかわせないかな。
Re: (スコア:0)
キンチョウやマルフクの看板みたいにそのうち街の景色のひとつに
ならないならない
#レトロなレジのような“平成を代表するアイテム”のようにはなるかも
Re:ソフトバンクのWi-Fiスポット乱立のせいで日本のWi-Fiが干渉だらけになっていることが判明 (スコア:1)
技術的には正しいんだろうけど。
総じて、これ、いわゆるポジショントークだよね。
関連記事に「ISMバンドとは何か」が書かれているんだけど、そーゆーことなんですよ。
ゆるめに規定された法律の下、何をやってもいいってのがこのバンドの特徴。そこに定められてもいない設計だ何だを持ち込んできて「こうしないのはおかしい」って論調こそがおかしい。
ネット上で小うるさいのにはソフトバンク嫌いも多いので、受けるんだろうけどさ。
ま、こーゆー記事を書くのも自由だ。
Re: (スコア:0)
技術的にも正しくもなんともないよ。
日本全国ソフトバンクの私有地じゃねえんだから適切な割り当てなんてできるわけないじゃないw
Re:ソフトバンクのWi-Fiスポット乱立のせいで日本のWi-Fiが干渉だらけになっていることが判明 (スコア:1)
おお、そうですね。
ソフトバンクがいくら適正な間隔で配置しても、その間に他の業者が入ってくる可能性は排除できない。ましてや世は空前のWi-Fiブーム。（いやぁ、結構みんな使ってんのね。最近驚かされるわ...）
にもかかわらずネット上で大受けなのは、やっぱりそーゆーことなのかなぁ。残念としか言いようがない。
Re: (スコア:0)
昔からアンチソフトバンクな無線にゃんの記事持ちだされてもねえ。
Re: (スコア:0)
孫さんに直接言ってこいよ
Re: (スコア:0)
ツイートしても無視だろう
「やりましょう」と景気よく返事するときの要望元のアカウントは解説したてだったりするし。
Re: (スコア:0)
×解説
○開設
Re: (スコア:0)
だから、電波の素人なんだろ？
きっと事業者間の「離隔交渉」なんて、何の意味だかわからないんだぜ。
Re: (スコア:0)
ソフトバンクだけの問題ではないですね。
この前ローソンでもWiFiはじめたし、確かに今後は問題になってくるでしょう。
（ローソンはポンタの囲い込みの為にWiFiを使おうとして使いにくい）
今は乱立しているけど、中途半端なところは淘汰されてなくなって欲しいね。
Re: (スコア:0)
具体的会社名あげて叩くなら、他社はちゃんとやってるって比較データをあげるないと
あとで他社も同様な状態だと・・・なんだアンチかってなってしまうだろ。逆効果だろ？（それ狙ってるならそれで）
他社を調べてない時点では名前をあげずにかいとけ、日ごろの行いから勝手におもってくれるから・・・
Re: (スコア:0)
他社はちゃんとやってるとかそんなわけないだろう。免許不要なんだから適切なコントロールなんて最初から不可能だろ。輻輳が起こるのはWiFiの規格側の問題か地域自治組織の問題。
Re: (スコア:0)
技術的には解決できないのかな？
場所の充実は望ましいことだと思うし、設置にしても撤去にしても人vs人ネゴシエーションが発生するからコストが想定しにくい
ＡＰのファームウェア更新orＡＰ自体の機器交換で技術的に解決する方法を模索するほうが総コストはずいぶん低いと思う
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
ご存じないでしょうけど、Wi-Fiを運用するのには免許が不要でしてね。
誰が統一的な管理をする、できるっていうんでしょう？ありえない妄想で火病ってないで町内会で割り当てでも決めたらどうですかw
Re: (スコア:0)
そもそも想定される利用者数が0～1000人↑程度の変動が見込まれる環境での適切な配置とは一体なんなのか。最大時を想定するなら数m単位で配置するのはむしろ正しい配置な訳だが。