アカウント名:
パスワード:
改正著作権法じゃ無くてもアウトだろ
はて、自分で吸い出す行為は現時点で明確に黒でしたっけ?
今配布されてないのは、ファミコン等のROMカートリッジイメージやPC-9801エミュのフォントROMイメージ等が配布がNGなのと同じ理由でPS2 BIOSがSCE等の著作物だからですよね。
フォントROMイメージって著作物なの?
ググレカス
#って返せばいいのかな?
ググっても見つかりにくいんだよ、文化庁がちゃんと具体的に示していないんで。お役所が広報をちゃんとやらないのも、違法が減らない原因だと思う。
そうですよ。というか、フォント自体著作物ですよ。
beroさん夏厨をからかうのはやめてください!
> フォント自体著作物ですよ
と一般化して断言することはできないことは少し調べ(ググ)ればわかるはず。(#2208841 [srad.jp])
#zlibについて聞いているのに(GPLは汚染するから)FLOSSは全部汚染する(あるいは逆に全部勝手に使える)と断言してるようなもの
字体とか書体(タイプフェイス)とか芸術とかプログラムとかさらにいえば著作物としてではなく不正競争防止法での保護とか様々な要件があって、
その上で「PC-9801エミュのフォントROMイメージ(念のため補足すると字体ビットマップを文字コード順に並べたもの)って著作物なの?」
私なりに要件を整理すると「ビットマップってプログラムなの?」という問いに行き着きます。
ちなみにビットマップでプログラムを表現することはできますが(ライフゲーム [hatena.ne.jp])
冷たく突き放して悦に浸るよりも、完璧な証拠を突きつけてニヤニヤする方が楽しいと思うんですけどね~
フォントの意匠権みたいなのは成立しません。あくまで情報を伝える文字以上の物とは扱われないので。なので「フォント自体の著作権」は存在しません。ただし、誰それの毛筆フォントみたいなのは、創作物として扱われ著作権が成立します。また、プログラムコードとしての著作権は成立しますので、バイナリとか無断配布しちゃダメです。
#というのが「フォント 著作権」でググってすぐに得られた情報なんだが、あってる?
書体に無くてもデジタルデータ化に伴って著作権が発生するケースがありえます。特に漢字ROMやらTTFといったフォントファイルはプログラムの構成要素の一部として見做される危険性もありますが、著作物ではないという判例出てましたっけ?
どちらかというとTTFみたいなアウトラインフォントファイルになると、著作物という判例ならある。大阪地裁 平成15年(ワ)第2552号とか。書体には著作権は認めないけど、ファイルになるとプログラムとして扱われるという漢字になる。ただビットマップフォントはわからん。一回印字してスキャンしたものと区別がつかないだろうし。
そうなんだよなぁ。X68kのエミュ用にOSから開発環境まで一式公開されてるんだけど、フォントはリコーだったかの著作物だから、各自が実機から吸い出すか、WinやMacのフォントから生成して使用するしかなかったりする。
ここ [retropc.net]からダウンロードできるイメージを使えば普通にエミュレータでフォントも使えますが…
#どこでどう勘違いしたかが謎
ん?どれがフォントROMのイメージなの?それらのイメージにはフォントは含まれてないでしょ?
エミュによっては内蔵フォントがなくても、何もしなくても使えるってだけでしょ。吸出したり変換した記憶がないなら、使ってるエミュが自動で生成してるだけ。あるいは、フリーで配布されてるX68000用のフォントを内部で入れ替えてるか。(丸文字系のエトプリフォントとかあったなぁ)
オリジナルとは字体が違うはずだよ。
#どこでどう勘違いしたかが謎
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あと、僕は馬鹿なことをするのは嫌いですよ (わざとやるとき以外は)。-- Larry Wall
何故、BIOSが含まれて無いか考えろよ (スコア:0)
改正著作権法じゃ無くてもアウトだろ
Re: (スコア:0)
はて、自分で吸い出す行為は現時点で明確に黒でしたっけ?
今配布されてないのは、ファミコン等のROMカートリッジイメージやPC-9801エミュのフォントROMイメージ等が配布がNGなのと同じ理由でPS2 BIOSがSCE等の著作物だからですよね。
Re:何故、BIOSが含まれて無いか考えろよ (スコア:1)
フォントROMイメージって著作物なの?
Re:何故、BIOSが含まれて無いか考えろよ (スコア:2)
ググレカス
#って返せばいいのかな?
Re: (スコア:0)
ググっても見つかりにくいんだよ、文化庁がちゃんと具体的に示していないんで。
お役所が広報をちゃんとやらないのも、違法が減らない原因だと思う。
Re:何故、BIOSが含まれて無いか考えろよ (スコア:1)
そうですよ。というか、フォント自体著作物ですよ。
スルースキル:Lv2
Keep It Simple, Stupid!
Re: (スコア:0)
ググレカス
Re: (スコア:0)
beroさん夏厨をからかうのはやめてください!
Re: (スコア:0)
「著作権的に問題が云々」は結構出てくるけどね
#よっぽど探さないと(しかも自分の意識とは逆の答えを)わからないって事柄にググレって言うのは単なる煽りにしか見えない
Re:何故、BIOSが含まれて無いか考えろよ (スコア:1)
> フォント自体著作物ですよ
と一般化して断言することはできないことは少し調べ(ググ)ればわかるはず。(#2208841 [srad.jp])
#zlibについて聞いているのに(GPLは汚染するから)FLOSSは全部汚染する(あるいは逆に全部勝手に使える)と断言してるようなもの
字体とか書体(タイプフェイス)とか芸術とかプログラムとか
さらにいえば著作物としてではなく不正競争防止法での保護とか
様々な要件があって、
その上で「PC-9801エミュのフォントROMイメージ(念のため補足すると字体ビットマップを文字コード順に並べたもの)って著作物なの?」
私なりに要件を整理すると
「ビットマップってプログラムなの?」という問いに行き着きます。
ちなみにビットマップでプログラムを表現することはできますが(ライフゲーム [hatena.ne.jp])
Re: (スコア:0)
冷たく突き放して悦に浸るよりも、完璧な証拠を突きつけてニヤニヤする方が楽しいと思うんですけどね~
フォントの意匠権みたいなのは成立しません。あくまで情報を伝える文字以上の物とは扱われないので。
なので「フォント自体の著作権」は存在しません。
ただし、誰それの毛筆フォントみたいなのは、創作物として扱われ著作権が成立します。
また、プログラムコードとしての著作権は成立しますので、バイナリとか無断配布しちゃダメです。
#というのが「フォント 著作権」でググってすぐに得られた情報なんだが、あってる?
Re: (スコア:0)
一般論で言えば著作権のある無いフォントがほとんどだが、あるフォントもある。
著作権のあるフォントデータがほとんどだが、無いフォントデータもある。
#つまり言いたいのは、いいものもある、だけどわるいものもある、ってことなんだよ
Re: (スコア:0)
書体に無くてもデジタルデータ化に伴って著作権が発生するケースがありえます。
特に漢字ROMやらTTFといったフォントファイルはプログラムの構成要素の一部として見做される危険性もありますが、著作物ではないという判例出てましたっけ?
Re: (スコア:0)
どちらかというとTTFみたいなアウトラインフォントファイルになると、著作物という判例ならある。大阪地裁 平成15年(ワ)第2552号とか。
書体には著作権は認めないけど、ファイルになるとプログラムとして扱われるという漢字になる。ただビットマップフォントはわからん。
一回印字してスキャンしたものと区別がつかないだろうし。
Re: (スコア:0)
そうなんだよなぁ。X68kのエミュ用にOSから開発環境まで一式公開されてるんだけど、
フォントはリコーだったかの著作物だから、各自が実機から吸い出すか、WinやMacの
フォントから生成して使用するしかなかったりする。
Re: (スコア:0)
ここ [retropc.net]からダウンロードできるイメージを使えば普通にエミュレータでフォントも使えますが…
#どこでどう勘違いしたかが謎
Re: (スコア:0)
ん?どれがフォントROMのイメージなの?
それらのイメージにはフォントは含まれてないでしょ?
エミュによっては内蔵フォントがなくても、何もしなくても使えるってだけでしょ。
吸出したり変換した記憶がないなら、使ってるエミュが自動で生成してるだけ。
あるいは、フリーで配布されてるX68000用のフォントを内部で入れ替えてるか。
(丸文字系のエトプリフォントとかあったなぁ)
オリジナルとは字体が違うはずだよ。
#どこでどう勘違いしたかが謎