by
Anonymous Coward
on 2013年02月20日 11時26分
(#2328939)
元記事は、 >Google engineers have uncovered many Microsoft bugs before, but they don't always do it quietly (Googleエンジニアは以前も多くのMicrosoft製品のバグを発見しているが、しかし、必ずしも静かにそうしてきたわけではない。) と記載しており、実際に、Microsoftに報告してからわずか5日後に完全な攻撃コードを公開した2010年6月の事例を挙げています。 つまり、タレコミのGoogleに対する記載は、元記事とまったく逆です。
タレコミは元記事を歪曲しています (スコア:5, 参考になる)
元記事は、
>Google engineers have uncovered many Microsoft bugs before, but they don't always do it quietly
(Googleエンジニアは以前も多くのMicrosoft製品のバグを発見しているが、しかし、必ずしも静かにそうしてきたわけではない。)
と記載しており、実際に、Microsoftに報告してからわずか5日後に完全な攻撃コードを公開した2010年6月の事例を挙げています。
つまり、タレコミのGoogleに対する記載は、元記事とまったく逆です。
また、元記事には、Microsoftは外部からの報告を歓迎しており、2010年以来ずっとバグ報告元に対するacknowledgementを記載していることが記載されています。一方、2012年7月にMicrosoftがAndroidが踏み台になったspamが蔓延していることをGoogleに報告したとき、Googleはそれを認めなかったことも言及しています。
これらの記述はタレコミではすべてカットされ、Google側の主張だけ残されています。
いくらなんでもひどすぎると思いますが、誰もチェックしないのでしょうか。
Re: (スコア:0)
しかも、"Google engineers have uncovered many Microsoft bugs before, but they don't always do it quietly"は、中見出しで全て全角文字でフォントサイズも地の文の倍ほどあって、本文中で一番目立つんですね。
Re:タレコミは元記事を歪曲しています (スコア:2)
ただのワイド幅なフォントってだけです。全角文字じゃない
Re: (スコア:0)
あれが昔あるだのないだの騒いでいるひとがいた全角文字というやつだったのか・・・
# 大文字じゃね?
Re: (スコア:0)
元記事読んでみたがそこは目立ちすぎて、「なんだ広告か」と思ってスルーしてしまった。
まあ本文にバッチリ書いてあるからその見出し自体は読み飛ばしても問題ないけど。
Re: (スコア:0)
> いまのところGoogle社の”don't be evil”は確かに機能しているようだ
これが言いたいだけでしょう。つまるところ、宣伝です。
Re: (スコア:0)
なんだGoogleのステマか。
Re: (スコア:0)
hylom is evil
Re: (スコア:0)
これは hylom に説明責任があると思うぞ。
「リンク先をチェックしていません」
「意図的にそのままにしました」
のどっち?後者なら意図は?
まさか、沈黙するつもりじゃないよね。
Re: (スコア:0)
マイクロソフトが関わる記事は必ず基地外が沸く
最近、以前に比べてあからさまにACによるタレコミの質が低下していませんか? (スコア:0)
某L.Entis氏じゃないですが。
というかスラドのストーリーってタレコミ主のAC率が以前に比べて高くなってる気がするんですが、ID持ちがID晒すのを避ける傾向が強くなってるのか、あるいはそもそもアカウント作ること自体が面倒くさくなってるだけなのか…
Re: (スコア:0)
量産可能な匿名IDにどれだけの価値がある?親コメみたいなストーカーが増えるだけ #匿名でお前はID化しろってすごい主張だね
Re: (スコア:0)
拡大解釈バカ乙。ACが増えてるということと質が落ちてるとは言ってるが、ID化しろなんて書かれていないじゃん。
Re: (スコア:0)
なんかもう最近のGoogleは胡散臭すぎる