元記事は、 >Google engineers have uncovered many Microsoft bugs before, but they don't always do it quietly (Googleエンジニアは以前も多くのMicrosoft製品のバグを発見しているが、しかし、必ずしも静かにそうしてきたわけではない。) と記載しており、実際に、Microsoftに報告してからわずか5日後に完全な攻撃コードを公開した2010年6月の事例を挙げています。 つまり、タレコミのGoogleに対する記載は、元記事とまったく逆です。
タレコミは元記事を歪曲しています (スコア:5, 参考になる)
元記事は、
>Google engineers have uncovered many Microsoft bugs before, but they don't always do it quietly
(Googleエンジニアは以前も多くのMicrosoft製品のバグを発見しているが、しかし、必ずしも静かにそうしてきたわけではない。)
と記載しており、実際に、Microsoftに報告してからわずか5日後に完全な攻撃コードを公開した2010年6月の事例を挙げています。
つまり、タレコミのGoogleに対する記載は、元記事とまったく逆です。
また、元記事には、Microsoftは外部からの報告を歓迎しており、2010年以来ずっとバグ報告元に対するacknowledgementを記載
Re:タレコミは元記事を歪曲しています (スコア:0)
しかも、"Google engineers have uncovered many Microsoft bugs before, but they don't always do it quietly"は、中見出しで全て全角文字でフォントサイズも地の文の倍ほどあって、本文中で一番目立つんですね。
Re:タレコミは元記事を歪曲しています (スコア:2)
ただのワイド幅なフォントってだけです。全角文字じゃない
Re: (スコア:0)
あれが昔あるだのないだの騒いでいるひとがいた全角文字というやつだったのか・・・
# 大文字じゃね?
Re: (スコア:0)
元記事読んでみたがそこは目立ちすぎて、「なんだ広告か」と思ってスルーしてしまった。
まあ本文にバッチリ書いてあるからその見出し自体は読み飛ばしても問題ないけど。