アカウント名:
パスワード:
規模はともかく形としてはMSのブラウザ・ウォーのそれといっしょだよね?「優越的地位の濫用」にはあたらない?
私は、ブラウザの選択肢があるにこしたことはないと思う
>独占禁止法は適用されないのかなAndroidが売れているのでそれはないかと。
Safari以外にもストアにはブラウザー幾つもあるのでMozillaの詭弁
それらは全てSafariが内部で動いてますよ。
UIWebViewという、Safariと同じブラウザコンポーネント以外は使用できません。頑張って自分で実装しても、リジェクトされますよ。
だから、タレコミの
一番はやはりMozillaが自社のJavascriptエンジンやレンダリング技術をiOSに移植するハードルの高さであろう。
というのは、技術的な難易度というよりも、政治的なものです。Appleが嫌と言えば実装できないのだから。
他は独自エンジンに拘るよりUIやサービスの付加でやっていけてるので、Mozillaの主張はエンジン以外に勝負出来ないと自ら言ってるようなもんで、前にiOS向けに出してたFirefox homeはブックマークとタブのシンクロ機能にバグを抱えたままにして諦めたように取り下げた経緯もある。
FirefoxはUIとか機能がGeckoに依存しているので、Safariと同じエンジンで作れって言われても厳しいだろ。
さりげなくOpera持ち上げてない?
というかエンジン以外UIとサービスではどこも似たり寄ったりするのにエンジン以外で勝負(キリッ
そのUIWebViewも、一部機能はSafariでしか動かないよう細工されてるけどな。Chrome for iOSとかベンチマーク亀になって笑えるぞ。
> Mozillaの詭弁
Mozilla の詭弁じゃないでしょう。だって、Mozilla は独占禁止法のことに触れてない。
優越的地位の濫用とはいわゆる下請けいじめの禁止ですので、まったく当てはまりませんね。
以下wikipediaより公正取引委員会告示では、以下のように優越的地位の濫用を定めている。自己の取引上の地位が相手方に優越していることを利用して、正常な商慣習に照らして不当に、次の各号のいずれかに掲げる行為をすること。一 継続して取引する相手方に対し、当該取引に係る商品又は役務以外の商品又は役務を購入させること。二 継続して取引する相手方に対し、自己のために金銭、役務その他の経済上の利益を提供させること。三 相手方に不利益となるように取引条件を設定し、又は変更すること。四 前三号に該当する行為のほか、取引の条件又は実施について相手方に不利益を与えること。五 取引の相手方である会社に対し、当該会社の役員の選任についてあらかじめ自己の指示に従わせ、又は自己の承認を受けさせること。
そんな言葉尻はどうでもいいだろ。本質から目を背けるなよ。
わざわざクォートしといて「そんな言葉尻はどうでもいいだろ」とか無茶苦茶だな
それ、本家のスレに書いてあげなよ。
>私は、ブラウザの選択肢があるにこしたことはないと思う
それが製品のポリシーにあってないということでしょうね。「あるにこしたことはない」で増やすのは簡単で、削る決断は難しい。
(その人にとっての)無駄な選択肢はコストになっちゃうんで。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
弘法筆を選ばず、アレゲはキーボードを選ぶ -- アレゲ研究家
独占禁止法は適用されないのかな (スコア:1)
規模はともかく形としてはMSのブラウザ・ウォーのそれといっしょだよね?
「優越的地位の濫用」にはあたらない?
私は、ブラウザの選択肢があるにこしたことはないと思う
Re:独占禁止法は適用されないのかな (スコア:2)
>独占禁止法は適用されないのかな
Androidが売れているのでそれはないかと。
Re: (スコア:0)
Safari以外にもストアにはブラウザー幾つもあるのでMozillaの詭弁
Re: (スコア:0)
それらは全てSafariが内部で動いてますよ。
UIWebViewという、Safariと同じブラウザコンポーネント以外は使用できません。
頑張って自分で実装しても、リジェクトされますよ。
だから、タレコミの
というのは、技術的な難易度というよりも、政治的なものです。
Appleが嫌と言えば実装できないのだから。
Re: (スコア:0)
他は独自エンジンに拘るよりUIやサービスの付加でやっていけてるので、Mozillaの主張はエンジン以外に勝負出来ないと自ら言ってるようなもんで、前にiOS向けに出してたFirefox homeはブックマークとタブのシンクロ機能にバグを抱えたままにして諦めたように取り下げた経緯もある。
Re: (スコア:0)
FirefoxはUIとか機能がGeckoに依存しているので、Safariと同じエンジンで作れって言われても厳しいだろ。
Re: (スコア:0)
さりげなくOpera持ち上げてない?
Re: (スコア:0)
というかエンジン以外UIとサービスではどこも似たり寄ったりするのにエンジン以外で勝負(キリッ
Re: (スコア:0)
そのUIWebViewも、一部機能はSafariでしか動かないよう細工されてるけどな。
Chrome for iOSとかベンチマーク亀になって笑えるぞ。
Re: (スコア:0)
> Mozillaの詭弁
Mozilla の詭弁じゃないでしょう。
だって、Mozilla は独占禁止法のことに触れてない。
Re: (スコア:0)
優越的地位の濫用とはいわゆる下請けいじめの禁止ですので、まったく当てはまりませんね。
以下wikipediaより
公正取引委員会告示では、以下のように優越的地位の濫用を定めている。
自己の取引上の地位が相手方に優越していることを利用して、正常な商慣習に照らして不当に、次の各号のいずれかに掲げる行為をすること。
一 継続して取引する相手方に対し、当該取引に係る商品又は役務以外の商品又は役務を購入させること。
二 継続して取引する相手方に対し、自己のために金銭、役務その他の経済上の利益を提供させること。
三 相手方に不利益となるように取引条件を設定し、又は変更すること。
四 前三号に該当する行為のほか、取引の条件又は実施について相手方に不利益を与えること。
五 取引の相手方である会社に対し、当該会社の役員の選任についてあらかじめ自己の指示に従わせ、又は自己の承認を受けさせること。
Re: (スコア:0)
そんな言葉尻はどうでもいいだろ。
本質から目を背けるなよ。
Re: (スコア:0)
わざわざクォートしといて「そんな言葉尻はどうでもいいだろ」とか無茶苦茶だな
Re: (スコア:0)
それ、本家のスレに書いてあげなよ。
Re: (スコア:0)
>私は、ブラウザの選択肢があるにこしたことはないと思う
それが製品のポリシーにあってないということでしょうね。
「あるにこしたことはない」で増やすのは簡単で、削る決断は難しい。
(その人にとっての)無駄な選択肢はコストになっちゃうんで。