アカウント名:
パスワード:
イギリスの例のようにリアルなリンクを作成するのみならともかく、日本の「有志が観光振興のために編集する行為」は以下のルールに抵触するのではないか。
Wikipedia:ウィキペディアは何ではないか#ウィキペディアは演説台ではありません [wikipedia.org]
記事を使って宣伝はしても記事自体で宣伝はしてないでしょ。これが宣伝というなら、具体的な施設・場所・物品はすべて宣伝になってしまいますよ。
こっちの方が該当しそう。
Wikipedia:自分自身の記事をつくらない [wikipedia.org]
あなたが個人的に関わっていることがらについて記事を書くときには、あなたは、いつも以上に注意を払い、あるいはそれを控えなければなりません。このルールは、あなた自身、あなたの業績、あなたの会社、あなたが在学している学校および卒業した学校、あなたの出版物、あなたのウェブサイト、あなたの親戚や知人、あなたの上司や部下、その他もろもろのあなたが利害関係を有する事柄についての記事について適用されます。
暗黙の例外として、出典が全て外部ソースの場合は、いわゆる自警と呼ばれる監視員たちは無視しますので、ぜひやってください、出典が全て行政のサイトってのも人によっては駄目です10〜100年前の確認に時間のかかる新聞や雑誌、テレビ番組などで取り上げられた時のものを出典としてくれれば、もっと効果的です(当たり前ですが、嘘は書かないでください)
あと、記事の編集時のIPアドレスは、できれば自宅のIPから編集したほうがいいですIPアドレスがあれだと、記事丸ごと削除する狂った管理者がいますので
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
最初のバージョンは常に打ち捨てられる。
ルールに抵触するのでは? (スコア:0)
イギリスの例のようにリアルなリンクを作成するのみならともかく、
日本の「有志が観光振興のために編集する行為」は以下のルールに抵触するのではないか。
Wikipedia:ウィキペディアは何ではないか#ウィキペディアは演説台ではありません [wikipedia.org]
Re: (スコア:1)
記事を使って宣伝はしても記事自体で宣伝はしてないでしょ。
これが宣伝というなら、具体的な施設・場所・物品はすべて宣伝になってしまいますよ。
Re: (スコア:1)
こっちの方が該当しそう。
Wikipedia:自分自身の記事をつくらない [wikipedia.org]
Re:ルールに抵触するのでは? (スコア:1)
暗黙の例外として、出典が全て外部ソースの場合は、いわゆる自警と呼ばれる監視員たちは無視しますので、ぜひやってください、
出典が全て行政のサイトってのも人によっては駄目です
10〜100年前の確認に時間のかかる新聞や雑誌、テレビ番組などで取り上げられた時のものを出典としてくれれば、もっと効果的です(当たり前ですが、嘘は書かないでください)
あと、記事の編集時のIPアドレスは、できれば自宅のIPから編集したほうがいいです
IPアドレスがあれだと、記事丸ごと削除する狂った管理者がいますので