アカウント名:
パスワード:
入試などの国語の試験に出された「作者の気持ちを答えよ」に、当の作者が正解を答えられないのと同じ？
それは、作者の気持ちを聞いた問題ではなく、多くの読者が共有する「作者は多分こう思ったんだろう」というものを答える問題だから．．．
答えさせるというよりも、常識的なものの考え方を教えているわけですねスラドには残念ながら身につかなかった幼稚な人が少なからずいるようですが
実際に試験で答える際には空気を読んだ答え方をすべきだろうけども、それと同時に問題文の有り方に疑問を持つ事は決して悪い事だとは思わないな。
それはディベートとかでやることであってペーパー試験でやることじゃない。
TPOをわきまえる判断力があればその程度わかるだろう？
えっと、そのような趣旨の事を書いたつもりなのですが…？
少なくともとある大学入試においては、出題者の想定とは異なる回答であっても点を与えることはあると（採点担当の人から）聞きました。現国の回答はひと通りではない、ということです。
んーちょっと違うか。私は「TPOはわきまえるべきだろうが、それと同時に何かに疑問を抱く事は否定すべきではない」という趣旨で(#2499253) を書きました。
ペーパー試験で空気を読んだ答えを記述した上で、その問題文に対する疑問を教師にぶつけるのは悪い事だとは思えないのです。
問：#2499263 [srad.jp]の著者の気持ちは？答：書き手の気持ちは伝わらないのが当たり前である事を伝えたい＃とかひねり出してみた
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ハッカーとクラッカーの違い。大してないと思います -- あるアレゲ
本職の歌手も (スコア:1)
Re: (スコア:5, おもしろおかしい)
入試などの国語の試験に出された「作者の気持ちを答えよ」に、当の作者が正解を答えられないのと同じ？
Re: (スコア:0)
入試などの国語の試験に出された「作者の気持ちを答えよ」に、当の作者が正解を答えられないのと同じ？
それは、作者の気持ちを聞いた問題ではなく、多くの読者が共有する「作者は多分こう思ったんだろう」というものを答える問題だから．．．
Re: (スコア:0)
答えさせるというよりも、常識的なものの考え方を教えているわけですね
スラドには残念ながら身につかなかった幼稚な人が少なからずいるようですが
Re: (スコア:2)
実際に試験で答える際には空気を読んだ答え方をすべきだろうけども、
それと同時に問題文の有り方に疑問を持つ事は決して悪い事だとは思わないな。
Re:本職の歌手も (スコア:0)
それはディベートとかでやることであって
ペーパー試験でやることじゃない。
TPOをわきまえる判断力があればその程度わかるだろう？
Re:本職の歌手も (スコア:2)
えっと、そのような趣旨の事を書いたつもりなのですが…？
Re:本職の歌手も (スコア:2)
Re:本職の歌手も (スコア:1)
少なくともとある大学入試においては、出題者の想定とは異なる回答であっても点を与えることはあると（採点担当の人から）聞きました。
現国の回答はひと通りではない、ということです。
Re:本職の歌手も (スコア:2)
んーちょっと違うか。私は
「TPOはわきまえるべきだろうが、それと同時に何かに疑問を抱く事は否定すべきではない」
という趣旨で(#2499253) を書きました。
ペーパー試験で空気を読んだ答えを記述した上で、
その問題文に対する疑問を教師にぶつけるのは悪い事だとは思えないのです。
Re: (スコア:0)
問：#2499263 [srad.jp]の著者の気持ちは？
答：書き手の気持ちは伝わらないのが当たり前である事を伝えたい
＃とかひねり出してみた