アカウント名:
パスワード:
アワビの3Dモデルを配布しない？
もし（比喩的な）アワビのデーターを配ったら、法律的にはどのような解釈になるのだろう？わいせつ物陳列罪？ （こんなの有るか知りませんが）わいせつ物配布罪？物では無いし、、、デジタルデーターそのものはわいせつとは言い難いし、、、、とはいえデジカメの写真もデーター自体はわいせつとは言い難いし、、、
また、デフォルメしてアワビとも性器とも受取れるデーターはどのような扱いになるのかな？
詳しい人、教えて頂けると有り難いです
>デジタルデーターそのものはわいせつとは言い難いし、、、、
猥褻なんじゃないですかね？それを言ってしまえば、エロ画像もわいせつ物ではなくなってしまいます。ポリゴンで描くエロゲーもありますから立体造形だからセーフとも言いがたいかな、と。
＞とはいえデジカメの写真もデーター自体はわいせつとは言い難いし、、、
配布しちゃったら、アウトだと思いますよ。デジカメがセーフというわけではなく配布してないからセーフ何だと思います。
>デジタルデーターそのものはわいせつとは言い難いし、、、
他の方にもツッコまれました、誤解をうむ表現で申し訳ありません
私がデーターそのものと書いているのは、生のデジタルデーターで、例えば0 or 1のみを列挙したものや、RGB(YMCK)の配列のみを記載したものを考えております。極端な場合、この配列データーを印字して配布したらNGなのかな？ ってことですメモリーカードに入っているJPEGのデーターがアウトなのは理解できますが、何処から線引きしているのか私には分からなかったので、、、、
簡単なことです。エロいかエロくないか、取り締まりの対象とするか否かは国家権力が決めることです。お上が1と0の並びをエロいと言えばエロいし、エロくないと言えばエロくないのです。
０１
これでおｋ、か？
1が0の中を行ったり来たりしてたらアウト
再現できればアウトじゃないですかね。データのフォーマットが変わっただけじゃないですか。それもデータです。
画像の解像度がどこまで許されるかって話なら微妙になると思いますがモザイクの大きさがだいたい指標になるかと思います。
>データのフォーマットが変わっただけじゃないですか。>それもデータです。
ただ、JPEGの場合は再生した段階で猥褻な表現をしているわけです、被写体のポーズやアングルが固定されていて言い逃れできません。一方の3Dデータの場合は、直立不動の標本として配布が可能です。その場合には入手の意図が黒に近くても認めざるを得ないのではないでしょうか。
昔JPEGで無修正でもYELLOWSというヌード集があり話題になりました。局部こそあらわではないもののリアルでは衣類を身にまとわず公衆の面前に出る事を猥褻とする定義がありますので、そういったガチガチの定義を用いれば猥褻図画ということになったでしょうね。
標本データと、ポーズなりモーションなりの表現を切り離して、最終的に組み合わせた人間が責任を取るようにすれば良いでしょう。
ただ…まあ、100%安全な保証はありませんねｗFLMASKを潰すために、インターネットのリンクですら罪に問われたように法の解釈・運用など規制当局の思惑次第でどうにでもなる…
AVで、男性器はモザイクかかっているけど、バイブにはモザイクかかってなかったり、結構微妙なとこなんじゃ。
リアルなバイブは、先端に顔を描いたりして、玩具/コケシです、というタテマエにして、わいせつ物の販売ではない、という言い訳をしていた気がします。
女性器の石膏型を羅列した展示会の写真もわいせつに引っかかったらしいから女性器は結構厳しいんじゃないかな
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人
なぜ (スコア:0)
アワビの3Dモデルを配布しない？
Re: (スコア:2)
もし（比喩的な）アワビのデーターを配ったら、法律的にはどのような解釈になるのだろう？
わいせつ物陳列罪？ （こんなの有るか知りませんが）わいせつ物配布罪？
物では無いし、、、
デジタルデーターそのものはわいせつとは言い難いし、、、、
とはいえデジカメの写真もデーター自体はわいせつとは言い難いし、、、
また、デフォルメしてアワビとも性器とも受取れるデーターはどのような扱いになるのかな？
詳しい人、教えて頂けると有り難いです
Re:なぜ (スコア:1)
>デジタルデーターそのものはわいせつとは言い難いし、、、、
猥褻なんじゃないですかね？
それを言ってしまえば、エロ画像もわいせつ物ではなくなってしまいます。
ポリゴンで描くエロゲーもありますから立体造形だからセーフとも言いがたいかな、と。
＞とはいえデジカメの写真もデーター自体はわいせつとは言い難いし、、、
配布しちゃったら、アウトだと思いますよ。
デジカメがセーフというわけではなく配布してないからセーフ何だと思います。
Re:なぜ (スコア:1)
>デジタルデーターそのものはわいせつとは言い難いし、、、
他の方にもツッコまれました、誤解をうむ表現で申し訳ありません
私がデーターそのものと書いているのは、生のデジタルデーターで、
例えば0 or 1のみを列挙したものや、RGB(YMCK)の配列のみを記載したものを考えております。
極端な場合、この配列データーを印字して配布したらNGなのかな？ ってことです
メモリーカードに入っているJPEGのデーターがアウトなのは理解できますが、
何処から線引きしているのか私には分からなかったので、、、、
Re:なぜ (スコア:1)
簡単なことです。エロいかエロくないか、取り締まりの対象とするか否かは国家権力が決めることです。
お上が1と0の並びをエロいと言えばエロいし、エロくないと言えばエロくないのです。
Re: (スコア:0)
０
１
これでおｋ、か？
Re: (スコア:0)
1が0の中を行ったり来たりしてたらアウト
Re: (スコア:0)
再現できればアウトじゃないですかね。
データのフォーマットが変わっただけじゃないですか。
それもデータです。
画像の解像度がどこまで許されるかって話なら微妙になると思いますが
モザイクの大きさがだいたい指標になるかと思います。
Re:なぜ (スコア:1)
>データのフォーマットが変わっただけじゃないですか。
>それもデータです。
ただ、JPEGの場合は再生した段階で猥褻な表現をしているわけです、被写体のポーズやアングルが固定されていて言い逃れできません。
一方の3Dデータの場合は、直立不動の標本として配布が可能です。その場合には入手の意図が黒に近くても認めざるを得ないのではないでしょうか。
昔JPEGで無修正でもYELLOWSというヌード集があり話題になりました。
局部こそあらわではないもののリアルでは衣類を身にまとわず公衆の面前に出る事を猥褻とする定義がありますので、そういったガチガチの定義を用いれば猥褻図画ということになったでしょうね。
標本データと、ポーズなりモーションなりの表現を切り離して、最終的に組み合わせた人間が責任を取るようにすれば良いでしょう。
ただ…まあ、100%安全な保証はありませんねｗ
FLMASKを潰すために、インターネットのリンクですら罪に問われたように法の解釈・運用など規制当局の思惑次第でどうにでもなる…
Re: (スコア:0)
AVで、男性器はモザイクかかっているけど、バイブにはモザイクかかってなかったり、結構微妙なとこなんじゃ。
Re: (スコア:0)
リアルなバイブは、先端に顔を描いたりして、玩具/コケシです、というタテマエにして、
わいせつ物の販売ではない、という言い訳をしていた気がします。
Re: (スコア:0)
女性器の石膏型を羅列した展示会の写真もわいせつに引っかかったらしいから
女性器は結構厳しいんじゃないかな