アカウント名:
パスワード:
だから政府による所得の再分配がこれからますます必要になってくるのではないですかね。 世の中の流れは逆のようですけど。
なんで?一部の金持ちと大多数の貧乏人って社会でもいいじゃん。あんたが貧乏人なら再分配はうれしいだろうけど、毟り取られる方はたまったもんじゃないよ。
貧乏な人が増えるということはお金を使える人が減るんだから結果的に金持ちにとっても稼ぎにくくなるよ金持ちは持ってる金全額使ってくれるわけじゃないからね
ゼロサムで考えている時点でそうなるだろうけど、自由主義はゼロサムを前提にはしていないと思うよ。
だが現実はマイナスサム。消費した資源は帰ってこない。
その通りだね。極近視眼的に見れば。
一部の金持ちを突き詰めれば、一人の金持ちになっちゃうわけだが、それでもそう言うかね?それがどういう社会かと言うと例えば、北朝鮮がもっと酷くなったような感じだ。そして、君がその一人の金持ちになる可能性は極々低い。
政治の目的と言うのは、大多数の幸福。建前上ですらそれを目指さない政治は、決して良い政治ではない。
いいじゃん、それで。
ひとりの金持ちとその他の貧乏人の世界なら貧乏人の中ですこしでもましな地位につくように頑張るだけのことだ。
多数の貧乏人の幸福のために一人の金持ちから毟り取るのは一人の金持ちが多数の貧乏人から搾取するのと同様に悪いと思うよ。
激甘。その世界に、「少しだけまし」なんて地位は無いよ。
まあ、そういう考え方はあるだろうね。賛成できないが。
なぜ賛成できないか、というと、その金持ちがただ一人の金持ちになっているのは、その他すべての貧乏人から不当に搾取した結果だということを考慮していないからだ。意図的に無視したのか、考えが及ばなかったのかは知らないけど。
一切の搾取を許さない、となると、これは現実の政治の目標にはなりえない。かといって、一人がすべての富を持っても良しとする、なんてのは言うまでもなく悪い。だから、現実解として「大多数の幸福」を目標に置くわけ。
幸福が直接の目標ではなくて、各個人が幸福を追求できるような経済や福祉を整えるのが目標だなそんでもって、「幸福が直接の目標ではないので」金持ちから少々税金を頂いて彼らには残った金で十分に幸福を追求してもらうことになっている
幸福が直接の目標ではなくて、各個人が幸福を追求できるような経済や福祉を整えるのが目標だな
そういう単なる言い換えには興味がないよ。
そんでもって、「幸福が直接の目標ではないので」金持ちから少々税金を頂いて彼らには残った金で十分に幸福を追求してもらうことになっている
私の意見と、ほぼ同じだね。
幸福省までもう少しだガンバレ
ところで、SFとかゲームに熱中しすぎるのは、身体と頭に毒だって学校の先生が言ってたよ。
それと、読点は多少打てるようだね。句点が打てるようになるまでもう少しだガンバレ。
ちゃんと区別しておかないと左翼というか急進主義の失敗を繰り返すわけ
ところで、レッテルを貼るのが好きなの?
いずれにせよ、私の意見と目指すところに大きな違いはないね。
自分の意見書かずに揚げ足取ってるだけの卑怯者には違いは分からない、と
おいおい、君は、 Anonymous Cowardだろ? 他人を卑怯者呼ばわりする資格があるのかい?
まあ、違いが解らない、と言うよりは、違いを理解する必要性を感じないんだよ。君がもう少し頑張って説明してくれれば解るかもしれない。がんばれ。
それと句点もな(笑)。
臆病者が他人を「卑怯者」呼ばわりしても問題ないでしょ。
何をズレたことを。匿名の陰に隠れてで他人を批判するのは、臆病ではなく、卑怯というべきでしょう。
私を批判する程度のことに、臆病になる必要も、匿名を使う必要もありません。
なお、匿名の臆病者でコメントするな、と言っているわけではありません。念のため。
釣り針につられてみますけども、多数の貧乏人から暗殺される恐怖におびえる金持ちにはなりたくないなぁ。
>貧乏人の中ですこしでもましな地位につくように頑張るだけのことだ。
純粋に実力と努力だけに運命が支配されるような世界ができたら呼んでくれ。
> 貧乏人の中ですこしでもましな地位につくように頑張るだけのことだ。
別ACだけど、あなたは勘違いしている。
北朝鮮が何とか成立しているのは、外に豊かな国々が存在するからで、また内の軍や官僚といった中間層に無駄で非効率でも仕事を与えているからだ。
ここで言う「効率化」の極限は、効率的な輸送機が時々物資を運んでくるだけの、史上最低の難民キャンプだよ、いつか故郷に帰るといった夢すらない。
そういう世界に、あなたが頑張れるような仕事や目指せるような地位など多分無いよ。
金持ちの慈悲の食糧配給の列に並ぶか、その配給を配る係りをするか、その程度の差(配給係りも機械かも)その金持ちも収入が無いからやがて配給だって止まってしまう。
そういう世界を是とする前提を覆すなら、多くの人が、金持ちの資産として囲い込まれている土地や生産設備を取り返す革命家になるんじゃないかな。あるいは、普通の意味の効率化に囚われない、犯罪組織的なものの一員となるとか。
> 極近視眼的に見れば。普通の人の一生分以上の時間を極近視眼的というのは誤解をまねく表現だな。
> 政治の目的と言うのは、大多数の幸福。建前上ですらそれを目指さない政治は、決して良い政治ではない。自分の独自定義を一般的な定義の様に書くのは誤解をまねく表現だな。
最大多数の最大幸福。功利主義。ベンサム。
横から失礼。
それは「イギリス功利主義者の理想とする政治の目的」であって、一般的な「政治の目的」ではないね。
勉強不足に過ぎるな。
見事な負け惜しみだな。
本当だよね。少なくとも俺が生きてる間はそんな極端なことにはならないわけで、俺が死んだあとにどうなろうとどうでもいいしな。
本当だよね。少なくとも俺が生きてる間はそんな極端なことにはならないわけで
その通りだね。なったらビックリだ。それは、今の政治が少なくとも建前上は「大多数の幸福」を目指しているからだね。
俺が死んだあとにどうなろうとどうでもいいしな。
君のような人間でも、死ぬまで幸せであることを願っているよ。僕は君よりほんのちょっとだけ人間ができてるから(笑)。
× 今の政治が少なくとも建前上は「大多数の幸福」を目指している○ 今の政治が「大多数の幸福」を目指していると主張する評論家がいる
私としてはどっちでも構わないけど、で、君は何が言いたいんだい?何かを誤魔化したいのかい?# 反論できなくなったこととか(笑)。
とても楽観的なのか、誤解しているのか、直視したくないのか
日本の空前のバブル景気から一転して20年続く不況とかね。アメリカの1929年からの大恐慌の前後もそんな風だし中国で皆が人民服を着て人民公社で働いていたのもそんな昔のことじゃない。
すぐに想像できる最悪の事態というのは皆が避けようとするから実現し難いけれど人の一生より短い時間で経済や社会は想像できない姿に変わるよ。
貧乏でも幸福になれる政治のほうがいいけどなあ。
それは否定してない。大多数の幸福が満たされるのであれば。
北朝鮮の人は公式にはみんな幸福ですが。
はあ? 貧困層作ってもいいっつーの? そうなったら富裕層が「物理的に」狙われるだけだよ。サンフランシスコに高給取りのIT業界の人間が増えて地元と軋轢生んでる話とか聞いてないすか?
米国の富豪が慈善事業に莫大なカネを投じて善人気取りをするのは、ノブレス・オブリージュだの以前に、身の安全を守るための切実な行動でもあるんだよ。
今IT産業で働いているような人間は、非常に恵まれた地位にいるのに、その自覚も責任もリスクも感じてないお気楽な連中が多くてヤバイよね。三手先すら読まずに、「むしり取られる」などとほざくようなバカはしっぺ返しを食らうだろう。
> はあ? 貧困層作ってもいいっつーの?それはよくないという話をしている筈なんだけど、> そうなったら富裕層が「物理的に」狙われるだけだよ。そのことなくて、周りが貧困層ばかりになったらその後富裕層はどうやって儲けるの?という話では。
真空から出力を産む機動戦艦ナデシコの相転移エンジンのように、貧困度の低い貧困層をより貧困度の高い貧困層にすることによって……
正に今現在だな。好景気を煽りながらも、延々と平均給与は下がり続けるという現実。
結果、金持ちは金持ちしかいない国(ドバイやモナコ)に移住して平和に暮らし、貧乏人しかいない国が残りました。めでたしめでたし。
という三手先を読んだんだけど。
金持ちは金持ちしかいない国(ドバイやモナコ)
ドバイやモナコには金持ちしかいない? それ本当?
金持ちの生活には、それを支える労働者が必要だよね。
ところで君、君は大金持ちじゃないね?モナコやドバイに住めるレベルの。
就労ビザと永住権は別物であって…
永住権を持っている人だけが「いる」ことになってるのが君の定義かい?国外から通勤している人は「いる」ことにはならないのかい?多分、一般の定義とは違うと思うよ。
その定義でもって、#2524306 [srad.jp]を読み直してご覧。君がズレてることに気づくから。
「金持ちしかいない」ではなく「貧乏になると国内から消える」なのでは
消えはしませんよ。金持ちの生活を支える労働者は、金持ちより常に貧乏ですから。
しかし、最近君は必死だね。そんなにRyo.Fのことが気になるの?いやぁ、僕って愛されてるなあ(笑)。
「金持ちに比べればびんぽーな庶民」と「ギャング化しかねない、食うや食わずの極貧層」とでは全然違うと思う
ははあ。それはその通りだけど、私は「ギャング化しかねない、食うや食わずの極貧層」は問題にしてないよ。
しかし、その「極貧層」と「庶民」以上を分離して、平和が保てると考えるのは、甘かろうと思うね。その金持ちの国を保てるとしても、極小さい規模でないと無理だろう。それこそモナコくらいの。モナコですら、周辺国が欧州程度には豊かでないと存続できない。ドバイは始まったばかり。今後のことはまだ不透明。
それでもそんな甘いこと言えるとしたら、その根拠を聞かせてもらいたいもんだね。
元ツリーの”富裕層が「物理的に」狙われる”という問題については、就労ビザによってクリアできてる
と言うのは、甘かろう、って話をしたのが解らなかったかな?モナコのような規模と周辺環境なら不可能ではない。しかし、そう言う条件を保証できない。これらは既に指摘したことなのに、特に根拠も述べずその楽観。# 読解できないのか、考えが及ばないのか…
ここでマンツーマンチャットしても仕方ないでしょうと。
なら、さっさと止めれば? なぜ止めん?
元ツリーになかった
いろんな意味で意味不明。#2525281 [srad.jp]でも提示されている「元ツリーの”富裕層が「物理的に」狙われる”という問題」を議論しているのだが、何か問題でも?
そもそも、元のコメントに無かった主題を出せないなどと言うルールなど聞いたことが無いし。もしそんなルールがあるとすれば、つまらない議論ばかりになることだろう。
論破されたのに煩く粘着してる
なんつーのかなー。何でそんなに楽観できるんだ? って直近の質問にも答えられてないのに、「論破してやったぜ」って…ああ、君の中では、自分の都合の悪い質問を無視するのが「論破」で、その質問を繰り返されるのが「煩く粘着」か?
昔ケインズという偉い先生がおってな、その先生は、「金持ちに課税して富の再配分を進めたほうが資本成長のためになる」とおっしゃっていたそうな。
君が何を主張したいのかわからない。「偉い先生の発言は正しいに決まってるんだから文句を言うな」ってこと?
「偉い先生の発言は正しいに決まってるんだから文句を言うな」ってこと?
普通に考えれば、「偉い先生よりオレ様の方が正しい」と主張している自覚があるのか、ということだろ。
ちなみに、自覚があるなら、なぜそうなのか説明すればいいだけ。# そして、きっとそんな説明はできないだろう、と期待されている(笑)。
君は自分で考える意志も能力もないようだから、そのまま偉い先生の発言のコピペだけ続ける人生が似合ってると思うよ。
おいおい、そこまで他人の期待と寸分も違わない行動を取る必要はないんだよ。
まあ、涙を拭いて。次からがんばろうな。
あ、偉い先生よりオレ様が正しい中二病理論、今説明を読んであげても構わないよ。その時には、ちゃんと考えてあげる意志はあるから。# 自分の能力を自慢するほど私は中二病ではないので(笑)。
ACから毟り取るようなものはあるんだろうか
ネタかな
誰がハゲやねん!
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
最初のバージョンは常に打ち捨てられる。
政府による所得の再分配 (スコア:5, すばらしい洞察)
だから政府による所得の再分配がこれからますます必要になってくるのではないですかね。
世の中の流れは逆のようですけど。
Re:政府による所得の再分配 (スコア:0)
なんで?
一部の金持ちと大多数の貧乏人って社会でもいいじゃん。
あんたが貧乏人なら再分配はうれしいだろうけど、
毟り取られる方はたまったもんじゃないよ。
Re:政府による所得の再分配 (スコア:4, すばらしい洞察)
貧乏な人が増えるということはお金を使える人が減るんだから
結果的に金持ちにとっても稼ぎにくくなるよ
金持ちは持ってる金全額使ってくれるわけじゃないからね
Re: (スコア:0)
ゼロサムで考えている時点でそうなるだろうけど、
自由主義はゼロサムを前提にはしていないと思うよ。
Re: (スコア:0)
だが現実はマイナスサム。消費した資源は帰ってこない。
Re:政府による所得の再分配 (スコア:3, すばらしい洞察)
その通りだね。極近視眼的に見れば。
一部の金持ちを突き詰めれば、一人の金持ちになっちゃうわけだが、それでもそう言うかね?
それがどういう社会かと言うと例えば、北朝鮮がもっと酷くなったような感じだ。
そして、君がその一人の金持ちになる可能性は極々低い。
政治の目的と言うのは、大多数の幸福。建前上ですらそれを目指さない政治は、決して良い政治ではない。
Re: (スコア:0)
いいじゃん、それで。
ひとりの金持ちとその他の貧乏人の世界なら
貧乏人の中ですこしでもましな地位につくように頑張るだけのことだ。
多数の貧乏人の幸福のために一人の金持ちから毟り取るのは
一人の金持ちが多数の貧乏人から搾取するのと同様に悪いと思うよ。
Re:政府による所得の再分配 (スコア:1)
ひとりの金持ちとその他の貧乏人の世界なら
貧乏人の中ですこしでもましな地位につくように頑張るだけのことだ。
激甘。その世界に、「少しだけまし」なんて地位は無いよ。
多数の貧乏人の幸福のために一人の金持ちから毟り取るのは
一人の金持ちが多数の貧乏人から搾取するのと同様に悪いと思うよ。
まあ、そういう考え方はあるだろうね。賛成できないが。
なぜ賛成できないか、というと、その金持ちがただ一人の金持ちになっているのは、その他すべての貧乏人から不当に搾取した結果だということを考慮していないからだ。意図的に無視したのか、考えが及ばなかったのかは知らないけど。
一切の搾取を許さない、となると、これは現実の政治の目標にはなりえない。かといって、一人がすべての富を持っても良しとする、なんてのは言うまでもなく悪い。
だから、現実解として「大多数の幸福」を目標に置くわけ。
Re: (スコア:0)
幸福が直接の目標ではなくて、各個人が幸福を追求できるような経済や福祉を整えるのが目標だな
そんでもって、「幸福が直接の目標ではないので」金持ちから少々税金を頂いて彼らには残った金で十分に幸福を追求してもらうことになっている
Re:政府による所得の再分配 (スコア:1)
幸福が直接の目標ではなくて、各個人が幸福を追求できるような経済や福祉を整えるのが目標だな
そういう単なる言い換えには興味がないよ。
そんでもって、「幸福が直接の目標ではないので」金持ちから少々税金を頂いて彼らには残った金で十分に幸福を追求してもらうことになっている
私の意見と、ほぼ同じだね。
Re:政府による所得の再分配 (スコア:1)
幸福省までもう少しだガンバレ
ところで、SFとかゲームに熱中しすぎるのは、身体と頭に毒だって学校の先生が言ってたよ。
それと、読点は多少打てるようだね。句点が打てるようになるまでもう少しだガンバレ。
ちゃんと区別しておかないと左翼というか急進主義の失敗を繰り返すわけ
ところで、レッテルを貼るのが好きなの?
いずれにせよ、私の意見と目指すところに大きな違いはないね。
Re:政府による所得の再分配 (スコア:1)
自分の意見書かずに揚げ足取ってるだけの卑怯者には違いは分からない、と
おいおい、君は、 Anonymous Cowardだろ? 他人を卑怯者呼ばわりする資格があるのかい?
まあ、違いが解らない、と言うよりは、違いを理解する必要性を感じないんだよ。
君がもう少し頑張って説明してくれれば解るかもしれない。がんばれ。
それと句点もな(笑)。
Re:政府による所得の再分配 (スコア:1)
臆病者が他人を「卑怯者」呼ばわりしても問題ないでしょ。
何をズレたことを。匿名の陰に隠れてで他人を批判するのは、臆病ではなく、卑怯というべきでしょう。
私を批判する程度のことに、臆病になる必要も、匿名を使う必要もありません。
なお、匿名の臆病者でコメントするな、と言っているわけではありません。念のため。
Re: (スコア:0)
釣り針につられてみますけども、
多数の貧乏人から暗殺される恐怖におびえる金持ちにはなりたくないなぁ。
Re: (スコア:0)
って、自己破綻してるじゃん。
逆説的に何かを主張したいのか、単に皮肉や嫌味を言いたいのかしらんけど、どっちにしろもうちょっと頑張ろう。
Re: (スコア:0)
>貧乏人の中ですこしでもましな地位につくように頑張るだけのことだ。
純粋に実力と努力だけに運命が支配されるような世界ができたら呼んでくれ。
Re: (スコア:0)
> 貧乏人の中ですこしでもましな地位につくように頑張るだけのことだ。
別ACだけど、あなたは勘違いしている。
北朝鮮が何とか成立しているのは、外に豊かな国々が存在するからで、また内の軍や官僚といった
中間層に無駄で非効率でも仕事を与えているからだ。
ここで言う「効率化」の極限は、効率的な輸送機が時々物資を運んでくるだけの、史上最低の
難民キャンプだよ、いつか故郷に帰るといった夢すらない。
そういう世界に、あなたが頑張れるような仕事や目指せるような地位など多分無いよ。
金持ちの慈悲の食糧配給の列に並ぶか、その配給を配る係りをするか、その程度の差
(配給係りも機械かも)その金持ちも収入が無いからやがて配給だって止まってしまう。
そういう世界を是とする前提を覆すなら、
多くの人が、金持ちの資産として囲い込まれている土地や生産設備を取り返す革命家になるんじゃないかな。
あるいは、普通の意味の効率化に囚われない、犯罪組織的なものの一員となるとか。
Re: (スコア:0)
> 極近視眼的に見れば。
普通の人の一生分以上の時間を極近視眼的というのは誤解をまねく表現だな。
> 政治の目的と言うのは、大多数の幸福。建前上ですらそれを目指さない政治は、決して良い政治ではない。
自分の独自定義を一般的な定義の様に書くのは誤解をまねく表現だな。
Re: (スコア:0)
最大多数の最大幸福。功利主義。ベンサム。
横から失礼。
Re: (スコア:0)
それは「イギリス功利主義者の理想とする政治の目的」であって、一般的な「政治の目的」ではないね。
Re:政府による所得の再分配 (スコア:1)
それは「イギリス功利主義者の理想とする政治の目的」であって、一般的な「政治の目的」ではないね。
勉強不足に過ぎるな。
Re: (スコア:0)
見事な負け惜しみだな。
Re: (スコア:0)
本当だよね。少なくとも俺が生きてる間はそんな極端なことにはならないわけで、
俺が死んだあとにどうなろうとどうでもいいしな。
Re:政府による所得の再分配 (スコア:1)
本当だよね。少なくとも俺が生きてる間はそんな極端なことにはならないわけで
その通りだね。なったらビックリだ。
それは、今の政治が少なくとも建前上は「大多数の幸福」を目指しているからだね。
俺が死んだあとにどうなろうとどうでもいいしな。
君のような人間でも、死ぬまで幸せであることを願っているよ。
僕は君よりほんのちょっとだけ人間ができてるから(笑)。
Re: (スコア:0)
× 今の政治が少なくとも建前上は「大多数の幸福」を目指している
○ 今の政治が「大多数の幸福」を目指していると主張する評論家がいる
Re:政府による所得の再分配 (スコア:1)
× 今の政治が少なくとも建前上は「大多数の幸福」を目指している
○ 今の政治が「大多数の幸福」を目指していると主張する評論家がいる
私としてはどっちでも構わないけど、で、君は何が言いたいんだい?
何かを誤魔化したいのかい?
# 反論できなくなったこととか(笑)。
Re: (スコア:0)
とても楽観的なのか、誤解しているのか、直視したくないのか
日本の空前のバブル景気から一転して20年続く不況とかね。
アメリカの1929年からの大恐慌の前後もそんな風だし
中国で皆が人民服を着て人民公社で働いていたのもそんな昔のことじゃない。
すぐに想像できる最悪の事態というのは皆が避けようとするから実現し難いけれど
人の一生より短い時間で経済や社会は想像できない姿に変わるよ。
Re: (スコア:0)
貧乏でも幸福になれる政治のほうがいいけどなあ。
Re:政府による所得の再分配 (スコア:1)
貧乏でも幸福になれる政治のほうがいいけどなあ。
それは否定してない。大多数の幸福が満たされるのであれば。
Re: (スコア:0)
北朝鮮の人は公式にはみんな幸福ですが。
Re:政府による所得の再分配 (スコア:2, 興味深い)
はあ? 貧困層作ってもいいっつーの? そうなったら富裕層が「物理的に」狙われるだけだよ。
サンフランシスコに高給取りのIT業界の人間が増えて地元と軋轢生んでる話とか聞いてないすか?
米国の富豪が慈善事業に莫大なカネを投じて善人気取りをするのは、
ノブレス・オブリージュだの以前に、身の安全を守るための切実な行動でもあるんだよ。
今IT産業で働いているような人間は、非常に恵まれた地位にいるのに、
その自覚も責任もリスクも感じてないお気楽な連中が多くてヤバイよね。
三手先すら読まずに、「むしり取られる」などとほざくようなバカはしっぺ返しを食らうだろう。
Re: (スコア:0)
> はあ? 貧困層作ってもいいっつーの?
それはよくないという話をしている筈なんだけど、
> そうなったら富裕層が「物理的に」狙われるだけだよ。
そのことなくて、周りが貧困層ばかりになったらその後富裕層はどうやって儲けるの?という話では。
Re:政府による所得の再分配 (スコア:1)
真空から出力を産む機動戦艦ナデシコの相転移エンジンのように、貧困度の低い貧困層をより貧困度の高い貧困層にすることによって……
Re: (スコア:0)
正に今現在だな。
好景気を煽りながらも、延々と平均給与は下がり続けるという現実。
Re: (スコア:0)
結果、金持ちは金持ちしかいない国(ドバイやモナコ)に移住して平和に暮らし、
貧乏人しかいない国が残りました。めでたしめでたし。
という三手先を読んだんだけど。
Re:政府による所得の再分配 (スコア:1)
金持ちは金持ちしかいない国(ドバイやモナコ)
ドバイやモナコには金持ちしかいない? それ本当?
金持ちの生活には、それを支える労働者が必要だよね。
ところで君、君は大金持ちじゃないね?
モナコやドバイに住めるレベルの。
Re:政府による所得の再分配 (スコア:1)
就労ビザと永住権は別物であって…
永住権を持っている人だけが「いる」ことになってるのが君の定義かい?
国外から通勤している人は「いる」ことにはならないのかい?
多分、一般の定義とは違うと思うよ。
その定義でもって、#2524306 [srad.jp]を読み直してご覧。君がズレてることに気づくから。
Re:政府による所得の再分配 (スコア:1)
「金持ちしかいない」ではなく「貧乏になると国内から消える」なのでは
消えはしませんよ。金持ちの生活を支える労働者は、金持ちより常に貧乏ですから。
Re:政府による所得の再分配 (スコア:1)
しかし、最近君は必死だね。そんなにRyo.Fのことが気になるの?
いやぁ、僕って愛されてるなあ(笑)。
Re:政府による所得の再分配 (スコア:1)
「金持ちに比べればびんぽーな庶民」と「ギャング化しかねない、食うや食わずの極貧層」とでは全然違うと思う
ははあ。それはその通りだけど、私は「ギャング化しかねない、食うや食わずの極貧層」は問題にしてないよ。
しかし、その「極貧層」と「庶民」以上を分離して、平和が保てると考えるのは、甘かろうと思うね。
その金持ちの国を保てるとしても、極小さい規模でないと無理だろう。それこそモナコくらいの。
モナコですら、周辺国が欧州程度には豊かでないと存続できない。
ドバイは始まったばかり。今後のことはまだ不透明。
それでもそんな甘いこと言えるとしたら、その根拠を聞かせてもらいたいもんだね。
Re:政府による所得の再分配 (スコア:1)
元ツリーの”富裕層が「物理的に」狙われる”という問題については、就労ビザによってクリアできてる
と言うのは、甘かろう、って話をしたのが解らなかったかな?
モナコのような規模と周辺環境なら不可能ではない。
しかし、そう言う条件を保証できない。
これらは既に指摘したことなのに、特に根拠も述べずその楽観。
# 読解できないのか、考えが及ばないのか…
Re:政府による所得の再分配 (スコア:1)
ここでマンツーマンチャットしても仕方ないでしょうと。
なら、さっさと止めれば? なぜ止めん?
元ツリーになかった
いろんな意味で意味不明。
#2525281 [srad.jp]でも提示されている「元ツリーの”富裕層が「物理的に」狙われる”という問題」を議論しているのだが、何か問題でも?
そもそも、元のコメントに無かった主題を出せないなどと言うルールなど聞いたことが無いし。
もしそんなルールがあるとすれば、つまらない議論ばかりになることだろう。
Re:政府による所得の再分配 (スコア:1)
論破されたのに煩く粘着してる
なんつーのかなー。何でそんなに楽観できるんだ? って直近の質問にも答えられてないのに、「論破してやったぜ」って…
ああ、君の中では、自分の都合の悪い質問を無視するのが「論破」で、その質問を繰り返されるのが「煩く粘着」か?
Re:政府による所得の再分配 (スコア:1)
昔ケインズという偉い先生がおってな、その先生は、「金持ちに課税して富の再配分を進めたほうが資本成長のためになる」とおっしゃっていたそうな。
Re: (スコア:0)
君が何を主張したいのかわからない。
「偉い先生の発言は正しいに決まってるんだから文句を言うな」ってこと?
Re:政府による所得の再分配 (スコア:1)
「偉い先生の発言は正しいに決まってるんだから文句を言うな」ってこと?
普通に考えれば、「偉い先生よりオレ様の方が正しい」と主張している自覚があるのか、ということだろ。
ちなみに、自覚があるなら、なぜそうなのか説明すればいいだけ。
# そして、きっとそんな説明はできないだろう、と期待されている(笑)。
Re:政府による所得の再分配 (スコア:1)
ちなみに、自覚があるなら、なぜそうなのか説明すればいいだけ。
# そして、きっとそんな説明はできないだろう、と期待されている(笑)。
君は自分で考える意志も能力もないようだから、そのまま偉い先生の発言のコピペだけ続ける人生が似合ってると思うよ。
おいおい、そこまで他人の期待と寸分も違わない行動を取る必要はないんだよ。
まあ、涙を拭いて。次からがんばろうな。
あ、偉い先生よりオレ様が正しい
中二病理論、今説明を読んであげても構わないよ。その時には、ちゃんと考えてあげる意志はあるから。# 自分の能力を自慢するほど私は中二病ではないので(笑)。
Re: (スコア:0)
ACから毟り取るようなものはあるんだろうか
Re: (スコア:0)
ネタかな
Re: (スコア:0)
誰がハゲやねん!
Re: (スコア:0)
殺してでもひっくり返したいと思う貧乏人が増えすぎると革命やらでひっくり返される。
それを強引に避ける各種の手法も試されて来てるけど、長続きした例が今のところない。
貧乏層が大人しくしてくれてるぐらいで止められれば良いんだけど、金持ちは金持ちで一枚岩ではないので、
この辺で搾取は止めとこう、という合意が形成されない。
ちょっとでものし上がりたい人が、自分1人ぐらいなら大丈夫だろう、と、
ぎりぎりアウトぐらいの搾取に着手して、それぞれは大したことがなくても、積もり積もってえらいことになる。
貧乏人もそれぞれ1票を持ってるわけで、政治的な成功で周りを出し抜きたい人なんかが、
「国政を動かして再配分を押し進める」という筋書きで票を集めたりというのがブレーキになって、
本来、革命まで一直線にはならないはずなんだけど、どうにも上手く機能していないように見える。
特にアメリカとか。