アカウント名:
パスワード:
だから政府による所得の再分配がこれからますます必要になってくるのではないですかね。 世の中の流れは逆のようですけど。
なんで?一部の金持ちと大多数の貧乏人って社会でもいいじゃん。あんたが貧乏人なら再分配はうれしいだろうけど、毟り取られる方はたまったもんじゃないよ。
その通りだね。極近視眼的に見れば。
一部の金持ちを突き詰めれば、一人の金持ちになっちゃうわけだが、それでもそう言うかね?それがどういう社会かと言うと例えば、北朝鮮がもっと酷くなったような感じだ。そして、君がその一人の金持ちになる可能性は極々低い。
政治の目的と言うのは、大多数の幸福。建前上ですらそれを目指さない政治は、決して良い政治ではない。
いいじゃん、それで。
ひとりの金持ちとその他の貧乏人の世界なら貧乏人の中ですこしでもましな地位につくように頑張るだけのことだ。
多数の貧乏人の幸福のために一人の金持ちから毟り取るのは一人の金持ちが多数の貧乏人から搾取するのと同様に悪いと思うよ。
激甘。その世界に、「少しだけまし」なんて地位は無いよ。
まあ、そういう考え方はあるだろうね。賛成できないが。
なぜ賛成できないか、というと、その金持ちがただ一人の金持ちになっているのは、その他すべての貧乏人から不当に搾取した結果だということを考慮していないからだ。意図的に無視したのか、考えが及ばなかったのかは知らないけど。
一切の搾取を許さない、となると、これは現実の政治の目標にはなりえない。かといって、一人がすべての富を持っても良しとする、なんてのは言うまでもなく悪い。だから、現実解として「大多数の幸福」を目標に置くわけ。
幸福が直接の目標ではなくて、各個人が幸福を追求できるような経済や福祉を整えるのが目標だなそんでもって、「幸福が直接の目標ではないので」金持ちから少々税金を頂いて彼らには残った金で十分に幸福を追求してもらうことになっている
幸福が直接の目標ではなくて、各個人が幸福を追求できるような経済や福祉を整えるのが目標だな
そういう単なる言い換えには興味がないよ。
そんでもって、「幸福が直接の目標ではないので」金持ちから少々税金を頂いて彼らには残った金で十分に幸福を追求してもらうことになっている
私の意見と、ほぼ同じだね。
言い換えではない現実に国民総幸福量などというヤバい考え方が持ち上げられた幸福省までもう少しだガンバレ
究極の目標として理念を掲げることはよいことだけれど、ちゃんと区別しておかないと左翼というか急進主義の失敗を繰り返すわけ
幸福省までもう少しだガンバレ
ところで、SFとかゲームに熱中しすぎるのは、身体と頭に毒だって学校の先生が言ってたよ。
それと、読点は多少打てるようだね。句点が打てるようになるまでもう少しだガンバレ。
ちゃんと区別しておかないと左翼というか急進主義の失敗を繰り返すわけ
ところで、レッテルを貼るのが好きなの?
いずれにせよ、私の意見と目指すところに大きな違いはないね。
自分の意見書かずに揚げ足取ってるだけの卑怯者には違いは分からない、と
おいおい、君は、 Anonymous Cowardだろ? 他人を卑怯者呼ばわりする資格があるのかい?
まあ、違いが解らない、と言うよりは、違いを理解する必要性を感じないんだよ。君がもう少し頑張って説明してくれれば解るかもしれない。がんばれ。
それと句点もな(笑)。
臆病者が他人を「卑怯者」呼ばわりしても問題ないでしょ。
#俺も臆病だけどさ
何をズレたことを。匿名の陰に隠れてで他人を批判するのは、臆病ではなく、卑怯というべきでしょう。
私を批判する程度のことに、臆病になる必要も、匿名を使う必要もありません。
なお、匿名の臆病者でコメントするな、と言っているわけではありません。念のため。
釣り針につられてみますけども、多数の貧乏人から暗殺される恐怖におびえる金持ちにはなりたくないなぁ。
>貧乏人の中ですこしでもましな地位につくように頑張るだけのことだ。
純粋に実力と努力だけに運命が支配されるような世界ができたら呼んでくれ。
> 貧乏人の中ですこしでもましな地位につくように頑張るだけのことだ。
別ACだけど、あなたは勘違いしている。
北朝鮮が何とか成立しているのは、外に豊かな国々が存在するからで、また内の軍や官僚といった中間層に無駄で非効率でも仕事を与えているからだ。
ここで言う「効率化」の極限は、効率的な輸送機が時々物資を運んでくるだけの、史上最低の難民キャンプだよ、いつか故郷に帰るといった夢すらない。
そういう世界に、あなたが頑張れるような仕事や目指せるような地位など多分無いよ。
金持ちの慈悲の食糧配給の列に並ぶか、その配給を配る係りをするか、その程度の差(配給係りも機械かも)その金持ちも収入が無いからやがて配給だって止まってしまう。
そういう世界を是とする前提を覆すなら、多くの人が、金持ちの資産として囲い込まれている土地や生産設備を取り返す革命家になるんじゃないかな。あるいは、普通の意味の効率化に囚われない、犯罪組織的なものの一員となるとか。
> 極近視眼的に見れば。普通の人の一生分以上の時間を極近視眼的というのは誤解をまねく表現だな。
> 政治の目的と言うのは、大多数の幸福。建前上ですらそれを目指さない政治は、決して良い政治ではない。自分の独自定義を一般的な定義の様に書くのは誤解をまねく表現だな。
最大多数の最大幸福。功利主義。ベンサム。
横から失礼。
それは「イギリス功利主義者の理想とする政治の目的」であって、一般的な「政治の目的」ではないね。
勉強不足に過ぎるな。
見事な負け惜しみだな。
本当だよね。少なくとも俺が生きてる間はそんな極端なことにはならないわけで、俺が死んだあとにどうなろうとどうでもいいしな。
本当だよね。少なくとも俺が生きてる間はそんな極端なことにはならないわけで
その通りだね。なったらビックリだ。それは、今の政治が少なくとも建前上は「大多数の幸福」を目指しているからだね。
俺が死んだあとにどうなろうとどうでもいいしな。
君のような人間でも、死ぬまで幸せであることを願っているよ。僕は君よりほんのちょっとだけ人間ができてるから(笑)。
× 今の政治が少なくとも建前上は「大多数の幸福」を目指している○ 今の政治が「大多数の幸福」を目指していると主張する評論家がいる
私としてはどっちでも構わないけど、で、君は何が言いたいんだい?何かを誤魔化したいのかい?# 反論できなくなったこととか(笑)。
今の政治家は大多数、すなわち老人世代の幸福を目指してますよ。40歳未満の人はご愁傷様としか言いようがない。
さて、ちょうど40歳の私は逃げ切れるのか???
とても楽観的なのか、誤解しているのか、直視したくないのか
日本の空前のバブル景気から一転して20年続く不況とかね。アメリカの1929年からの大恐慌の前後もそんな風だし中国で皆が人民服を着て人民公社で働いていたのもそんな昔のことじゃない。
すぐに想像できる最悪の事態というのは皆が避けようとするから実現し難いけれど人の一生より短い時間で経済や社会は想像できない姿に変わるよ。
貧乏でも幸福になれる政治のほうがいいけどなあ。
それは否定してない。大多数の幸福が満たされるのであれば。
北朝鮮の人は公式にはみんな幸福ですが。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはシンプルである。必要なのはそのシンプルさを理解する素質だけである -- Dennis Ritchie
政府による所得の再分配 (スコア:5, すばらしい洞察)
だから政府による所得の再分配がこれからますます必要になってくるのではないですかね。
世の中の流れは逆のようですけど。
Re: (スコア:0)
なんで?
一部の金持ちと大多数の貧乏人って社会でもいいじゃん。
あんたが貧乏人なら再分配はうれしいだろうけど、
毟り取られる方はたまったもんじゃないよ。
Re:政府による所得の再分配 (スコア:3, すばらしい洞察)
その通りだね。極近視眼的に見れば。
一部の金持ちを突き詰めれば、一人の金持ちになっちゃうわけだが、それでもそう言うかね?
それがどういう社会かと言うと例えば、北朝鮮がもっと酷くなったような感じだ。
そして、君がその一人の金持ちになる可能性は極々低い。
政治の目的と言うのは、大多数の幸福。建前上ですらそれを目指さない政治は、決して良い政治ではない。
Re: (スコア:0)
いいじゃん、それで。
ひとりの金持ちとその他の貧乏人の世界なら
貧乏人の中ですこしでもましな地位につくように頑張るだけのことだ。
多数の貧乏人の幸福のために一人の金持ちから毟り取るのは
一人の金持ちが多数の貧乏人から搾取するのと同様に悪いと思うよ。
Re:政府による所得の再分配 (スコア:1)
ひとりの金持ちとその他の貧乏人の世界なら
貧乏人の中ですこしでもましな地位につくように頑張るだけのことだ。
激甘。その世界に、「少しだけまし」なんて地位は無いよ。
多数の貧乏人の幸福のために一人の金持ちから毟り取るのは
一人の金持ちが多数の貧乏人から搾取するのと同様に悪いと思うよ。
まあ、そういう考え方はあるだろうね。賛成できないが。
なぜ賛成できないか、というと、その金持ちがただ一人の金持ちになっているのは、その他すべての貧乏人から不当に搾取した結果だということを考慮していないからだ。意図的に無視したのか、考えが及ばなかったのかは知らないけど。
一切の搾取を許さない、となると、これは現実の政治の目標にはなりえない。かといって、一人がすべての富を持っても良しとする、なんてのは言うまでもなく悪い。
だから、現実解として「大多数の幸福」を目標に置くわけ。
Re: (スコア:0)
幸福が直接の目標ではなくて、各個人が幸福を追求できるような経済や福祉を整えるのが目標だな
そんでもって、「幸福が直接の目標ではないので」金持ちから少々税金を頂いて彼らには残った金で十分に幸福を追求してもらうことになっている
Re:政府による所得の再分配 (スコア:1)
幸福が直接の目標ではなくて、各個人が幸福を追求できるような経済や福祉を整えるのが目標だな
そういう単なる言い換えには興味がないよ。
そんでもって、「幸福が直接の目標ではないので」金持ちから少々税金を頂いて彼らには残った金で十分に幸福を追求してもらうことになっている
私の意見と、ほぼ同じだね。
Re: (スコア:0)
言い換えではない
現実に国民総幸福量などというヤバい考え方が持ち上げられた
幸福省までもう少しだガンバレ
究極の目標として理念を掲げることはよいことだけれど、ちゃんと区別しておかないと左翼というか急進主義の失敗を繰り返すわけ
Re:政府による所得の再分配 (スコア:1)
幸福省までもう少しだガンバレ
ところで、SFとかゲームに熱中しすぎるのは、身体と頭に毒だって学校の先生が言ってたよ。
それと、読点は多少打てるようだね。句点が打てるようになるまでもう少しだガンバレ。
ちゃんと区別しておかないと左翼というか急進主義の失敗を繰り返すわけ
ところで、レッテルを貼るのが好きなの?
いずれにせよ、私の意見と目指すところに大きな違いはないね。
Re:政府による所得の再分配 (スコア:1)
自分の意見書かずに揚げ足取ってるだけの卑怯者には違いは分からない、と
おいおい、君は、 Anonymous Cowardだろ? 他人を卑怯者呼ばわりする資格があるのかい?
まあ、違いが解らない、と言うよりは、違いを理解する必要性を感じないんだよ。
君がもう少し頑張って説明してくれれば解るかもしれない。がんばれ。
それと句点もな(笑)。
Re: (スコア:0)
臆病者が他人を「卑怯者」呼ばわりしても問題ないでしょ。
#俺も臆病だけどさ
Re:政府による所得の再分配 (スコア:1)
臆病者が他人を「卑怯者」呼ばわりしても問題ないでしょ。
何をズレたことを。匿名の陰に隠れてで他人を批判するのは、臆病ではなく、卑怯というべきでしょう。
私を批判する程度のことに、臆病になる必要も、匿名を使う必要もありません。
なお、匿名の臆病者でコメントするな、と言っているわけではありません。念のため。
Re: (スコア:0)
釣り針につられてみますけども、
多数の貧乏人から暗殺される恐怖におびえる金持ちにはなりたくないなぁ。
Re: (スコア:0)
って、自己破綻してるじゃん。
逆説的に何かを主張したいのか、単に皮肉や嫌味を言いたいのかしらんけど、どっちにしろもうちょっと頑張ろう。
Re: (スコア:0)
>貧乏人の中ですこしでもましな地位につくように頑張るだけのことだ。
純粋に実力と努力だけに運命が支配されるような世界ができたら呼んでくれ。
Re: (スコア:0)
> 貧乏人の中ですこしでもましな地位につくように頑張るだけのことだ。
別ACだけど、あなたは勘違いしている。
北朝鮮が何とか成立しているのは、外に豊かな国々が存在するからで、また内の軍や官僚といった
中間層に無駄で非効率でも仕事を与えているからだ。
ここで言う「効率化」の極限は、効率的な輸送機が時々物資を運んでくるだけの、史上最低の
難民キャンプだよ、いつか故郷に帰るといった夢すらない。
そういう世界に、あなたが頑張れるような仕事や目指せるような地位など多分無いよ。
金持ちの慈悲の食糧配給の列に並ぶか、その配給を配る係りをするか、その程度の差
(配給係りも機械かも)その金持ちも収入が無いからやがて配給だって止まってしまう。
そういう世界を是とする前提を覆すなら、
多くの人が、金持ちの資産として囲い込まれている土地や生産設備を取り返す革命家になるんじゃないかな。
あるいは、普通の意味の効率化に囚われない、犯罪組織的なものの一員となるとか。
Re: (スコア:0)
> 極近視眼的に見れば。
普通の人の一生分以上の時間を極近視眼的というのは誤解をまねく表現だな。
> 政治の目的と言うのは、大多数の幸福。建前上ですらそれを目指さない政治は、決して良い政治ではない。
自分の独自定義を一般的な定義の様に書くのは誤解をまねく表現だな。
Re: (スコア:0)
最大多数の最大幸福。功利主義。ベンサム。
横から失礼。
Re: (スコア:0)
それは「イギリス功利主義者の理想とする政治の目的」であって、一般的な「政治の目的」ではないね。
Re:政府による所得の再分配 (スコア:1)
それは「イギリス功利主義者の理想とする政治の目的」であって、一般的な「政治の目的」ではないね。
勉強不足に過ぎるな。
Re: (スコア:0)
見事な負け惜しみだな。
Re: (スコア:0)
本当だよね。少なくとも俺が生きてる間はそんな極端なことにはならないわけで、
俺が死んだあとにどうなろうとどうでもいいしな。
Re:政府による所得の再分配 (スコア:1)
本当だよね。少なくとも俺が生きてる間はそんな極端なことにはならないわけで
その通りだね。なったらビックリだ。
それは、今の政治が少なくとも建前上は「大多数の幸福」を目指しているからだね。
俺が死んだあとにどうなろうとどうでもいいしな。
君のような人間でも、死ぬまで幸せであることを願っているよ。
僕は君よりほんのちょっとだけ人間ができてるから(笑)。
Re: (スコア:0)
× 今の政治が少なくとも建前上は「大多数の幸福」を目指している
○ 今の政治が「大多数の幸福」を目指していると主張する評論家がいる
Re:政府による所得の再分配 (スコア:1)
× 今の政治が少なくとも建前上は「大多数の幸福」を目指している
○ 今の政治が「大多数の幸福」を目指していると主張する評論家がいる
私としてはどっちでも構わないけど、で、君は何が言いたいんだい?
何かを誤魔化したいのかい?
# 反論できなくなったこととか(笑)。
Re: (スコア:0)
今の政治家は大多数、すなわち老人世代の幸福を目指してますよ。
40歳未満の人はご愁傷様としか言いようがない。
さて、ちょうど40歳の私は逃げ切れるのか???
Re: (スコア:0)
とても楽観的なのか、誤解しているのか、直視したくないのか
日本の空前のバブル景気から一転して20年続く不況とかね。
アメリカの1929年からの大恐慌の前後もそんな風だし
中国で皆が人民服を着て人民公社で働いていたのもそんな昔のことじゃない。
すぐに想像できる最悪の事態というのは皆が避けようとするから実現し難いけれど
人の一生より短い時間で経済や社会は想像できない姿に変わるよ。
Re: (スコア:0)
貧乏でも幸福になれる政治のほうがいいけどなあ。
Re:政府による所得の再分配 (スコア:1)
貧乏でも幸福になれる政治のほうがいいけどなあ。
それは否定してない。大多数の幸福が満たされるのであれば。
Re: (スコア:0)
北朝鮮の人は公式にはみんな幸福ですが。