アカウント名:
パスワード:
謝辞(下のほう) [s3.to]は書いてありますね。指摘されたあとに付け加えたのか、最初から書いてあったのかはわかりませんが。
まあなんだ、このサイトもこんなところに謝辞を書くくらいなら、 掲示板でタレコミ者に「参考にさせてもらいました、ありがとう」 くらいのことを言えばよかったのに。
わしのページ、古い BSD ライセンスにしちゃおっかなぁ って Web ページじゃ advertising materials じゃないか
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私は悩みをリストアップし始めたが、そのあまりの長さにいやけがさし、何も考えないことにした。-- Robert C. Pike
まずは味方を (スコア:0)
なんだ (スコア:2, 参考になる)
#おや、ついさっきまでgoogleで出てたのに突然出なくなった
#アレやったのか?
Re:なんだ (スコア:1, 参考になる)
パクリ先 [s3.to]
見ました (スコア:1)
私には,「パクリ先」の人が「パクリ元」のコンテンツを見て,PHPで換骨奪胎を試み,ソースについてはできたものの,説明画面は手を抜いたか換骨奪胎が不十分だったように見えます。
法的な注意事項とか利用制限とか,誰が作っても似たようなものでは。そういう文書にどれだけ著作性があるんでしょうね。レイアウトに著作性はあるでしょうけど,それにしてもこのレイアウトで著作性を主張されると,偶然一致するところがあってもそんなに不思議な気がしないです。
「パクリ元」を参考にしたことが事実だったとして,一言謝辞を書いておけば「パクリ元」を嫌な気持ちにさせなくても済んだことではないでしょうか。あるいは,手間を惜しまず説明画面もスクラッチからレイアウトするとか。
Re:見ました (スコア:1)
謝辞(下のほう) [s3.to]は書いてありますね。指摘されたあとに付け加えたのか、最初から書いてあったのかはわかりませんが。
Re:見ました (スコア:1)
まあなんだ、このサイトもこんなところに謝辞を書くくらいなら、
掲示板でタレコミ者に「参考にさせてもらいました、ありがとう」
くらいのことを言えばよかったのに。
タレコミ者もたぶんその一言が欲しかっただけに違いない、と想像してみる。
# mishimaは本田透先生を熱烈に応援しています
Re:見ました (スコア:1)
はい。ほぼその通りです。
ただ、その謝辞のようなリンクも、掲示板でのこちらからの2度目のレスで「記念に相互リンクでもしません?」と提案したからであって、何も言わなければおそらくはそのままだったかもしれません。
古い BSD ライセンス (スコア:0)
わしのページ、古い BSD ライセンスにしちゃおっかなぁ
って Web ページじゃ advertising materials じゃないか
判決(スコア:-1;偉そう) (スコア:0)
では陪審員制度的にいってみようか (スコア:0)
Re:では陪審員制度的にいってみようか(無罪) (スコア:0)
#この程度で騒ぐものなのか・・・
#あほらしい
Re:なんだ (スコア:0)
#雛型やツールって出てませんよね?
Re:なんだ (スコア:0)
ソース開いて見て驚き