アカウント名:
パスワード:
タレこみもしているが、ここでもコメントを、、、早くもmozjpegを使ったJPEGファイルの再圧縮のWebサービスがはじまっよ。無料のWebサービスだから、インストールする必要もなく、簡単にJPEGファイルの圧縮を試せるよ。平均10%ということらしいけど、デジカメで撮ったJPEGを試したら23%小さくなった。ブログネタに使ってみてはどうだろうか?http://idletime.s601.xrea.com/web/mozjpeg/index.html [xrea.com]
そんなにWebサービスでファイルサイズが問題というのならTHcomp導入すればいいんじゃないかしら?
#どんな画像になるかはお察し
JavaScriptフレームワークには超高速のVanilla JSがおすすめ# IE8以下を無視できる案件ならあながちジョークでもない
適当な猫画像で試してみた。152.7kB→143.9kB。約94%。300%に拡大した2枚をパタパタ切り替えて眺めてみましたが、画質の変化はないようです。
何もマイナスモデするこたない。有益な情報だと思うよ。何の為のモデレーション機能か。
デジカメのjpegだとほぼ全て汎用ハフマンテーブルなんですかね?なら最適化で縮むのは当然…っと汎用テーブルじゃないjpegを放り込んでみた8%縮んだ(゜д゜
そもそもJPEGって画質を犠牲にすれば圧縮率はいくらでも上げられるんじゃなかったっけ?(元画像の1%サイズなんてすごい圧縮率の画像サンプルみたことある。もちろん画質はメタメタだが)で、その8%だの25%だのは画質を変化させずに再圧縮できたのか?それはどうやって評価したのか?(その程度だとちょっと見ただけでは気づかない気がする)
http://www.atmarkit.co.jp/ait/articles/1403/06/news115.html [atmarkit.co.jp]こちらの方が少し詳しい。データの分割方法などの設定によって『データの』圧縮しやすさが変わるので、一番圧縮率の高い設定を選ぶ。描画後の画像データに違いは無いので画質は変化しない。
http://www.vector.co.jp/soft/win95/art/se279366.html [vector.co.jp]
mozjpegを使うと、carmineよりも小さいファイルを吐く。詳細については知らないけど、スキャンセグメントも書き換えて小さくしている。
8%縮む前の画像はWindows付属の壁紙です。jpegtranの-optimizeした物と比べると6%くらいかな変換サイトで色々検証はしにくいので1個試しただけ
プラスモデついてるけど、これ宣伝でしょ。こういうコメントはマイナスモデで沈めるべきだと思う。少なくともIDで「こういうサービスを作りました」ならともかく、匿名ではだめでしょう。これを認めてたら、コメントが宣伝ばかりになって./が死ぬよ。
MozillaもライセンスAGPLにすればいいのにとかおもた
dotslashならむしろ死ぬべきだな
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲを呼ぶ -- ある傍観者
mozjpegを使ったWebサービス 早くも登場 (スコア:3, 参考になる)
タレこみもしているが、ここでもコメントを、、、
早くもmozjpegを使ったJPEGファイルの再圧縮のWebサービスがはじまっよ。
無料のWebサービスだから、インストールする必要もなく、簡単にJPEGファイルの圧縮を試せるよ。
平均10%ということらしいけど、デジカメで撮ったJPEGを試したら23%小さくなった。
ブログネタに使ってみてはどうだろうか?
http://idletime.s601.xrea.com/web/mozjpeg/index.html [xrea.com]
Re:mozjpegを使ったWebサービス 早くも登場 (スコア:2)
そんなにWebサービスでファイルサイズが問題というのなら
THcomp導入すればいいんじゃないかしら?
#どんな画像になるかはお察し
Re: (スコア:0)
JavaScriptフレームワークには超高速のVanilla JSがおすすめ
# IE8以下を無視できる案件ならあながちジョークでもない
Re:mozjpegを使ったWebサービス 早くも登場 (スコア:1)
適当な猫画像で試してみた。152.7kB→143.9kB。約94%。
300%に拡大した2枚をパタパタ切り替えて眺めてみましたが、画質の変化はないようです。
Re:mozjpegを使ったWebサービス 早くも登場 (スコア:1)
何もマイナスモデするこたない。有益な情報だと思うよ。
何の為のモデレーション機能か。
Re: (スコア:0)
デジカメのjpegだとほぼ全て汎用ハフマンテーブルなんですかね?
なら最適化で縮むのは当然…っと汎用テーブルじゃないjpegを放り込んでみた
8%縮んだ(゜д゜
Re: (スコア:0)
そもそもJPEGって画質を犠牲にすれば圧縮率はいくらでも上げられるんじゃなかったっけ?
(元画像の1%サイズなんてすごい圧縮率の画像サンプルみたことある。もちろん画質はメタメタだが)
で、その8%だの25%だのは画質を変化させずに再圧縮できたのか?それはどうやって評価したのか?(その程度だとちょっと見ただけでは気づかない気がする)
Re:mozjpegを使ったWebサービス 早くも登場 (スコア:2, 参考になる)
http://www.atmarkit.co.jp/ait/articles/1403/06/news115.html [atmarkit.co.jp]
こちらの方が少し詳しい。
データの分割方法などの設定によって『データの』圧縮しやすさが変わるので、一番圧縮率の高い設定を選ぶ。
描画後の画像データに違いは無いので画質は変化しない。
Re: (スコア:0)
http://www.vector.co.jp/soft/win95/art/se279366.html [vector.co.jp]
Re:mozjpegを使ったWebサービス 早くも登場 (スコア:2)
mozjpegを使うと、carmineよりも小さいファイルを吐く。
詳細については知らないけど、スキャンセグメントも書き換えて小さくしている。
Re: (スコア:0)
8%縮む前の画像はWindows付属の壁紙です。jpegtranの-optimizeした物と比べると6%くらいかな
変換サイトで色々検証はしにくいので1個試しただけ
Re: (スコア:0, すばらしい洞察)
プラスモデついてるけど、これ宣伝でしょ。
こういうコメントはマイナスモデで沈めるべきだと思う。少なくともIDで「こういうサービスを作りました」ならともかく、匿名ではだめでしょう。
これを認めてたら、コメントが宣伝ばかりになって./が死ぬよ。
Re:mozjpegを使ったWebサービス 早くも登場 (スコア:1)
Re: (スコア:0)
MozillaもライセンスAGPLにすればいいのにとかおもた
Re: (スコア:0)
dotslashならむしろ死ぬべきだな