アカウント名:
パスワード:
さすがにもうハッカーとクラッカーを区別しろとは言わないけど、「中国による企業スパイをはじめとするハッキング問題」と「DEFCONやBlack Hatといったハッキング会議」とはハッキングの意味が違いすぎると思う。これらを区別する用語はなくなってしまったのかしらん。
この手のハッカーとクラッカーを区別したところで攻撃能力を持つことは変わりないのでは？
殺人者と一般人を区別したところで包丁が人を殺せることは変わりないのでは？
能力も道具と言えますし、使用者の属性は重要だと思います。
包丁で人を殺す方法を研究してる人と包丁で人を殺す人の区別の話であって包丁と人の区別や道具の話ではないですよ
その指摘は的外れでしょう。まあ、不用意にたとえ話を持ち出した#2609777氏が悪いのですが。「攻撃能力を持つ」ことが重要なのではなく、使用者の属性（という言い方も曖昧だけど、つまりは犯罪を犯す人間かどうか）が重要だということです。クラッキング能力なんざ、よほどの無能でもないかぎり誰でも獲得可能ですよ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
海軍に入るくらいなら海賊になった方がいい -- Steven Paul Jobs
ハッキング (スコア:0)
さすがにもうハッカーとクラッカーを区別しろとは言わないけど、
「中国による企業スパイをはじめとするハッキング問題」と
「DEFCONやBlack Hatといったハッキング会議」とは
ハッキングの意味が違いすぎると思う。
これらを区別する用語はなくなってしまったのかしらん。
Re: (スコア:0)
この手のハッカーとクラッカーを区別したところで攻撃能力を持つことは変わりないのでは？
Re: (スコア:0)
殺人者と一般人を区別したところで包丁が人を殺せることは変わりないのでは？
能力も道具と言えますし、使用者の属性は重要だと思います。
Re: (スコア:0)
包丁で人を殺す方法を研究してる人と包丁で人を殺す人の区別の話であって
包丁と人の区別や道具の話ではないですよ
Re: (スコア:0)
その指摘は的外れでしょう。まあ、不用意にたとえ話を持ち出した#2609777氏が悪いのですが。
「攻撃能力を持つ」ことが重要なのではなく、使用者の属性（という言い方も曖昧だけど、つまりは犯罪を犯す人間かどうか）が重要だということです。
クラッキング能力なんざ、よほどの無能でもないかぎり誰でも獲得可能ですよ。