アカウント名:
パスワード:
過払いしたのは国なんだから、まずは受給者に返還要請をするのがスジではないのか。そのうえで回収にかかったコストと、回収できなかった金額の補てんは富士通に求めるべきだと思う。
人件費まで含めれば、当然回収コストが掛り増しになるはずなので、両者話し合いの結果直接補てんを検討しているのかもしれないけど。
回収にかかるコストがそんなに安くなるという楽観的な見通しはどこからきたの？60日で300円として、振込手数料と葉書台で足が出るレベルだが。
通知のハガキ代なり封書代はそのとおり。振込代はかからないというか振込できない。
現年度過払いなら歳出金に返入(戻入)、過年度過払いなら現年度歳入債権で納入告知書で歳出金は資金前渡官吏あて、歳入金は歳入徴収官の日銀口座に納付することになる。
失業認定は公共職業安定所長の行為であるから、債権管理は各公共職業安定所が行い、入金確認等は都道府県労働局が行うことになろう。つまり、債権発生、確認通知と言う事務作業を職安で、納入告知書発行を労働局がおこうなう。当然当人への通知などもあるだろうし、説明理解を求めることも必要。電話や文書で呼び出すならまだしも、訪問が必要な場合もあるし、転居しているケースもあり得る。死亡だってあるだろう。かなり手間だね。
勿論一定額以内なら目をつむるというのも決まっているので、全員が回収にはならないだろうが。
(私が現役で債権管理に関わってた時とは変わっているかも知れないけど)
掛り増しという言葉が理解できなかったんでしょうか？
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
長期的な見通しやビジョンはあえて持たないようにしてる -- Linus Torvalds
なぜいきなり富士通に補てんを求めるという話になるのか (スコア:0)
過払いしたのは国なんだから、まずは受給者に返還要請をするのがスジではないのか。
そのうえで回収にかかったコストと、回収できなかった金額の補てんは富士通に求めるべきだと思う。
人件費まで含めれば、当然回収コストが掛り増しになるはずなので、両者話し合いの結果直接補てんを検討しているのかもしれないけど。
Re:なぜいきなり富士通に補てんを求めるという話になるのか (スコア:1)
回収にかかるコストがそんなに安くなるという楽観的な見通しはどこからきたの？
60日で300円として、振込手数料と葉書台で足が出るレベルだが。
Re:なぜいきなり富士通に補てんを求めるという話になるのか (スコア:1)
通知のハガキ代なり封書代はそのとおり。
振込代はかからないというか振込できない。
現年度過払いなら歳出金に返入(戻入)、過年度過払いなら現年度歳入債権で納入告知書で歳出金は資金前渡官吏あて、歳入金は歳入徴収官の日銀口座に納付することになる。
失業認定は公共職業安定所長の行為であるから、債権管理は各公共職業安定所が行い、入金確認等は都道府県労働局が行うことになろう。
つまり、債権発生、確認通知と言う事務作業を職安で、納入告知書発行を労働局がおこうなう。
当然当人への通知などもあるだろうし、説明理解を求めることも必要。電話や文書で呼び出すならまだしも、訪問が必要な場合もあるし、転居しているケースもあり得る。死亡だってあるだろう。かなり手間だね。
勿論一定額以内なら目をつむるというのも決まっているので、全員が回収にはならないだろうが。
(私が現役で債権管理に関わってた時とは変わっているかも知れないけど)
Re: (スコア:0)
掛り増しという言葉が理解できなかったんでしょうか？