「無人飛行機（ドローン）の飛行禁止区域を地図上にまとめるプロジェクト」記事へのコメント

法的に規制された飛行禁止区域ではないな

[Anonymous Coward]

元記事にはFAAに規制する権限はないと。
>FAAは最近、ヴァージニア大学で空中撮影を行っていたドローン操縦者に10,000ドルの罰金を課したが、
>国家運輸安全委員会（NTSB）の審判所は2014年3月、現在のFAAにはドローンに関する規定が無い
>として、この罰金を取り消した。

迷惑になるから飛ばさないほうがいいよー的な場所
程度かな

Re:法的に規制された飛行禁止区域ではないな

[SanPierre (37035)]

FAAの権限が及ぶ範囲はよくわからないのでとりあえず明確に法的に規制されている区域を表示している、みたいに読めますけど。

例えば日本ですと、航空交通管制圏内で高度150m以上の空間に模型飛行機や気球を飛ばすことは航空法で禁止されています。
定義などは制限表面 [wikipedia.org]に詳しいのでご覧ください。
名古屋の繁華街でドローンを墜落させた人も、この規定(航空法99条)で書類送検されたときいてます。

アメリカにも同様の法規制はあるでしょう。たぶん。

Re:

[Anonymous Coward]

だから日本は基本禁止なんだってば。

Re:

[Anonymous Coward]

おそらくアメリカという連邦政府ではなく
州法で対応していると思われる。

Re:

[Anonymous Coward]

FAAは連邦政府機関だから州法よりも上なんだな。

今のところFAAは禁止と言っているが、これが無効になり
商用利用でも基本飛ばしてもいいよとなると、州法で禁止
していることが無効になるかもな。

Re:

[Anonymous Coward]

いや、連邦政府に禁止する権限がないとなっても、州政府に禁止する権限がないとはならない。
連邦政府と州政府は別物だから。

Re:

[Anonymous Coward]

FAAが規制権限を持った唯一の機関ではないでしょう。
ホワイトハウスや軍施設上空などはFAAが規制してるわけじゃなくて法律で規制されてるからFAAが認可しないだけの気がしますけど。

Re:

[Anonymous Coward]

各国の法整備は、飛行機を有人の前提で行われている。
従って、法の前提として規制されていないものはOK(アメリカ）という国と、前提が成り立たないものはNG（ドイツ・日本）という国で対応が分かれている。

Re:

[Anonymous Coward]

無人機について法整備が追い付いている国は今のところないよ。
なので飛行管理局がどう対応するかが話題になってる。

Re:

[Anonymous Coward]

日本の米軍上空は特に法規制されてないけど避けてるんじゃなかった?

Re:

[Anonymous Coward]

「Don't Fly 」（飛ばすなよ絶対とばすなよ）と言う意味で
「Can't Fly」（飛ばすことが出来ない）ではないしな。

Re:

[Anonymous Coward]

ケンタッキー州「We can fry」

Re:

[Anonymous Coward]

ケンタッキー州「We can fry」

ケンタッキーチキン「We are fry」