「Chrome OS、外付けドライブやSDカードでのext2/3/4サポート廃止へ」記事へのコメント

意味がわからない

[Anonymous Coward]

「これらがLinuxの主要なファイルシステムであることを考えれば、Linuxベースのシステムでサポートされるのは当然であり、サポートを切り捨てることはあり得ない選択といえる。」

とありますが、ChromeOS上でサポートするかどうかはGoogleが決める事であって、あり得ない選択と決めつける事が理解できません。
そんな事を強制されるライセンスでしたっけ？

Re:

[Anonymous Coward]

Linux界隈で外部ストレージとして標準的に使われてる形式ですからねぇ>ext4。それを、FATとNTFSのみにするというのは流石に…。

Re:

[racco (37699)]

Linux界隈の人がサポートすればいいことであって、商業的に魅力がない部分を企業がやる必要はあるまい。

Re:意味がわからない

[Anonymous Coward]

ext*系は、組み込みでも使われてるぐらいに基本的なｌｉｎｕｘのルートファイルシステムなので。
linuxを使っているならChromeOSは対応している。NTFSとFATだけではlinuxカーネルが起動しない。

標準のファイルマネージャでサポートしないというだけの話,
サポートしない理由も、ボリュームラベル変更というどう考えても重要度の低い機能。
ＳＤカードやUSBメモリはパーティションを分けるほどの容量もないから。わざわざボリュームラベルを付ける必要が低い。
結局FATぐらいしかマトモに使えないわけだしさ。

Re:

[Anonymous Coward]

＞NTFSとFATだけではlinuxカーネルが起動しない。

起動する。
それにext系なしで動いてる組み込みなんていくらでもある。

Re:

[Anonymous Coward]

組み込みだとSquashFSとUnionFSの組み合わせとかじゃないのかしら
(CFの書き換え回数とかあるし。工業用CF使えればいくらか楽ちんだけど)

Re:

[Anonymous Coward]

組み込みどころかLinuxの起動プロセス正しくしらないんでしょうね。
一般のPC用ディストロでさえ本当の起動時はext系で起動されてないことが多いのに。

Re:

[Anonymous Coward]

NTFSとFATだけではlinuxカーネルが起動しない。

Intel GalileoとかEdisonはFAT32で起動しているよ。

Re:

[Anonymous Coward]

LinuxってFATからでもブートするでしょ。それともいつの間にがブートしなくなったのか？

Re:

[Anonymous Coward]

MLDとか遠くになりにけり……か。