アカウント名:
パスワード:
てっきりパレスチナのことだと思ってたけど、ぐぐってみたらわりとあちこちにある地名なんですね。
>しかし裁判所は、脅迫であるどうかは、理性ある人間が脅迫されていると感じるかどうかに委ねられると判断。
脅迫されていると感じた人間が果たして理性的であったのか、あるいは(恐怖心から)非理性的状態にあるのか見極める根拠とか・・・そんなこと言い出したらきりがないので、もちょっと客観的な理由をがんばってぶち上げて欲しいな。
でも実際にそんなの公の場に書かれたら怖い。というか書く神経わからんので長きにわたって社会からは隔離でいいね。できれば精神科の許可が下りるまで放出しない方向で。
表現の自由があるにもかかわらず脅迫は罪になる、というのは、べつに最近始まった話ではないですが。
なにが脅迫にあたるかは、理性的な人間から見てそう判断された場合、としか言いようがないでしょう。具体的な文面や、どんな言葉が使われていたら脅迫に当たる、といった定義は不可能ですよ。NGワードを排除しようとした掲示板で何が起きたか、を考えれば分かるでしょ？
ただし、いま言っている理性的な人間とは、裁判官や、裁判で証拠となり得る多数の人のアンケート結果のようなものを言っているのであって、脅迫されている本人だけが判断基準となることはないと思います。もちろん裁判になって、本人の証言が重要な証拠となれば、本人の心理的状況なども議論になることはありうるでしょう。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
ベツレヘム (スコア:1)
てっきりパレスチナのことだと思ってたけど、ぐぐってみたらわりとあちこちにある地名なんですね。
>しかし裁判所は、脅迫であるどうかは、理性ある人間が脅迫されていると感じるかどうかに委ねられると判断。
脅迫されていると感じた人間が果たして理性的であったのか、あるいは(恐怖心から)非理性的状態にあるのか見極める根拠とか・・・
そんなこと言い出したらきりがないので、もちょっと客観的な理由をがんばってぶち上げて欲しいな。
でも実際にそんなの公の場に書かれたら怖い。というか書く神経わからんので長きにわたって社会からは隔離でいいね。
できれば精神科の許可が下りるまで放出しない方向で。
Re:ベツレヘム (スコア:0)
表現の自由があるにもかかわらず脅迫は罪になる、というのは、べつに最近始まった話ではないですが。
なにが脅迫にあたるかは、理性的な人間から見てそう判断された場合、としか言いようがないでしょう。
具体的な文面や、どんな言葉が使われていたら脅迫に当たる、といった定義は不可能ですよ。
NGワードを排除しようとした掲示板で何が起きたか、を考えれば分かるでしょ？
ただし、いま言っている理性的な人間とは、裁判官や、裁判で証拠となり得る多数の人のアンケート結果
のようなものを言っているのであって、脅迫されている本人だけが判断基準となることはないと思います。
もちろん裁判になって、本人の証言が重要な証拠となれば、本人の心理的状況なども議論になることは
ありうるでしょう。