アカウント名:
パスワード:
不正じゃないもん
だよねなんでこれで”容疑を否認”になるのか。悪意は否定しているが、行為は思いっきり認めているじゃありませんか。
改ざんの方じゃなく着服について「後で返す(つもりだった)から着服じゃないもん」ということなのかも#万引き犯が「金払えばいいんだろ」と逆切れするようなもんか
まだ会社から個人的に融資してもらっただけだから、返すと言ってくれた方が清々しい。
そもそも,「~に流用した」から「容疑を否認」まで含めて,本人じゃなくて「…という状況です」と検察が非公式かつ一方的に言ってるだけの話でしょ?一部のコメで疑問が呈されているように,(もしもうまくやっていれば)手続き的な違法性を示せないというオチもあり得るわけで,有罪を先に既成事実化するために,「容疑者は~と言っている」と本当か嘘かわからない話を垂れ流すといういつもの手段に見えるんだけど.
#もちろん,実際のところは真っ黒な有罪だろうとは想像していますが.
金融的な資産を取引する業種では、預かり資産の運用口座と私的な個人口座とを混用している時点で完全にアウトでしょ。本人が容疑を認めようが認めまいが、その事実だけでアウトだよね。
#検察が事実と異なる全くの嘘を発表しているとかでもない限り
この商品は分別保管の対象になるのでしょうかね?
銀行の預金は分別保管はしませんから。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人
会社のためだから (スコア:1)
不正じゃないもん
Re:会社のためだから (スコア:0)
だよね
なんでこれで”容疑を否認”になるのか。悪意は否定しているが、行為は思いっきり認めているじゃありませんか。
Re:会社のためだから (スコア:3, すばらしい洞察)
改ざんの方じゃなく着服について
「後で返す(つもりだった)から着服じゃないもん」
ということなのかも
#万引き犯が「金払えばいいんだろ」と逆切れするようなもんか
Re: (スコア:0)
まだ会社から個人的に融資してもらっただけだから、返すと言ってくれた方が清々しい。
Re: (スコア:0)
そもそも,「~に流用した」から「容疑を否認」まで含めて,本人じゃなくて「…という状況です」と検察が非公式かつ一方的に言ってるだけの話でしょ?
一部のコメで疑問が呈されているように,(もしもうまくやっていれば)手続き的な違法性を示せないというオチもあり得るわけで,有罪を先に既成事実化するために,「容疑者は~と言っている」と本当か嘘かわからない話を垂れ流すといういつもの手段に見えるんだけど.
#もちろん,実際のところは真っ黒な有罪だろうとは想像していますが.
Re: (スコア:0)
金融的な資産を取引する業種では、預かり資産の運用口座と私的な個人口座とを混用している時点で完全にアウトでしょ。
本人が容疑を認めようが認めまいが、その事実だけでアウトだよね。
#検察が事実と異なる全くの嘘を発表しているとかでもない限り
Re: (スコア:0)
この商品は分別保管の対象になるのでしょうかね?
銀行の預金は分別保管はしませんから。