アカウント名:
パスワード:
メンテできる人間が3名、しかも1名は定年間近ってことは1992年に導入したときも、レガシーシステムの"その場しのぎ"の置き換えだった可能性が。
老朽化したハードだけの問題なら、仮想マシンにwindows3.1入れて逃げる手があるけど、特殊なインタフェースが必要な場合は……合掌。
1992年にWindowsを使おうって、先進すぎというよりは冒険好きだな。それも交通の基幹に関わる部分でやるなんて、チャレンジャーすぎる。
雲などの画像データの表示も必要だったとすると、当時のGUI環境はどれ選んでも似たような信頼度だったのでは
いや、windowsはダントツ低いよ。1992年当時ならGUIはUNIX上のXが最右翼で、同じくUNIX系のindigoが旋風巻き起こしていた。もちろんMacもパンピーに普及してSE30以降の「つまらないMac」が大量に出ていたころかな。
EWS4800とか…メジャーなところでSun3あたりでしたっけ。さすがにフランスに48はなさそうな気がする。
アップルはDSP積んだAV MacとかCentris/初代PowerMacのあたりですね。
1992年なら、SUNのワークステーションはSPARC station(CPUがSPARC チップ)の時代で、SUN-3(CPUが680x0)はもう時代遅れになってたと思う。
日本なら、NEC の EWS4800 とか、SONY の NEWS とかが比較的ましだったかなって感じで、世界的には、後は NeXT、HP9000、SGIのIRIX機ぐらいかなぁ。あのころはとにかくSUNが強かった印象。
#「UNIXならわかるわ」と言いながらIRIXのグラフィカルシェルを操作してたジュラシックパークが1993年か…
1992年はVB1.0が出た翌年だよ。RADで開発期間が大幅に縮まるのが認識されてWindowsがクライアント端末として普及し始めた年だねー。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私は悩みをリストアップし始めたが、そのあまりの長さにいやけがさし、何も考えないことにした。-- Robert C. Pike
1992年の稼働時も似た状況だったのでは？ (スコア:2)
メンテできる人間が3名、しかも1名は定年間近ってことは1992年に導入したときも、レガシーシステムの"その場しのぎ"の置き換えだった可能性が。
老朽化したハードだけの問題なら、仮想マシンにwindows3.1入れて逃げる手があるけど、特殊なインタフェースが必要な場合は……合掌。
notice : I ignore an anonymous contribution.
Re: (スコア:3, 興味深い)
1992年にWindowsを使おうって、先進すぎというよりは冒険好きだな。
それも交通の基幹に関わる部分でやるなんて、チャレンジャーすぎる。
Re:1992年の稼働時も似た状況だったのでは？ (スコア:0)
雲などの画像データの表示も必要だったとすると、当時のGUI環境はどれ選んでも似たような信頼度だったのでは
Re: (スコア:0)
いや、windowsはダントツ低いよ。
1992年当時ならGUIはUNIX上のXが最右翼で、同じくUNIX系のindigoが旋風巻き起こしていた。
もちろんMacもパンピーに普及してSE30以降の「つまらないMac」が大量に出ていたころかな。
Re:1992年の稼働時も似た状況だったのでは？ (スコア:2)
EWS4800とか…メジャーなところでSun3あたりでしたっけ。
さすがにフランスに48はなさそうな気がする。
アップルはDSP積んだAV MacとかCentris/初代PowerMacのあたりですね。
Re:1992年の稼働時も似た状況だったのでは？ (スコア:2)
1992年なら、SUNのワークステーションは
SPARC station(CPUがSPARC チップ)の時代で、
SUN-3(CPUが680x0)はもう時代遅れになってたと思う。
日本なら、NEC の EWS4800 とか、SONY の NEWS とかが比較的ましだったかなって感じで、
世界的には、後は NeXT、HP9000、SGIのIRIX機ぐらいかなぁ。
あのころはとにかくSUNが強かった印象。
#「UNIXならわかるわ」と言いながらIRIXのグラフィカルシェルを操作してたジュラシックパークが1993年か…
Re: (スコア:0)
1992年はVB1.0が出た翌年だよ。
RADで開発期間が大幅に縮まるのが認識されてWindowsがクライアント端末として普及し始めた年だねー。