アカウント名:
パスワード:
自国の大統領を風刺したら有罪、というところが、まずは突っ込みどころじゃないかと思います。まさしく表現の自由の問題でしょ。
多分、「表現の自由が保障されない法廷で闘わなければならないから、どうにもならない」って意味じゃないですかね？トルコって元々、政権批判するだけで逮捕されちゃうような国のようなので。
そういう国で大統領を馬鹿にしたんだから、まぁ有罪だろう。
なんでそんな馬鹿なことしたのかね。
まあ有罪でしょうね。ただ、それを「馬鹿」と呼ぶのはどうかと。自由がない国で、はいそうですかと黙って従っていたら、永遠に自由なんて手に入らないですから。
自由のために侮辱したのなら、その理屈も通りますが、実際はどういうつもりだったんでしょうかね。裁判沙汰になることが想定できていないようなら、やっぱり「馬鹿」と呼ばれてもしょうがない人なのかも。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生の大半の問題はスルー力で解決する -- スルー力研究専門家
表現の自由ではどうにもならない？ (スコア:0)
自国の大統領を風刺したら有罪、というところが、まずは突っ込みどころじゃないかと思います。まさしく表現の自由の問題でしょ。
Re: (スコア:0)
多分、「表現の自由が保障されない法廷で闘わなければならないから、どうにもならない」って意味じゃないですかね？
トルコって元々、政権批判するだけで逮捕されちゃうような国のようなので。
Re: (スコア:0)
そういう国で大統領を馬鹿にしたんだから、まぁ有罪だろう。
なんでそんな馬鹿なことしたのかね。
Re: (スコア:1)
まあ有罪でしょうね。
ただ、それを「馬鹿」と呼ぶのはどうかと。
自由がない国で、はいそうですかと黙って従っていたら、永遠に自由なんて手に入らないですから。
Re:表現の自由ではどうにもならない？ (スコア:0)
自由のために侮辱したのなら、その理屈も通りますが、実際はどういうつもりだったんでしょうかね。
裁判沙汰になることが想定できていないようなら、やっぱり「馬鹿」と呼ばれてもしょうがない人なのかも。