アカウント名:
パスワード:
実際に動かしてみたら細かい挙動の違いがあったりするんだろうな・・・
開発者としては挙動とAPIを合わせてほしい
んなわけないっしょ。天下のまいくろそふとがそんなことするわけがない。するわけがない。
ないよね？頼むぞ本当に。
グーグルが嫌がらせで拡張機能の使用を変更してくるかも。
×使用
それはともかく、仕様を変えて最初に騒ぐのは当のChromeユーザだと思うのでコード移植の妨害としてはなかなか悪手な根競べに思えますね…。
彼らは騒いでもなぜか批難はしないだろうからやりかねんね批難するにしても矛先はMSだろうて
陣営厨の思考回路についていけてないんだけどそれってどういう言い分でMSを責めるわけ？
MSであることが悪いとか言い出すんじゃないかな
お隣の反日政策みたいなもんだよ
妄想でそこまで先走って叩けるのも大したものですね…。
APIの仕様変更ではなく、APIの著作権違反で訴えてくる方が可能性高いかもなあ。弁護士に成功報酬を約束して、煽ればいいだけだしね。
Dalvikについて、Oracleとまさにその件で争ってるわけだが。まったく逆の主張で訴えたら面白いな。
標準に独自拡張を加えて囲い込む手口が十八番だったのを知ってる上でボケてるんだよね。
先行するGoogle Chromeが独自の拡張機能で囲い込みを計っている現状なら、逆に取れる限りの互換性をとってくれるかも…。っていうか、ブラウザーの拡張機能ってなにか業界標準が決まってたっけ？そもそもこれ自体が囲い込みの為の独自拡張機能として開発されてたような気も…。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
皆さんもソースを読むときに、行と行の間を読むような気持ちで見てほしい -- あるハッカー
簡単簡単詐欺 (スコア:0)
実際に動かしてみたら細かい挙動の違いがあったりするんだろうな・・・
開発者としては挙動とAPIを合わせてほしい
Re: (スコア:0)
んなわけないっしょ。
天下のまいくろそふとがそんなことするわけがない。
するわけがない。
ないよね？
頼むぞ本当に。
Re: (スコア:0)
グーグルが嫌がらせで拡張機能の使用を変更してくるかも。
Re: (スコア:0)
×使用
それはともかく、仕様を変えて最初に騒ぐのは当のChromeユーザだと思うので
コード移植の妨害としてはなかなか悪手な根競べに思えますね…。
Re: (スコア:0)
彼らは騒いでもなぜか批難はしないだろうからやりかねんね
批難するにしても矛先はMSだろうて
Re: (スコア:0)
陣営厨の思考回路についていけてないんだけど
それってどういう言い分でMSを責めるわけ？
Re: (スコア:0)
MSであることが悪いとか言い出すんじゃないかな
Re: (スコア:0)
お隣の反日政策みたいなもんだよ
Re: (スコア:0)
妄想でそこまで先走って叩けるのも大したものですね…。
Re: (スコア:0)
APIの仕様変更ではなく、APIの著作権違反で訴えてくる方が可能性高いかもなあ。弁護士に成功報酬を約束して、煽ればいいだけだしね。
Re:簡単簡単詐欺 (スコア:1)
#訴えられないとは言ってない
Re: (スコア:0)
Dalvikについて、Oracleとまさにその件で争ってるわけだが。まったく逆の主張で訴えたら面白いな。
Re: (スコア:0)
標準に独自拡張を加えて囲い込む手口が十八番だったのを知ってる上でボケてるんだよね。
Re:簡単簡単詐欺 (スコア:1)
先行するGoogle Chromeが独自の拡張機能で囲い込みを計っている現状なら、逆に取れる限りの互換性をとってくれるかも…。
っていうか、ブラウザーの拡張機能ってなにか業界標準が決まってたっけ？そもそもこれ自体が囲い込みの為の独自拡張機能として開発されてたような気も…。