アカウント名:
パスワード:
中立であるよう法で定められてるとかでない限り、純然たる民間企業が偏ってることがなんで問題になるんだろう?どっかで実は「うちは中立です」とか謳ってるの?
テレビやラジオや新聞の政治的態度が規制された国でウェブメディアだけが自由に偏向することを許されるというのは不公平でしょう。現実的な問題としてウェブサイトやインターネットを通じたサービスというのは星の数ほどあるので規制は困難でしょうし個人のブログやでも利用者数には天と地ほどの差があるので規制対象をどうやって決めるのかという問題もありますね。
テレビやラジオや新聞の政治的態度が規制された国でウェブメディアだけが自由に偏向することを許されるというのは不公平でしょう。
例えば、日本においても、放送法 [e-gov.go.jp]や新聞社の業界団体である日本新聞協会の倫理要項 [pressnet.or.jp]を見る限り、「公平」って言葉はバンバン出てるけど、「不偏不党」は放送法に1箇所だけ、「中立」「政治的中立」に至っては、どっちも0。 ましてやアメリカの場合、新聞やTV,ラジオは、「ウチはこう云う“色”の媒体/番組ですよ」って色を出す場合が多い訳で。(例:FOXニュースは共和党主流派寄りとか)。
で、マスコミでさえ、そう云う感じの国(アメリカ)で、CEOがトランプ批判してるような所が、そう事をやるのは、「ウチは、こういう所です」と表明してる民間企業が、その通りの事をやっただけ、と云う気もしないでは無いような……。
この件における公平ていうのはどっちもニュースを取り上げる回数を公平にしろってこと。つまるところ中立にやれと言っているのと同じ。むしろ問題発言でしょっちゅうニュースになるトランプが保守派だということと併せて考えると公平にニュースを取り上げると保守派の話題のほうが多くなるだろう。
この件における公平ていうのはどっちもニュースを取り上げる回数を公平にしろってこと。つまるところ中立にやれと言っているのと同じ。 むしろ問題発言でしょっちゅうニュースになるトランプが保守派だということと併せて考えると公平にニュースを取り上げると保守派の話題のほうが多くなるだろう。
でも、アメリカでは、マスコミに対する、その手の「公正中立」的な義務は、日本より遥かに緩くて、しかも、緩くなったのは共和党政権時代だった筈なので、共和党の政治家が、こんなイチャモン付けるのは、いわゆるブーメランじゃないの??ってのも……
なんでこうイデオロギーにとらわれて盲目になるのかなあとくにTakahiro_Chouさんなんてイデオロギー批評が大好きそうなのに
自身を中立だと主張しているFacebookが裏で意図的に偏向させているのではないか、という疑惑が出てきて、まだそれは疑惑でしかないんす言行不一致ではないかと言われているわけ事実は何もわかっていない
右か左かでいえば、ガーディアンも内部文書を入手して報道しているよ
Facebookは自身は中立だと言っているのにそうじゃないだろというのを突かれてるんですよ
日本で言えば、参Kとか赤旗とか聖教新聞が「うちは偏向してますがなにか?」なメディアなんで、そこが偏ったニュースの選択と偏った社説を載せようが誰も文句言わないんですよ。これらは新聞メディアで、放送法の「政治的中立」の要請は課せられてない。
#産Kはたまに文句言われてるがw#AとかMとかTとかの新聞社が「偏向している」は自称していないので今は議論からはずす。
『放送法の「政治的中立」の要請』はなぜあるかというと、放送免許を安く使えているからなんですよ。
電波利用を独占的に安く使えている代わりに、チャンネル数が数個程度/地域な
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ハッカーとクラッカーの違い。大してないと思います -- あるアレゲ
そもそも (スコア:0)
中立であるよう法で定められてるとかでない限り、純然たる民間企業が偏ってることがなんで問題になるんだろう?
どっかで実は「うちは中立です」とか謳ってるの?
Re:そもそも (スコア:0)
テレビやラジオや新聞の政治的態度が規制された国でウェブメディアだけが自由に偏向することを許されるというのは不公平でしょう。現実的な問題としてウェブサイトやインターネットを通じたサービスというのは星の数ほどあるので規制は困難でしょうし個人のブログやでも利用者数には天と地ほどの差があるので規制対象をどうやって決めるのかという問題もありますね。
Re:そもそも (スコア:2)
例えば、日本においても、放送法 [e-gov.go.jp]や新聞社の業界団体である日本新聞協会の倫理要項 [pressnet.or.jp]を見る限り、「公平」って言葉はバンバン出てるけど、「不偏不党」は放送法に1箇所だけ、「中立」「政治的中立」に至っては、どっちも0。
ましてやアメリカの場合、新聞やTV,ラジオは、「ウチはこう云う“色”の媒体/番組ですよ」って色を出す場合が多い訳で。(例:FOXニュースは共和党主流派寄りとか)。
で、マスコミでさえ、そう云う感じの国(アメリカ)で、CEOがトランプ批判してるような所が、そう事をやるのは、「ウチは、こういう所です」と表明してる民間企業が、その通りの事をやっただけ、と云う気もしないでは無いような……。
Re: (スコア:0)
この件における公平ていうのはどっちもニュースを取り上げる回数を公平にしろってこと。つまるところ中立にやれと言っているのと同じ。
むしろ問題発言でしょっちゅうニュースになるトランプが保守派だということと併せて考えると公平にニュースを取り上げると保守派の話題のほうが多くなるだろう。
Re:そもそも (スコア:2)
でも、アメリカでは、マスコミに対する、その手の「公正中立」的な義務は、日本より遥かに緩くて、しかも、緩くなったのは共和党政権時代だった筈なので、共和党の政治家が、こんなイチャモン付けるのは、いわゆるブーメランじゃないの??ってのも……
Re: (スコア:0)
なんでこうイデオロギーにとらわれて盲目になるのかなあ
とくにTakahiro_Chouさんなんてイデオロギー批評が大好きそうなのに
自身を中立だと主張しているFacebookが裏で意図的に偏向させているのではないか、という疑惑が出てきて、まだそれは疑惑でしかないんす
言行不一致ではないかと言われているわけ
事実は何もわかっていない
右か左かでいえば、ガーディアンも内部文書を入手して報道しているよ
Re: (スコア:0)
Facebookは自身は中立だと言っているのにそうじゃないだろというのを突かれてるんですよ
Re: (スコア:0)
日本で言えば、参Kとか赤旗とか聖教新聞が「うちは偏向してますがなにか?」なメディアなんで、そこが偏ったニュースの選択と偏った社説を載せようが誰も文句言わないんですよ。
これらは新聞メディアで、放送法の「政治的中立」の要請は課せられてない。
#産Kはたまに文句言われてるがw
#AとかMとかTとかの新聞社が「偏向している」は自称していないので今は議論からはずす。
『放送法の「政治的中立」の要請』はなぜあるかというと、
放送免許を安く使えているからなんですよ。
電波利用を独占的に安く使えている代わりに、
チャンネル数が数個程度/地域な