アカウント名:
パスワード:
Chromeとgoogle.comはすでに実際にQUICで通信している。
POSTDには、
Chromeブラウザは、2014年からQUICを（試験的に）サポートしています。QUICを試してみたい方は、Chromeでこのプロトコルを有効にすることができます。
と書いてあるけど、実際に調べてみたところ、特に何もしなくてもQUICを使っていた。うへえ。
Google の怖いところは、あんだけの通信ボリュームを扱っているのにホイホイと使うプロトコルとかを変えてしまうところ。
昔も tcp:80 → tcp:443 に突然変えたりしてきたけど、QUIC もすでに突然バグあったとか言い出してプロトコルを止めたことがある。https://groups.google.com/a/chromium.org/forum/#!topic/proto-quic/wc9PtfSQDDk [google.com]
普及したころに QUIC(udp) → HTTPs/SPDY(tcp) に突然切り戻されたりしたら ISP はかなわんわな。
なぜ「切り戻ししたらISPはかなわん」と判断したのかそのロジックを詳しく
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
もう実用されてるよね？ (スコア:1)
Wiresharkなんかでも対応してたと思うが。
Re: (スコア:5, 参考になる)
Chromeとgoogle.comはすでに実際にQUICで通信している。
Re:もう実用されてるよね？ (スコア:3)
POSTDには、
と書いてあるけど、実際に調べてみたところ、特に何もしなくてもQUICを使っていた。
うへえ。
Re: (スコア:0)
Google の怖いところは、あんだけの通信ボリュームを扱っているのにホイホイと使うプロトコルとかを変えてしまうところ。
昔も tcp:80 → tcp:443 に突然変えたりしてきたけど、QUIC もすでに突然バグあったとか言い出してプロトコルを止めたことがある。
https://groups.google.com/a/chromium.org/forum/#!topic/proto-quic/wc9PtfSQDDk [google.com]
普及したころに QUIC(udp) → HTTPs/SPDY(tcp) に突然切り戻されたりしたら ISP はかなわんわな。
Re: (スコア:0)
なぜ「切り戻ししたらISPはかなわん」と判断したのかそのロジックを詳しく