アカウント名:
パスワード:
スラドも保守的なんだなあ。Airbnbを批判する人は、一度でいいから使ってから言って欲しい。
僕も使う前はホテルの廉価版ぐらいに思ってたんだけど、言葉もあまり通じない異国の地で、ホストがいろいろと街やお店のことを教えてくれたり、ローカルな屋台に連れて行ってくれたりして、全然違う経験だったよ。普通の人の住宅がどういう作りになってるのかわかるし、ホストの家族とも仲良くなれることもある。もうホテル使う気にならない。
違法だからダメはあまりに短絡的だと思うなあ。
ところで、Airbnbの部屋貸しをする人の中に「黒人には貸しません」云々と人種差別をするものがあるそうですがそういうのってどう思いますか?
可ですか?絶対許さないですか?
// 黒人を黄色人種と言い換えても問題の本質は一緒かも。
それについて、つい4日前、Airbnbからメールがきました。
race, religion, national origin, ethnicity, disability, sex, gender identity, sexual orientation or age 等あらゆる属性において人を差別しないことに同意してくださいと。
そしてちょうど昨日から、ホストの方たちはAirbnbのページを開くと、このことの同意をするボタンを最初に表示させられているようです。同意しない場合はAirbnbのリスティングから外されます。また、ゲストとしての利用もできなくなります。
---
最後に、質問の回答ですが、急に聞かれて少し戸惑っているのですが、僕は「絶対許さない」だと思います。(そもそも自分が差別を受けた経験がないので考えたこともなかった。)自分がホストする側に回る時を考えても、誰でも受けれたいです。なのでAirbnbのこのアクションは素晴らしいと思いました。
https://www.google.co.jp/search?q=airbnb+%E4%BA%BA%E7%A8%AE%E5%B7%AE%E... [google.co.jp]の検索結果を眺める範囲に照らせばきっぱりとけりをつける対処をしたという印象です。
バスや徒歩で訪れに来るゲスト(貧乏人)を明示対象にしてないけど、これも差別の理由としてはいけないに含まれるとも感じました。この態度表明に関してAirbnbは誠実だったと思っています。
ただ、Airbnbで間接的に一儲けしようとしている有名人連中にはまだ警戒を解けないかな。
えっと、別に何の反論もないんですけど、その検索結果より僕の書いたAirbnbからのメールの情報の方が決定的だと思うんですが、なぜshibuyaさんのばかり書いた瞬間からプラスモデされているのでしょうか。
モデがどうのこうの言うのはスラドのモデレーションシステムを理解してからにしろこの手の間抜けが最近多いな
すいませんでした。
他の人が不親切なので書きますが、ユーザー登録し、そのIDで書き込むと、それだけでスコア1です。Anonymous Coward(匿名)だと0です。
そうだったんですね。shibuyaさん、皆さま、すいませんでした。
多面的に収益を上げる手段というのであれば議論の余地はあるのかな?
違法だからダメでしょ
「違法だからダメ」ってのは単なる思考停止。なぜその法律があるのか、その法律に妥当性はあるのかを考えない人が多すぎ。正義か悪かの判断を立法者にゆだねて自分で考えないのは危険だよ。
で、民泊については「自分の普段住んでいる家の部屋を貸す」ならまだしも、金持ちや企業がマンションの部屋をたくさん買ってそれを貸すような形態はダメじゃないかな。ソレをやるとその地域の賃貸の賃料が上がって住んでる人たちが困る。マンションのオーナーは月単位で貸すよりも日単位で貸したほうが儲かる(満室率が低くても儲かる)ので賃貸の人は家賃が上がったり、住めなくなって困る。安全でもないし、自分が普段住んでいない物件の民泊は認めないほうが公益に資するので制限したほうがいいと思う。
「良い物だから違法でもやるべき」なんてのは狂信者の思考回路でしかない。
たとえば異人種間の結婚は1960年代のアメリカでは違法だったのですが「違法にしている法律のほうが間違っている」と考えて行動した人たちがいたので違法ではなくなったわけですね。最近では同性婚もそう。「善悪」と「合法か違法か」という基準を混同してはいけません。
異人種間や同性愛が問題なくなったのは、違法でも無理矢理押し通してきたからじゃないだろ因果関係と相関関係をごっちゃにした詭弁にすぎない
まあ今結論は出せないけど、10年後、ここにそう書いたことを思い出してみてよ。今のところ、なんとなく感覚として正しいと思うんだよね。間違ってるかなあ。
うん。間違ってる。目指すべきは「いいものだから違法でも見逃せ」ではなく「いいものだから合法化しよう」だ。
成る程日本国憲法第9条改正が必要であると。
民泊推進者は、宿泊客の安全性を一定程度担保する旅館業法との整合性、周辺建築物(場合によっては同一集合住宅棟内)への迷惑や不動産価値毀損・補償を、どう考えるのだろうか?個人的には違法民泊不動産は即没収競売が良いと思う。賃貸物件の借家人が民泊させていた場合は民事で借家人が大家に補償する。保険が一般化するだろう。民泊実行ブラックリスト共有、賃貸拒否も普通に行われよう。↑そのコストの発生は、大迷惑な民泊主義者のせい。
そうやって日本が逃したビジネスチャンスいろいろなかったけ
え、たとえ違法であってもチャンスは拾っておくべきだった、という主張?
違法で儲けても詐欺で儲けても金は金。ただしバレたら負けのギャンブル。これが正義。
それが通用するのは、中国が証明している。ただしそろそろ危ないけど。
どっちかって言うとアメリカの方が多いぞ。で、バレた時にはどうするか、ってのはyoutubeとかの流れを見れば分かるだろう。飽くまで法に則るというスタンスの上で落とし所を探せば相手もなかなかに否定はできない。
Airbnbやここで擁護している人たちは、その「飽くまで法に則る」というスタンスを取らないので交渉相手と見られないんだろうね。全部無視して「便利だからいいじゃん」「法が間違っている」ばかりじゃそりゃ相手は簡単に「違法行為です」と言えちゃうよ。
そう。「いいものだから合法化しよう」のが正しいのに、ニューヨークの州の動きは取り締まりの法律の強化だけで、合法化の動きがない。それが叩かれる理由かと。
その「いいものだから」をアピールし、なおかつどう改善していけば現在の法律とのすりあわせができるかをAirbnb側が働きかけるべきなのに、それをしていないからでしょ。
まあ、10年後には忘れちゃっているかな。ゲスト・ホスト双方の宿泊業としての安全性を確保しようとすると、片手間の素人ではなかなかにペイしなくなるだろうとも思えるし。残っていたとしても、単なる民宿案内になっているのではないかな。
間違ってる。なぜ現行法があるのかもっと理解しようとした方がいい。まあ10年も遵法精神ない人のところを泊まりあるけばそのうち理解できるよ。(生きてるといいね)法体系ができるまでにはもっと長い年月と反省があったんだよ。#日本じゃ、タクシーの運転手でさえ犯歴があるとなれないよ。たとえ窃盗でも
おれもそう思う。旅行好きの友人が、旅先で仲良くなった地元のひとに泊めてもらったとよく話していた。おれもバイトで、現場に来ていた地元のおじさんの家に泊めてもらった事がある。その延長にあるわけでしょ。なんでも法律にしたがうというのは、妙な話だと思う。とくに最近は悪法を根拠に他人を非難するひとが多い。尻馬に乗る、虎の威を借る、とか好きな人が増えているようで、怖い。
仲良くなった地元の人に泊めてもらうって、まず飲み屋なりなんなりで仲良くなって、お前泊めてやるから俺んち来いよ!って流れですよね。そしてお礼になんか奢るとかお土産贈るとか、一緒に帰る途中で酒や食料品買うときに泊めてもらう側がお金出すとかはあっても、「宿泊費」のやりとりはないですよね。そういう体験をしたいならそれこそ旅先のBarやら赤提灯に行けばいいんであって、AirBnBなんか使う必要はない。
知り合いでもなんでもない人をお金取って泊める、いま問題になってるシステムとは全然違う次元の話であって、日本の現行法制でもNYの新法でも合法だし、NY流の規制が広がったとしてもなにも問題はないはずです。AirBnBで宿を提供する側、提供される側の中に交流を目的としている人がいることは否定しませんが、純粋に金目当てで提供している人や、旅費を節約することだけを目的としている人のほうが多いように感じます。
あなたの認めたストーリー通りじゃないと、人の家に泊まっちゃだめなんですか。何か窮屈です。
みんながみんな、あなたのように知らない人と急に仲良くなれるような、コミュ強じゃないんですよ。学校、職場、Airbnb。何か強制的に繋がるきっかけがあった方がいい人もいっぱいいるんです。
そういう体験をしたいならそれこそ旅先のBarやら赤提灯に行けばいいんであって、AirBnBなんか使う必要はない。
Barやら赤提灯があるからAirBnBはいらない、ではなくて、Barやら赤提灯「プラス」AirBnBではなぜいけないんですか。
純粋に金目当てで提供している人や、旅費を節約することだけを目的としている人のほうが多いように感じます。
これの何がだめなんでしょうか…?
>AirBnBではなぜいけないんですか
安全基準も何も考えず違法行為で金を稼ぐ犯罪者だからだよ
旅行好きの友人が、旅先で仲良くなった地元のひとに泊めてもらったとよく話していた。おれもバイトで、現場に来ていた地元のおじさんの家に泊めてもらった事がある。その延長にあるわけでしょ。
ないよ。泊まったり泊めてもらったり自体は悪いことではないが、事業として始めたからアウトという話。
ここみてあなたの言ってる事と、今回の話題である民泊がどう違うか考えてみてください。http://www.mhlw.go.jp/stf/seisakunitsuite/bunya/0000111008.html [mhlw.go.jp]
>違法だからダメはあまりに短絡的
法律はあなたの行動を縛るためにあるのではなく、誰かを守るためにあるのですそこを勘違いしているから、上記のような短絡的な発想がでるのだと思いますよ…
本当に「誰かを守るためにある」かどうかは誰にもわからないよね。そして立法者が常に正しいとも限らない。だから「違法だからダメはあまりに短絡的」ってのはこの場合正しい。それが本当に誰かを守っているのか、一旦立ち止まって自分の頭で考える必要は常にある。
このストーリーのコメントを掻い摘んだだけでも宿泊者を守るために存在してることはわかると思うのですが。
>一旦立ち止まって自分の頭で考える必要は常にある。あなたは考えましたか……?
おもしろいのは、アメリカは取り締まりを強化する方向。日本はそもそも禁止で規制緩和の方向。アメリカはブラックリスト、日本はホワイトリスト、ってことかな。すべてがとはいえないけど。
人と違うことをしたり、既存のものをぶち壊して新しい革命を起こそうとするアメリカと、法令遵守し目立ったことをせず、おとなしく規制緩和を待つ、という日本、の国民性の違いを感じる。
パリの同時多発テロの時、テロリストの宿泊先が民泊だったっていうのも思い出してください。
テロリストの宿泊先が普通のホテルだったことは今までないのですか?
泊まる側は便利なんですが、そこの近隣の住民やホテル業が困ってるんですよ。
話は牧歌的な事だけではなく、規制緩和したフランスではホテルから防災設備を取っ払っただけのような家主不在の民泊施設が増殖中。ホテルはそういう業として行っている民泊に対して、法定の設備を整えているので価格競争力が弱く収益が大幅に悪化。フェアじゃないと声をあげてる状態。観光地のアパートは民泊施設化したほうが儲かるので、更新を拒否したり家賃を法外に上げたりして住民の追い出しにかかってる問題が発生。閑静な住宅街だったのに、民泊施設ができて外国人観光客が来てからは真夜中に酔って大騒ぎされたり売春婦呼ばれたりして近隣住民は怒ってる。日本でも中国人留学生が借りたアパートで勝手に民泊施設を開業して問題になったとかは聞いたことがあります。
自分は嫌ですけどね、自分の家の隣がそういう施設になるのは。
賛成してる連中は、地元がそういう目に遭う事なんて全く考えていないんですよ。
賛成派は、「自分が安く宿泊できればいい」「楽しい体験ができればいい」「儲かればいい」でしか考えないんですよねぇ…
治安の悪化はかなり言われてて都心のマンションなんかで民泊されてがっつり資産価値落ちたとなんかもありますねぇ
Airbnb案件で家主が盗撮してたとかあったしね。だから、安心して泊まりたいならホテル、リスクあっても安くて快適優先なら民泊、でいいんじゃない?消費者が好きな方を選べば。航空業界もLCCが出たりしてるし。
それが無料なら微笑ましい交流ですけど、業としてやってはダメなんですよ。たまたまあなた個人がいい思いしたからって肯定なんかされません。
まあ、僕の行った国では合法だったんだけどね。
たまたま僕個人がいい思いをした?どれだけいままでたくさんのひとがエアビー使っていい体験してると思ってるの。そんなレベルの話じゃないんだよ。
なんでみんなそんなに民泊が憎いの?わけがわからない。
>なんでみんなそんなに民泊が憎いの?
IMHO日本でAirbnbを持ち上げもてはやそうと政府等と結託して旗振り役をやっている人間を信用していないということと、そいつらのさじ加減であればろくでもないものになっていることを何度か見てきたから警戒していると言う感じ。民泊ゲストが享受する便益と比較しても無視できない程度の歪みも同時に生まれるのではないかというぼんやりした不安と言い換えてもいいかな。
合法な国では好きにやればいい。日本では違法だ。
何故憎いかと言えば、法律守ってやってるホテルが苦労してるのを知ってるから。違法上等で安い民泊が憎くないわけがあるか。Googleが嫌われるのと同じように嫌われてるだけ。いずれは合法ビジネスになるかもしれん。だが今は嫌いだ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あと、僕は馬鹿なことをするのは嫌いですよ (わざとやるとき以外は)。-- Larry Wall
Airbnbは人類の目指すべき正しい方向だと思う。 (スコア:0)
スラドも保守的なんだなあ。
Airbnbを批判する人は、一度でいいから使ってから言って欲しい。
僕も使う前はホテルの廉価版ぐらいに思ってたんだけど、言葉もあまり通じない異国の地で、ホストがいろいろと街やお店のことを教えてくれたり、ローカルな屋台に連れて行ってくれたりして、全然違う経験だったよ。普通の人の住宅がどういう作りになってるのかわかるし、ホストの家族とも仲良くなれることもある。もうホテル使う気にならない。
違法だからダメはあまりに短絡的だと思うなあ。
Re:Airbnbは人類の目指すべき正しい方向だと思う。 (スコア:1)
ところで、Airbnbの部屋貸しをする人の中に「黒人には貸しません」云々と人種差別をするものがあるそうですがそういうのってどう思いますか?
可ですか?絶対許さないですか?
// 黒人を黄色人種と言い換えても問題の本質は一緒かも。
Re: (スコア:0)
それについて、つい4日前、Airbnbからメールがきました。
race, religion, national origin, ethnicity, disability, sex, gender identity, sexual orientation or age 等
あらゆる属性において人を差別しないことに同意してくださいと。
そしてちょうど昨日から、ホストの方たちはAirbnbのページを開くと、このことの同意をするボタンを最初に表示させられているようです。
同意しない場合はAirbnbのリスティングから外されます。また、ゲストとしての利用もできなくなります。
---
最後に、質問の回答ですが、急に聞かれて少し戸惑っているのですが、僕は「絶対許さない」だと思います。
(そもそも自分が差別を受けた経験がないので考えたこともなかった。)
自分がホストする側に回る時を考えても、誰でも受けれたいです。
なのでAirbnbのこのアクションは素晴らしいと思いました。
Re:Airbnbは人類の目指すべき正しい方向だと思う。 (スコア:1)
https://www.google.co.jp/search?q=airbnb+%E4%BA%BA%E7%A8%AE%E5%B7%AE%E... [google.co.jp]
の検索結果を眺める範囲に照らせばきっぱりとけりをつける対処をしたという
印象です。
バスや徒歩で訪れに来るゲスト(貧乏人)を明示対象にしてないけど、
これも差別の理由としてはいけないに含まれるとも感じました。
この態度表明に関してAirbnbは誠実だったと思っています。
ただ、Airbnbで間接的に一儲けしようとしている有名人連中にはまだ警戒を解けないかな。
Re: (スコア:0)
えっと、別に何の反論もないんですけど、その検索結果より僕の書いたAirbnbからのメールの情報の方が決定的だと思うんですが、なぜshibuyaさんのばかり書いた瞬間からプラスモデされているのでしょうか。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
モデがどうのこうの言うのはスラドのモデレーションシステムを理解してからにしろ
この手の間抜けが最近多いな
Re: (スコア:0)
すいませんでした。
Re: (スコア:0)
他の人が不親切なので書きますが、ユーザー登録し、そのIDで書き込むと、それだけでスコア1です。
Anonymous Coward(匿名)だと0です。
Re: (スコア:0)
そうだったんですね。shibuyaさん、皆さま、すいませんでした。
Re:Airbnbは人類の目指すべき正しい方向だと思う。 (スコア:1)
多面的に収益を上げる手段というのであれば議論の余地はあるのかな?
Re: (スコア:0)
家賃相場が上がるから反対 (スコア:2)
違法だからダメでしょ
「違法だからダメ」ってのは単なる思考停止。なぜその法律があるのか、その法律に妥当性はあるのかを考えない人が多すぎ。正義か悪かの判断を立法者にゆだねて自分で考えないのは危険だよ。
で、民泊については「自分の普段住んでいる家の部屋を貸す」ならまだしも、金持ちや企業がマンションの部屋をたくさん買ってそれを貸すような形態はダメじゃないかな。ソレをやるとその地域の賃貸の賃料が上がって住んでる人たちが困る。マンションのオーナーは月単位で貸すよりも日単位で貸したほうが儲かる(満室率が低くても儲かる)ので賃貸の人は家賃が上がったり、住めなくなって困る。安全でもないし、自分が普段住んでいない物件の民泊は認めないほうが公益に資するので制限したほうがいいと思う。
Re:家賃相場が上がるから反対 (スコア:1)
「良い物だから違法でもやるべき」なんてのは狂信者の思考回路でしかない。
ψアレゲな事を真面目にやることこそアレゲだと思う。
Re: (スコア:0)
たとえば異人種間の結婚は1960年代のアメリカでは違法だったのですが「違法にしている法律のほうが間違っている」と考えて行動した人たちがいたので違法ではなくなったわけですね。最近では同性婚もそう。
「善悪」と「合法か違法か」という基準を混同してはいけません。
Re: (スコア:0)
異人種間や同性愛が問題なくなったのは、違法でも無理矢理押し通してきたからじゃないだろ
因果関係と相関関係をごっちゃにした詭弁にすぎない
Re: (スコア:0)
「違法はダメ」なのは、法治国家なんだから当たり前。
Re: (スコア:0)
まあ今結論は出せないけど、10年後、ここにそう書いたことを思い出してみてよ。
今のところ、なんとなく感覚として正しいと思うんだよね。間違ってるかなあ。
Re:Airbnbは人類の目指すべき正しい方向だと思う。 (スコア:1)
うん。間違ってる。目指すべきは「いいものだから違法でも見逃せ」ではなく「いいものだから合法化しよう」だ。
Re: (スコア:0)
成る程日本国憲法第9条改正が必要であると。
民泊推進者は、宿泊客の安全性を一定程度担保する旅館業法との整合性、周辺建築物(場合によっては同一集合住宅棟内)への迷惑や不動産価値毀損・補償を、どう考えるのだろうか?
個人的には違法民泊不動産は即没収競売が良いと思う。
賃貸物件の借家人が民泊させていた場合は民事で借家人が大家に補償する。
保険が一般化するだろう。民泊実行ブラックリスト共有、賃貸拒否も普通に行われよう。
↑
そのコストの発生は、大迷惑な民泊主義者のせい。
Re: (スコア:0)
そうやって日本が逃したビジネスチャンスいろいろなかったけ
Re: (スコア:0)
え、たとえ違法であってもチャンスは拾っておくべきだった、という主張?
Re: (スコア:0)
違法で儲けても詐欺で儲けても金は金。ただしバレたら負けのギャンブル。これが正義。
それが通用するのは、中国が証明している。
ただしそろそろ危ないけど。
Re: (スコア:0)
どっちかって言うとアメリカの方が多いぞ。
で、バレた時にはどうするか、ってのはyoutubeとかの流れを見れば分かるだろう。
飽くまで法に則るというスタンスの上で落とし所を探せば相手もなかなかに否定はできない。
Airbnbやここで擁護している人たちは、その「飽くまで法に則る」というスタンスを取らないので交渉相手と見られないんだろうね。
全部無視して「便利だからいいじゃん」「法が間違っている」ばかりじゃそりゃ相手は簡単に「違法行為です」と言えちゃうよ。
Re: (スコア:0)
そう。「いいものだから合法化しよう」のが正しいのに、ニューヨークの州の動きは取り締まりの法律の強化だけで、合法化の動きがない。それが叩かれる理由かと。
Re: (スコア:0)
その「いいものだから」をアピールし、なおかつどう改善していけば現在の法律とのすりあわせができるかをAirbnb側が働きかけるべきなのに、それをしていないからでしょ。
Re: (スコア:0)
利用したことがないので、正直、良し悪しは分からない。
あなたの言う通りなのかもしれない。
しかし、良いものだとしても、違法なのはダメでしょ。
Re: (スコア:0)
まあ、10年後には忘れちゃっているかな。
ゲスト・ホスト双方の宿泊業としての安全性を確保しようとすると、片手間の素人ではなかなかにペイしなくなるだろうとも思えるし。
残っていたとしても、単なる民宿案内になっているのではないかな。
Re: (スコア:0)
間違ってる。
なぜ現行法があるのかもっと理解しようとした方がいい。
まあ10年も遵法精神ない人のところを泊まりあるけばそのうち理解できるよ。(生きてるといいね)
法体系ができるまでにはもっと長い年月と反省があったんだよ。
#日本じゃ、タクシーの運転手でさえ犯歴があるとなれないよ。たとえ窃盗でも
Re: (スコア:0)
おれもそう思う。
旅行好きの友人が、旅先で仲良くなった地元のひとに泊めてもらったとよく話していた。
おれもバイトで、現場に来ていた地元のおじさんの家に泊めてもらった事がある。
その延長にあるわけでしょ。
なんでも法律にしたがうというのは、妙な話だと思う。
とくに最近は悪法を根拠に他人を非難するひとが多い。
尻馬に乗る、虎の威を借る、とか好きな人が増えているようで、怖い。
Re: (スコア:0)
仲良くなった地元の人に泊めてもらうって、まず飲み屋なりなんなりで仲良くなって、お前泊めてやるから俺んち来いよ!って流れですよね。
そしてお礼になんか奢るとかお土産贈るとか、一緒に帰る途中で酒や食料品買うときに泊めてもらう側がお金出すとかはあっても、「宿泊費」のやりとりはないですよね。
そういう体験をしたいならそれこそ旅先のBarやら赤提灯に行けばいいんであって、AirBnBなんか使う必要はない。
知り合いでもなんでもない人をお金取って泊める、いま問題になってるシステムとは全然違う次元の話であって、日本の現行法制でもNYの新法でも合法だし、NY流の規制が広がったとしてもなにも問題はないはずです。
AirBnBで宿を提供する側、提供される側の中に交流を目的としている人がいることは否定しませんが、純粋に金目当てで提供している人や、旅費を節約することだけを目的としている人のほうが多いように感じます。
Re: (スコア:0)
あなたの認めたストーリー通りじゃないと、人の家に泊まっちゃだめなんですか。
何か窮屈です。
みんながみんな、あなたのように知らない人と急に仲良くなれるような、コミュ強じゃないんですよ。
学校、職場、Airbnb。何か強制的に繋がるきっかけがあった方がいい人もいっぱいいるんです。
そういう体験をしたいならそれこそ旅先のBarやら赤提灯に行けばいいんであって、AirBnBなんか使う必要はない。
Barやら赤提灯があるからAirBnBはいらない、ではなくて、Barやら赤提灯「プラス」AirBnBではなぜいけないんですか。
純粋に金目当てで提供している人や、旅費を節約することだけを目的としている人のほうが多いように感じます。
これの何がだめなんでしょうか…?
Re: (スコア:0)
>AirBnBではなぜいけないんですか
安全基準も何も考えず違法行為で金を稼ぐ犯罪者だからだよ
Re: (スコア:0)
旅行好きの友人が、旅先で仲良くなった地元のひとに泊めてもらったとよく話していた。
おれもバイトで、現場に来ていた地元のおじさんの家に泊めてもらった事がある。
その延長にあるわけでしょ。
ないよ。
泊まったり泊めてもらったり自体は悪いことではないが、事業として始めたからアウトという話。
Re: (スコア:0)
ここみてあなたの言ってる事と、今回の話題である民泊がどう違うか考えてみてください。
http://www.mhlw.go.jp/stf/seisakunitsuite/bunya/0000111008.html [mhlw.go.jp]
Re: (スコア:0)
>違法だからダメはあまりに短絡的
法律はあなたの行動を縛るためにあるのではなく、誰かを守るためにあるのです
そこを勘違いしているから、上記のような短絡的な発想がでるのだと思いますよ…
Re: (スコア:0)
>違法だからダメはあまりに短絡的
法律はあなたの行動を縛るためにあるのではなく、誰かを守るためにあるのです
そこを勘違いしているから、上記のような短絡的な発想がでるのだと思いますよ…
本当に「誰かを守るためにある」かどうかは誰にもわからないよね。
そして立法者が常に正しいとも限らない。だから「違法だからダメはあまりに短絡的」ってのはこの場合正しい。それが本当に誰かを守っているのか、一旦立ち止まって自分の頭で考える必要は常にある。
Re: (スコア:0)
このストーリーのコメントを掻い摘んだだけでも宿泊者を守るために存在してることはわかると思うのですが。
>一旦立ち止まって自分の頭で考える必要は常にある。
あなたは考えましたか……?
Re: (スコア:0)
おもしろいのは、アメリカは取り締まりを強化する方向。
日本はそもそも禁止で規制緩和の方向。
アメリカはブラックリスト、日本はホワイトリスト、ってことかな。すべてがとはいえないけど。
人と違うことをしたり、既存のものをぶち壊して新しい革命を起こそうとするアメリカと、
法令遵守し目立ったことをせず、おとなしく規制緩和を待つ、という日本、の国民性の違いを感じる。
Re: (スコア:0)
パリの同時多発テロの時、テロリストの宿泊先が民泊だったっていうのも思い出してください。
ビットコインがマネーロンダリングに使われるから悪っていう批判に似ている (スコア:0)
テロリストの宿泊先が普通のホテルだったことは今までないのですか?
Re: (スコア:0)
泊まる側は便利なんですが、そこの近隣の住民やホテル業が困ってるんですよ。
話は牧歌的な事だけではなく、規制緩和したフランスではホテルから防災設備を取っ払っただけのような家主不在の民泊施設が増殖中。
ホテルはそういう業として行っている民泊に対して、法定の設備を整えているので価格競争力が弱く収益が大幅に悪化。フェアじゃないと声をあげてる状態。
観光地のアパートは民泊施設化したほうが儲かるので、更新を拒否したり家賃を法外に上げたりして住民の追い出しにかかってる問題が発生。
閑静な住宅街だったのに、民泊施設ができて外国人観光客が来てからは真夜中に酔って大騒ぎされたり売春婦呼ばれたりして近隣住民は怒ってる。
日本でも中国人留学生が借りたアパートで勝手に民泊施設を開業して問題になったとかは聞いたことがあります。
自分は嫌ですけどね、自分の家の隣がそういう施設になるのは。
Re: (スコア:0)
賛成してる連中は、地元がそういう目に遭う事なんて全く考えていないんですよ。
Re: (スコア:0)
賛成派は、「自分が安く宿泊できればいい」「楽しい体験ができればいい」「儲かればいい」でしか考えないんですよねぇ…
Re: (スコア:0)
治安の悪化はかなり言われてて
都心のマンションなんかで民泊されてがっつり資産価値落ちたとなんかもありますねぇ
Re: (スコア:0)
Airbnb案件で家主が盗撮してたとかあったしね。
だから、安心して泊まりたいならホテル、リスクあっても安くて快適優先なら民泊、でいいんじゃない?
消費者が好きな方を選べば。
航空業界もLCCが出たりしてるし。
Re: (スコア:0)
それが無料なら微笑ましい交流ですけど、業としてやってはダメなんですよ。
たまたまあなた個人がいい思いしたからって肯定なんかされません。
Re: (スコア:0)
まあ、僕の行った国では合法だったんだけどね。
たまたま僕個人がいい思いをした?
どれだけいままでたくさんのひとがエアビー使っていい体験してると思ってるの。
そんなレベルの話じゃないんだよ。
なんでみんなそんなに民泊が憎いの?
わけがわからない。
Re:Airbnbは人類の目指すべき正しい方向だと思う。 (スコア:1)
>なんでみんなそんなに民泊が憎いの?
IMHO
日本でAirbnbを持ち上げもてはやそうと政府等と結託して旗振り役をやっている
人間を信用していないということと、そいつらのさじ加減であればろくでもない
ものになっていることを何度か見てきたから警戒していると言う感じ。
民泊ゲストが享受する便益と比較しても無視できない程度の歪みも同時に
生まれるのではないかというぼんやりした不安と言い換えてもいいかな。
Re: (スコア:0)
合法な国では好きにやればいい。日本では違法だ。
何故憎いかと言えば、法律守ってやってるホテルが苦労してるのを知ってるから。
違法上等で安い民泊が憎くないわけがあるか。
Googleが嫌われるのと同じように嫌われてるだけ。
いずれは合法ビジネスになるかもしれん。だが今は嫌いだ。